Coffee Lake-S: Intel bestätigt Spezifikationen von Core i5-9600K & Co. [Update]
Intel hat ungewöhnlicherweise schon vor jeglicher Vorstellung seine Spezifikationsübersicht mit neuen Core-i-9000-Prozessoren aktualisiert. Genannt werden fast sämtliche Details, lediglich die Angabe von Hyperthreading (SMT) fehlt. Die Übersicht deutet an, dass es sich um einen Coffee-Lake-S-Refresh handelt, bei dem der Core i5-9600K eher dem i5-8600K als dem i7-8700K ähnelt. Achtkerner als Core i9 werden damit wahrscheinlicher.
Update vom 06.07.18:
Intel hat das PDF mit den Spezifikationen zu seiner achten Core-Generation komplett offline genommen. Das heißt nicht, dass die Angaben darin nicht stimmten. Vielmehr dürfte Intel daran gelegen sein, die Informationen zu einer möglichen Core-i-9000-Familie unter Verschluss zu halten.
Originalartikel vom 04.07.18:
Gestern ist bereits aufgefallen, dass Intel einige Core-i-Prozessoren aus der 9000er-Reihe in seine Microcode-Übersicht aufgenommen hat. Damit nicht genug: Die darin enthaltenen Modelle Core i3-9000 bis Core i5-9600K sind neuerdings auch in der Spezifikationsübersicht zur achten Core-Generation zu finden (PDF). Intel nennt dort fast alle technischen Details von der Kernanzahl über die Basis- und Turbo-Taktraten bis hin zur integrierten Grafikeinheit. Lediglich zu SMT, im blauen Lager Hyperthreading genannt, trifft der Chiphersteller im Dokument keine Aussagen.
Zogen wir bisher noch die Möglichkeit in Betracht, dass Intel mit der Planung eines Coffee-Lake-S-Achtkerners seine Klassen einmal alle heraufstufen und bei den i5- sowie i3-CPUs SMT freischalten könnte, lassen vor allem die Angaben der L3-Caches das Gegenteil vermuten. Der Core i5-9600K, i5-9600, i5-9500 und i5-9400 haben alle einen teildeaktivierten L3-Cache mit einer Größe von 9 statt 12 MiByte. Da Intel Hyperthreading in den letzten Jahren immer nur bei vollaktivierten Siliziumchips freigeschaltet hat, dürften die im Dokument enthaltenen Modelle Refreshs der bekannten 8000er-CPUs darstellen. Dafür sprechen auch die niedrigeren Kern- und GPU-Taktraten als beim Core i7-8700(K).
| Model | Kerne/Threads | Basis-/Turbotakt | L3-Cache | iGPU | Takt | RAM | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i7-8700K | 6/12 | 3,7/4,7 GHz | 12 MiB | GT2 | 350-1.200 MHz | DDR4-2666 | 95 W |
| i7-8700 | 6/12 | 3,2/4,6 GHz | 12 MiB | GT2 | 350-1.200 MHz | DDR4-2666 | 65 W |
| i5-9600K | 6/? | 3,7/4,5 GHz | 9 MiB | GT2 | 350-1.150 MHz | DDR4-2666 | 95 W |
| i5-8600K | 6/6 | 3,6/4,3 GHz | 9 MiB | GT2 | 350-1.150 MHz | DDR4-2666 | 95 W |
| i5-9600 | 6/? | 3,1/4,5 GHz | 9 MiB | GT2 | 350-1.150 MHz | DDR4-2666 | 65 W |
| i5-8600 | 6/6 | 3,1/4,3 GHz | 9 MiB | GT2 | 350-1.150 MHz | DDR4-2666 | 65 W |
| i5-9500 | 6/? | 3,0/4,3 GHz | 9 MiB | GT2 | 350-1.100 MHz | DDR4-2666 | 65 W |
| i5-8500 | 6/6 | 3,0/4,1 GHz | 9 MiB | GT2 | 350-1.100 MHz | DDR4-2666 | 65 W |
| i5-9400 | 6/? | 2,9/4,1 GHz | 9 MiB | GT2 | 350-1.050 MHz | DDR4-2666 | 65 W |
| i5-8400 | 6/6 | 2,8/4,0 GHz | 9 MiB | GT2 | 350-1.050 MHz | DDR4-2666 | 65 W |
| i3-9100 | 4/? | 3,7/- GHz | 6 MiB | GT2 | 350-1.100 MHz | DDR4-2400 | 65 W |
| i3-8300 | 4/4 | 3,7/- GHz | 6 MiB | GT2 | 350-1.150 MHz | DDR4-2400 | 65 W |
| i3-8100 | 4/4 | 4,0/- GHz | 6 MiB | GT2 | 350-1.100 MHz | DDR4-2400 | 65 W |
| i3-9000 | 4/? | 3,7/- GHz | 6 MiB | GT2 | 350-1.100 MHz | DDR4-2400 | 65 W |
Unterm Strich sieht es aktuell so aus, als würde sich an den Klassifizierungen nichts ändern: i3 stünde für vier Kerne ohne SMT (4 Threads), i5 für sechs Kerne ohne SMT (6 Threads) und i7 für sechs Kerne plus SMT (12 Threads). Demnach könnte Intel mit den kommenden Coffee-Lake-S-Achtkerner tatsächlich das i9-Kürzel in den Mainstream-Bereich bringen.
Fraglich ist, warum Intel in den Spezifikations- und Microcode-Übersichten keine Core-i7-Modelle nennt. Theoretisch könnten sie ausschließlich auf neue, teildeaktivierte 8-Kern-Dies setzen und damit zur neunten Generation zählen - die genannte 9000er-Serie soll trotz ihrer Nummerierung der achten angehören -, das erscheint jedoch weit hergeholt. Bei einer ausgereiften Fertigung werden genügend voll funktionsfähige Sechskerner vom Band laufen. Generell erscheint Intels Strategie zurzeit wirr. Modelle wie der Core i7-8670 und i5-8650K sollen entgegen der Gerüchteküche keine GT3-, sondern eine bekannte GT2-GPU nutzen, würden also auch nur einen Refresh darstellen. Wofür es die in Anbetracht der 9000er-Serie braucht, können wir nicht sagen.
Quelle: via wikichip.org

1 Aufnahme einzeln = 3 Minuten und 30 Sekunden
2 aufnahmen gleichzeitig = 4 Minuten
3 aufnahmen gleichzeitig = 7 minuten
4.aufnahmen gleichzeitig=8 Minuten
5.Aufnahmen gleichzeitig= 11 Minuten
6.aufnahmen gleichzeitig= 12 Minuten
Das heißt die effizients blieb gleich.Ich könnte bis zu 60 gleichzeitig wenn ich wollte mit dem Tool Hybrid gleichzeitig machen wenn ich denn wollte.Alles schön auf 4 Threads limitiert.Das heißt 24 Treads gleichzeitig.Ob es 18 oder 4 threads sind,scheint wohl keinen Unterschied zu machen.Jedenfalls habe ich das so beobachtet.
Und die Zeit war bei 51 Aufnahmen bei fast 2 Stunden fertig.Kann wohl mit noch mehr kernen also warhaftig nicht rechtviel mehr in der kurzen Zeit erwarten.Bei einem 32 Kerner kann ich somit ohne Probleme dann das dreifache einstellen.Dann sind in 2 Stunden dann halt 153 Aufnahmen in einem fertig.
Das blöde ist nur,habe ich alle aufnahmen umgewandelt,dann habe ich den Prozessor mit sovielen Kernen.Und alleine nur fürs zocken wäre ein 32 Kerner mit ht wohl overkill.
So ist es halt ,wenn man nur eine sache hat wo man soviele Kerne gebrauchen kann und sonst garnix.Darum wäre es quatsch soviel Geld in einem Monster Cpu auszugeben.Weil was hätte ich denn am ende davon?
Zen 2 wird sicherlich noch mal klar besser, als Ryzen Refresh(die ja schon richtig gut sind).
Wird langsam eng für Intel.
Mich freut's als "bald Käufer" natürlich.
Meinetwegen. Ich hab ja noch keinen Gaming PC, aktuell.
Aber für diejenigen, die gehofft hatten, einen 8kerner später auf die Z370 Bretter zu packen(was ja angeblich Grund für die Z370er sein sollte, wie ich irgendwo mal gelesen habe), fände ich das ... schade, um es mal vorsichtig zu formulieren. Will jetzt nicht gleich wieder Hassgefühle schüren.
btw: Hattest Du nicht die Aussage getätigt:"Es wird keinen CL 8Kerner geben." !?
Bist Du mittlerweile immer noch der Meinung ?
edit: Bis IceLake wollte ich jedenfalls nicht mehr warten, mit meinem Kauf. Oder Zen2.
Da muss vorher was her, in diesem Herbst. *Daumendrück*