Intel Core i9-9900KF & Co.: CPUs ohne iGPU mit Preisen und Launchtermin gelistet
Angeblich arbeitet Intel daran, CPUs der Coffee-Lake-Refresh-Familie mit deaktivierter iGPU oder ganz ohne Grafikeinheit anzubieten. Lieferengpässe könnten so etwas abgemildert werden. Nun haben diverse Händler diese F- und KF-Prozessoren in ihr Sortiment aufgenommen, der Liefertermin wäre demnach im Januar.
Anfang Dezember tauchten die ersten Gerüchte von Coffee-Lake-Refresh-Prozessoren ohne iGPU auf, die Intel angeblich deshalb vorbereite, um Lieferengpässen zu begegnen. So könnten die CPUs entweder ganz ohne iGPU auskommen und Chipfläche einsparen. Dadurch wäre es im Fertigungsprozess möglich, mehr Dies pro Wafer zu belichten. Alternativ könnten Chips mit fehlerhafter iGPU dennoch verkauft werden, wenn die Grafikeinheit schlichtweg deaktiviert wird.
Core i5-9400KF, i5-9600KF, i7-9700KF und i9-9900KF ab 8. Januar 2019?
Bei einigen Onlineshops sind diese CPUs mit "F"-Zusatz nun schon im Sortiment zu finden: So gäbe es zum Anfang mindestens sechs Prozessoren ohne iGPU: Am unteren Ende sind der Core i3-8100F und Core i5-9400F ohne offenen Multiplikator, gefolgt von den Core i3-9350KF und Core i5-9600KF mit frei wählbarem Multiplikator. Im High-End stehen dann der Core i7-9700KF und Core i9-9900KF.
Die Preise für die F-CPUs sind derzeit noch eher unspektakulär: Je nach Händler kostet der Core i5-9600KF etwa 330 Euro inklusive Umsatzsteuer, die Tray-Variante des regulären Core i5-9600K gibt es im selben Shop für 313 Euro - im Preisvergleich schon ab 260 Euro. Ähnlich sieht es mit den anderen Prozessoren aus. Es erscheint allerdings realistisch, dass sich mit der Zeit die Produktionsvorteile in breiterer Verfügbarkeit manifestieren und die CPUs ohne iGPU dadurch mittelfristig zur günstigeren Alternative werden.
Vereinzelt werden in den Shops sogar schon Liefertermine genannt: Angeblich könnten die F- und KF-Prozessoren schon ab dem 8. Januar ausgeliefert werden. Eine offizielle Ankündigung durch Intel steht aber weiterhin aus.
Quellen: Centralpoint, Tom's Hardware
Es wäre vielleicht angebracht zu erwähnen das es Programme gibt die die iGPU durchaus mit einbeziehen bei Intel.... In der Video Bearbeitung z.B. Quick Sync als beispiel....
Und in meinem Fall lasse ich den zweiten Monitor über meine iGPU im Core i9 9900k befeuern... da ich keine lust hatte im Idle bei meiner Nvidia ständig 800 Mhz zu sehen. Die hat jetzt wieder ihre 300 MHz und der andere Monitor läuft mit der Intel GPU... funktioniert wunderbar... genau sie wie vorher allein mit der NV Graka..
Darauf will ich jetzt nicht mehr verzichten....
Interessant zu wissen, wäre es allerdings wo zb. der normale i9 9900K stehen würde wenn die Fläche der IGPU für zusätzliche Kerne , Kühlung , Stromversorgung genutzt werden würde .
Ich hatte früher mal den verdacht das Intel , Amd damit auf Abstand halten könnte .
Das wird gerne Unterschlagen das bei Benches und Preisvergleichen die Intel CPU auch noch eine IGPU auf der CPU mitschleppen muss die viel Platz einnimmt , Strom benötigt und auch einen Mehrwert zu AMD darstellt
Eine pure Anmaßung ist es so arrogant und herablassend zu agieren wie du es hier tust, bloß weil dir meine Aussage offensichtlich bitter aufstößt.
Eine pure Anmaßung ist es so arrogant und herablassend zu agieren wie du es hier tust, bloß weil dir meine Aussage offensichtlich bitter aufstößt.
Wieso schneller, du schaffst ja auch nicht mehr als 5 Ghz und das nur mit 4 Kerne.
Beim 9900K schaffst du das gleiche aber mit doppelter Anzahl der Kerne.
Deine Aussage schneller zu sein ist daher nicht korrekt, korrekt wäre das dein Prozessor trotz 4 Kerne noch gut ausreichen wird und ein aufrüsten aus diesem Grund nicht notwendig ist. Mein 6700K war zuvor mit seinen 4,7 Ghz was er maximal schaffen konnte auch noch sehr gut. Der Austausch war daher in meinem Fall keine Notwendigkeit sondern eher das ich den neuen Prozessor haben wollte.