Athlon X2 7750 BE: AMD-CPU mit K10-Technik (Kuma) im Test
Lange musste man auf die versprochene Dualcore-Variante der Phenom-CPU warten - jetzt bringt AMD sie auf den Markt: als Athlon X2. Wir testen das erste Modell 7750 BE.
Mit dem Phenom II unternimmt AMD Anfang 2009 einen Angriff auf die Oberklasse des CPU-Markts. Die unteren Preisregionen bedient AMD schon jetzt: mit einem neuen Athlon X2, der seinem vertrauten Namen zum Trotz nicht mehr auf der K8-Architektur basiert. Die Dualcore-CPU X2 7750 BE mit dem Codenamen "Kuma" ist also kein modernisierter Brisbane, sondern ein Phenom-Abkömmling mit K10-Technik. "Phenom" darf er jedoch nicht heißen, denn dieser Name ist den höherwertigen Modellen mit mindestens drei Kernen vorbehalten; "Athlon" wird damit endgültig zur Einsteiger-Marke auf Augenhöhe mit Intels Dualcore-Pentium. Ein Preis steht allerdings noch nicht fest, der Neuling Athlon X2 7750 BE wird zwar von einigen Händlern gelistet, doch lieferbar ist er noch nicht (siehe Preisvergleich).
Athlon X2 7750 Black Edition im Detail
Anders als der kommende Phenom II, der einen neuen 45-Nanometer-Prozess nutzt, bedient sich der neue Athlon X2 der 65-Namometer-Technik der ersten Phenom-Generation; das Topmodell X2 7750 BE läuft mit 2,7 Gigahertz und gebietet über zweimal 512 KiByte L2-Cache. Auf den ersten Blick ist also kein Unterschied zum Athlon 64 X2 5200+ mit Brisbane-Kern zu erkennen, doch profitiert der Kuma von den internen Verbesserungen der K10-Familie, von SSE 4a und vor allem von 2 MiByte L3-Cache.
| Athlon X2 7750 BE | Athlon X2 5200+ | |
|---|---|---|
| Kern | Kuma (K10) | Brisbane (K8/9) |
| Fertigungsprozess | 65 nm SOI | 65 nm SOI |
| Sockel | AM2+ | AM2 |
| TDP | 95 Watt | 65 Watt |
| Kernzahl | 2 | 2 |
| Kerntakt | 2.700 MHz | 2.700 MHz |
| Multiplikator | 13,5 (offen) | 13,5 (fest) |
| HT-Takt | 1.800 MHz | 1.000 MHz |
| L1-Cache | 2 x 128 KiByte | 2 x 128 KiByte |
| L2-Cache | 2 x 512 KiByte | 2 x 512 KiByte |
| L3-Cache | 2.048 KiByte | - |
Dem Athlon X2 7750 BE "Black Edition" fehlt zudem die Multiplikatorsperre, sie sollte also besonders übertaktungsfreudig sein; mit klassisch gesperrtem Multiplikator hingegen werden demnächst die kleineren Modelle 7550 (2,5 GHz) und 7450 (2,4) antreten. Das vorläufige Spitzenmodell muss sich nun bei uns im Testlabor bewähren.
Auf den Folgeseiten führt PC Games Hardware den CPU-Test bei Spielen, Anwendungen und Overclocking durch. Zum Schluss gibt es ein Fazit zum Athlon X2 7750 BE von AMD.
Passend zum Thema AMD-CPUs:
• Phenom II X4 CPU-Test: AMD Deneb gegen Intel Core 2/Core i7
• Offizielle Preissenkung bei AMD
http://extreme.pcgameshar...
Energieverbrauch : Sparklasse: AMD Phenom mit zwei Kernen
Nun können alle "oooh der Verbraucht ja soviel mehr" Flamer die Klappe halten, oder wisst ihr es etwa noch besser als die THG Redakteure?
Was für eine Rechnung? Was willst du jetzt mit der TDP?
Was hat die TDP mit dem Idle Verbrauch zu tun? Hast du mal ein paar Benches zum 7750 gelesen? Der Verbraucht Idle wie Last mindestens 20 Watt mehr als der 6000+.
Und ja ich rede vom 89Watt Windsor. Den gibt's immerhin schon über ein Jahr.
mit cnq verbraucht der X2 6000+ 11,4 watt, der 7750 kommt auf 13,4 watt. also ganze 2watt unterschied.
unter last ist der 7750 dann schon um 30watt sparsamer als der X2 6000+
hier meine infoquelle:
Energieverbrauch : Sparklasse: AMD Phenom mit zwei Kernen
ich weis nicht woher du deine info´s beziehst, aber ich verlinke dir meine gerne.
soviel zu deinen behauptungen der 7750 würde mehr strom fressen.
und gerade weil dies ein prozessor ist, welcher wohl im laufe der zeit mehr unter last laufen wird als ohne, sind mir die 30watt unterschied wichtiger als die 2 watt im leerlauf. auch wenn es richtig ist, das ein rechenknecht, die meiste zeit im leerlauf ist, sollte man das nicht unterschätzen.
nimm mal nen P III 600 und installier nen aktuellen virenscanner und geh surfen. da ist nicht mehr viel leerlauf.
und ein bürorechner geht nicht allzuschnell in rente.
Weil ich ihn besitze und er langsam ist.
upps, dann schau mal richtig nach, ob du nicht einer asiatischen fälschung aufgesessen bist.
mit meinem(siehe signatur) zock ich noch recht gut.
Er verbraucht 7 Watt Idle mit CnQ. Nicht ein Watt mehr als der 4850e oder was auch immer.
benutzt du ihn auch? es gibt leute, die nutzen ihren PC durchaus sinnvoll und schauen aufs stromsparen.
und wenn ein 5000+ nur 57watt unter last verbrät und ein 6000+ 114watt, verzichten sie wohlmöglich auf das bisschen mehrleistung.
oder sie nehmen den 82watt verbruzzelnden 7750.
Ein 6000+ wäre besser, da er genausoviel kostet, gleichschnell ist und weniger verbraucht. Und genau das war bis jetzt meine Kernaussage.
der 7750 ist nen tick schneller, sparsamer bei benutzung und bringt ein paar kleinere verbesserungen mit. die 2 watt mehrverbrauch beim nichts tun, kann man wohl getrost ignorieren.
Da ich mich grade massiv wiederhole, gestatte mir die Frage: Liest du meine Postings auch?
ich gelobe besserung.
im nachhinein habe ich sämtliche post´s von dir gelesen und kann aber trotzdem nur feststellen, das du auf falsche tatsachen baust.