AMD Athlon X2 7750 BE: 3D Mark, Overclocking und Fazit
Lange musste man auf die versprochene Dualcore-Variante der Phenom-CPU warten - jetzt bringt AMD sie auf den Markt: als Athlon X2. Wir testen das erste Modell 7750 BE.
Der synthetische 3D Mark sagt zwar wenig über die tatsächliche Leistung einer CPU aus, der Vollständigkeit halber sei das Ergebnis aber dennoch genannt: Der CPU-Wert von 4.409 Punkten liegt knapp unter jenem des X2 6000+.
Der "Black Edition"-Prozessor lässt sich dank seines offenen Multiplikators leicht übertakten. Wir erhöhten diesen von 13,5 bei Luftkühlung auf immerhin 17 und erreichten damit einen Kerntakt von 3,4 GHz, wofür wir allerdings die Kernspannung leicht anheben mussten. Der um 25 Prozent erhöhte Takt schlägt sich in einem 15 Prozent besseren Race-Driver-Ergebnis nieder.
Athlon X2 7750 Black Edition: Fazit
Der neue Athlon X2 stellt natürlich keine neuen Leistungsrekorde auf - doch das ist auch gar nicht seine Aufgabe: Er soll nur in der Preisklasse unter 100 Euro möglichst viel Leistung fürs Geld bieten. Die Performance stimmt so weit, der Kuma kann sich immerhin mit jenen älteren Athlon-X2-Modellen messen, die einst AMDs erste Garde waren, und Intels älterer Pentium E2xxx ist chancenlos. Ob der 7750 BE eine Empfehlung wert ist, hängt jedoch allein von seinem Preis ab: Einen 6000+ gibt's schon ab etwa 65 Euro (siehe Preisvergleich), kaum mehr kostet Intels Pentium E5200 (Preisvergleich) - teurer darf auch der X2 7750 nicht sein.
http://extreme.pcgameshar...
Energieverbrauch : Sparklasse: AMD Phenom mit zwei Kernen
Nun können alle "oooh der Verbraucht ja soviel mehr" Flamer die Klappe halten, oder wisst ihr es etwa noch besser als die THG Redakteure?
Was für eine Rechnung? Was willst du jetzt mit der TDP?
Was hat die TDP mit dem Idle Verbrauch zu tun? Hast du mal ein paar Benches zum 7750 gelesen? Der Verbraucht Idle wie Last mindestens 20 Watt mehr als der 6000+.
Und ja ich rede vom 89Watt Windsor. Den gibt's immerhin schon über ein Jahr.
mit cnq verbraucht der X2 6000+ 11,4 watt, der 7750 kommt auf 13,4 watt. also ganze 2watt unterschied.
unter last ist der 7750 dann schon um 30watt sparsamer als der X2 6000+
hier meine infoquelle:
Energieverbrauch : Sparklasse: AMD Phenom mit zwei Kernen
ich weis nicht woher du deine info´s beziehst, aber ich verlinke dir meine gerne.
soviel zu deinen behauptungen der 7750 würde mehr strom fressen.
und gerade weil dies ein prozessor ist, welcher wohl im laufe der zeit mehr unter last laufen wird als ohne, sind mir die 30watt unterschied wichtiger als die 2 watt im leerlauf. auch wenn es richtig ist, das ein rechenknecht, die meiste zeit im leerlauf ist, sollte man das nicht unterschätzen.
nimm mal nen P III 600 und installier nen aktuellen virenscanner und geh surfen. da ist nicht mehr viel leerlauf.
und ein bürorechner geht nicht allzuschnell in rente.
Weil ich ihn besitze und er langsam ist.
upps, dann schau mal richtig nach, ob du nicht einer asiatischen fälschung aufgesessen bist.
mit meinem(siehe signatur) zock ich noch recht gut.
Er verbraucht 7 Watt Idle mit CnQ. Nicht ein Watt mehr als der 4850e oder was auch immer.
benutzt du ihn auch? es gibt leute, die nutzen ihren PC durchaus sinnvoll und schauen aufs stromsparen.
und wenn ein 5000+ nur 57watt unter last verbrät und ein 6000+ 114watt, verzichten sie wohlmöglich auf das bisschen mehrleistung.
oder sie nehmen den 82watt verbruzzelnden 7750.
Ein 6000+ wäre besser, da er genausoviel kostet, gleichschnell ist und weniger verbraucht. Und genau das war bis jetzt meine Kernaussage.
der 7750 ist nen tick schneller, sparsamer bei benutzung und bringt ein paar kleinere verbesserungen mit. die 2 watt mehrverbrauch beim nichts tun, kann man wohl getrost ignorieren.
Da ich mich grade massiv wiederhole, gestatte mir die Frage: Liest du meine Postings auch?
ich gelobe besserung.
im nachhinein habe ich sämtliche post´s von dir gelesen und kann aber trotzdem nur feststellen, das du auf falsche tatsachen baust.