Asus ROG Strix Scar 17: Ausstattung, Spieleleistung und Fazit

Bevor wir aufzeigen, was genau diese Vorteile in der Praxis bedeuten, ein paar Takte zum (High-End-)Notebook: Die Scar-Reihe ist deswegen so beliebt, weil sie eine breite Palette an GPU- und CPU-Kombinationen bietet, die hoch bis in die High-End-Kategorie gehen. Gleichzeitig ist das Gerät noch einigermaßen mobil, fällt also noch nicht unter die Klasse der Desktop Replacements, die mehrere Kilos haben können und gelegentlich sogar mit zwei Netzteilen versorgt werden wollen.

Es war ebenfalls ein ROG Strix Scar 17 mit dem ersten Ryzen-Sechzenkerner, also dem CPU-Pendant ohne 3D V-Cache, dem Ryzen 9 7945HX. Wie auch bei den Desktop-CPUs hat das Modell mit X3D einen etwas niedrigeren Basistakt. Übertakten war schon bei den Desktop-X3Ds kaum möglich und es ist bei Notebooks ohnehin nicht so das Thema. Dieses fehlende Feature tauscht man gerne für die etwas bessere Spieleleistung. Außerdem bedeutet das nicht unbedingt, dass die X3D-CPU in allen Anwendungen schlechter abschneidet als die besser getaktete Version ohne 3D V-Cache. Allerdings ebenso wenig, dass der zusätzliche Cache jedes Spiel boostet. Aber dazu mehr in den Benchmarks.

Wie auch der große Desktop-Bruder ist der Ryzen 9 7945HX3D asymmetrisch gestaltet. Das heißt, dass der zusätzliche Level-3-Cache nur auf einem der beiden CCDs profitiert. Entsprechend konnten wir beobachten, dass in den meisten Spielen lediglich acht Kerne eines CCD hochtakten und effektiv genutzt werden. Das ist insofern auch kein wirklicher Nachteil, da noch kaum ein Spiel von mehr als acht (Performance-)Kernen profitiert. Das weiß auch Intel, weswegen das blaue Flaggschiff unter den Notebook-CPUs, also der Core i9-13900HK (und alle Taktvarianten davon) über acht Performance-Kerne verfügt. Ihm stehen zusätzlich 16 Effizienzkerne bei. In Anwendungen, die von der Rohleistung von möglichst vielen (vollwertigen) Kernen profitieren, ist der Ryzen 9 7945HX dem Intel-i9 daher überlegen.

Quelle: AMD AMD Ryzen 9 7945HX3D im Asus ROG Strix Scar 17 X3D im Test Wie erwartet ist die Mehrkern-Leistung des 7945HX ohne 3D in Cinebench etwas höher als mit 3D. Wie bereits erwähnt, wegen des zusätzlichen Cache-Layers taktet er unter voller Last etwas konservativer. Interessant aber, dass er hier noch immer vor den Intel-Achtkernern liegt. Im Video-Encoding, ein praxisnahes Multi-Core-Szenario, liegt er sogar an der Spitze. Das zeigt, dass die Cache-Schicht die Notebook-CPU nicht unbedingt immer ausbremsen muss.

Auffällig aber ist, dass die Single-Core-Leistung bestenfalls mittelmäßig ist. Hier dominieren die Intel-i9er auch noch die aktuellen Ryzens. Ja, reine Single-Core-Performance wird immer weniger relevant, aber in manchen Anwendungen oder auch Spielen, wie etwa Counter Strike: Global Offensive verhilft den Intels zu einer besseren Platzierung.

Der synthetische CPU-Benchmark von 3DMark zeigt die Unterschiede etwas feiner: Ja, die Single-Core-Leistung der 7000er-Ryzens ist zwar nicht höher, aber schon ebenbürtig. Mit einem, zwei oder vier Threads gibt es unter den aktuellen CPUs auch nur minimale Unterschiede. Erst in den Renderings mit acht und mehr Threads setzen sich die Ryzens ab.

Spieleleistung der RTX 4090 mit dem Ryzen 9 7945HX3D

"Die CPU ist ja egal, wenn die GPU limitiert" - ist so oder so ähnlich häufig in den Kommentarspalten zu lesen. Das stimmt zwar oft, aber wir wollen das etwas differenzierter betrachten: Gerade in Notebooks ist die gute - und vor allem die effiziente - CPU-Leistung wichtig. Denn mit geringerer CPU-Last kann sich die RTX 4090 dank Dynamic Boost mehr vom Leistungsbudget abzwacken. Nun können wir nicht ermitteln, wie stark der Einfluss der X3D-CPU auf die GPU-Mehrleistung im ROG Strix Scar 17 X3D ist. Einfach deswegen, weil die Unterschiede zum Scar 17 mit Ryzen 9 7945HX ohne 3D weitreichender sind als nur die CPU. So hat das neuere Scar 17 etwa Arbeitsspeicher mit DDR5-5800 statt "nur" DDR5-5200, wie noch im Scar 17 ohne X3D-CPU. Aber die Diagramme geben immerhin schon mal einen Einblick, wie die Notebook-Evolution innerhalb eines halben Jahres voranschreiten kann.

Auffällig ist der enorme Leistungszuwachs im Benchmark-Durchlauf mit einer Upscaling-Technik. Im regulären Durchlauf von Cyberpunk 2077, 1080p-Auflösung, höchste Details, kein Raytracing, erreicht die gleiche RTX 4090 Laptop-GPU immerhin neun Prozent mehr Leistung. Mit FSR aber ist es gleich ein Viertel mehr Fps! Warum? Ganz einfach, weil das Notebook mit der geringen Renderauflösung ins CPU-Limit läuft und der Prozessor einen umso höheren Unterschied ausmacht. Übrigens testen wir mit FSR statt DLSS, damit der Benchmark kompatibel zu AMD-GPUs bleibt. Dazu sei erwähnt, dass in der nativen, höheren WQHD-Auflösung der CPU-Einfluss schmilzt und in Full HD ein CPU-Limit doch etwas öfter auftreten kann. Nun zeigen die synthetischen Benchmarks aber auch, dass die X3D-CPU im GPU-Limit, je nach Spiel, eben auch egal sein kann und andere Notebooks mit einer RTX 4090 Laptop-GPU besser abschneiden könnten.

Fazit: Der 3D V-Cache ist perfekt für Gaming-Notebooks

Ohne Übertreibung können wir behaupten: Der AMD Ryzen 9 7945HX3D im ROG Strix Scar 17 setzt neue Maßstäbe in der Notebook-Leistung. Die Neuheit des 3D V-Caches hat sich schon bei den Desktop-CPUs bewiesen und für Notebooks eignet sich diese Technologie umso mehr. Einfach deswegen, weil sie auf effiziente Weise mehr Leistung bietet und daher nicht das ohnehin knappe Kühlbudget eines Notebooks beeinflusst. Außerdem freuen wir uns, dass die Anwendungsleistung dank der 16 Kerne nahezu ebenbürtig eines 7945HX ohne 3D ist. Auch konnten wir keine Nachteile wegen der zwei CCDs feststellen, etwa dass Inter-Core-Latenzen oder Ähnliches den Cache-Vorteil reduzieren.

Gerade weil es niedrige(re) Auflösungen wie Full HD oder solche, mittels Upscaling (DLSS, FSR) gerendert, sind, freuen wir uns auf mehrere Ryzens mit 3D V-Cache. Der Ryzen 9 ist sicherlich (ließ: hoffentlich) nur der Anfang der X3D-Serie in Notebooks. Er markiert einen signifikanten Schritt nach vorn in der mobilen Spieleleistung, und Verbraucher werden sicherlich die Vorteile dieser Evolution zu schätzen wissen. Noch ist nicht bekannt, inwiefern AMD diese Evolution fortführen wird. Sobald mehr bekannt ist, erfahren Sie es hier in einem Update. Zumindest ein Ryzen 7 7745HX3D für Notebooks um die 1.000 Euro wäre schön und sicherlich ein Kracher in Sachen Spieleleistung. Das hier getestete Asus ROG Strix Scar 17 X3D kommt zeitgleich mit dem Erscheinen dieses Tests zumindest in den USA auf den Markt. Der Preis dürfte sich gut zwischen 3.000 und 4.000 US-Dollar oder Euro bewegen.

Artikel teilen

Asus ROG Strix Scar 17 X3D mit Ryzen 9 7945HX3D im Test: Nonplusultra-CPU fürs Gaming Die effizienten Ryzen-Prozessoren mit 3D V-Cache sind wie gemacht für Laptops. Denn dort profitiert man umso mehr von einer (Spiele-)Leistungssteigerung, die nicht durch schier mehr Watt erreicht wird. Denn bei den kompakten Geräten wird das erkauft durch ein hohes Gewicht und laute Lüfter. Das neue ROG Strix Scar 17 mit dem AMD Ryzen 9 7945X3D ist jetzt zwar nicht unbedingt leiser, schon allein wegen der RTX 4090 Laptop-GPU, aber erlaubt dank der CPU eine so noch nie dagewesene Spieleleistung - so viel sei jetzt schon verraten. Wir durften das erste Notebook mit einer X3D-CPU testen.

Per E-Mail versenden

11

1. Seite 1 Eigenheiten der Laptop-CPU mit 3D V-Cache
2. Seite 2 Ausstattung, Spieleleistung und Fazit