AMD Sockel AM1: Gesockelte Kabini-APUs offiziell vorgestellt
AMD hat den Vorhang zum Sockel AM1 offiziell fallen lassen. Unter den ehemals berühmten Markennamen Athlon sowie Sempron wird der kalifornische Chiphersteller künftig gesockelte Kabini-APUs mit bis zu vier Jaguar-Kernen samt GCN-Grafikeinheit anbieten. Die genauen Spezifikationen verbleiben aktuell noch unbekannt, ebenso wie der genaue Veröffentlichungstermin.
Schon seit Monaten munkelt es die Gerüchteküche, nun macht es AMD offiziell: Die hauseigenen Kombiprozessoren auf Basis von Kabini sollen in gesockelter Form für Desktop-Systeme erscheinen. Dafür wird der Sockel AM1 ins Leben gerufen, der vormals als FS1b entwickelt wurde. AMD hat bereits eine Liste von Micro-ATX- sowie Mini-ITX-Mainboards veröffentlicht, welche die Kabini-APUs fassen können. Da Gigabyte seine Platinen noch als GA-FS1BM-S2(P/H) beziffert, scheint die Umbenennung relativ kurzfristig stattgefunden zu haben. Es bleibt zu hoffen, dass bei zukünftigen Revisionen kein Namenschaos entsteht, immerhin gab es den Sockel AM2 schon.
Wie auch im Mobile-Bereich stellen die Desktop-Kabinis absolute Low-End-Lösungen dar, AMD selber sieht hier vor allem Schwellenländer als potenziellen Markt. Dort seien die PCs kaum bis gar nicht aufrüstbar oder in einer aktuellen Windows-Umgebung nutzbar. Mit dem Sockel AM1 will man genau diese Aspekte ansprechen. Genaue Angaben zu Spezifikationen, Preisen und Veröffentlichung bleiben die Kalifornier zwar schuldig, die im Vorfeld aufgetauchten Vorbestellerpreise lassen allerdings einen finalen Preis von 25 bis 50 US-Dollar vermuten. Auch scheinen dort die Spezifikationen korrekt zu sein, indem AMD ebenfalls den Athlon 5350 in seiner Präsentation nennt. Wir haben diesbezüglich bereits beim Hersteller nachgehakt und werden diesen Artikel frühestmöglich mit den Details aktualisieren.
Das von MSI auf der CES 2014 ausgestellte Mainboard AM1-I zeigte mit seiner spartanischen Ausstattung ebenfalls, in welche Richtung es kostentechnisch geht. Maximal je zwei SATA-6Gb/s- und USB-3.0-Anschlüsse sowie acht USB-2.0-Ports stehen für externe Geräte zur Verfügung. Die Bildausgabe übernehmen Displayport, HDMI und im angepeilten Einsatzfeld wichtigen VGA. AMD sieht als Konkurrenten Intels Pentium J2850 (Bay-Trail-D, vier Kerne), der in den hauseigenen Benchmarks deutlich abgehängt wird. Vor allem in OpenCL soll der Athlon 5350 Runden um die Konkurrenz drehen, wobei die TDP auch 2,5 Mal so hoch ausfällt. Auch hier muss wieder angemerkt werden, dass der niedrigere Anschaffungspreis in den anvisierten Märkten wichtiger als der Stromverbrauch sein dürfte.
| Modell | Kerne | Kerntakt | L2-Cache | Grafik | GPU-Takt/Shadereinheiten | Speicher | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Athlon 5350 | 4 | 2.05 GHz | 2 MiB | HD 8400 ("R3") | 600 MHz/128 | DDR3-1600 | 25 Watt |
| Athlon 5150 | 4 | 1.6 GHz | 2 MiB | HD 8400 ("R3") | 600 MHz/128 | DDR3-1600 | 25 Watt |
| Sempron 3850 | 4 | 1.3 GHz | 2 MiB | HD 8280 ("R3") | 450 MHz/128 | DDR3-1600 | 25 Watt |
| Sempron 2650 | 2 | 1.45 GHz | 1 MiB | HD 8240 ("R3") | 400 MHz/128 | DDR3-1333 | 25 Watt |
Spezifikationen anhand der vorherigen Vorbestellerlistungen
Wenns mal was neues gibt ist es doch ok die alte Plattform einzustellen, erst recht da die Namensgebung nicht optimal war und nie so viele CPUs gekommen sind wie erwünscht...
Hab nach all den Jahren des Stillstands den Überblick verloren, vorallem da FM1 -> FM2 so schnell ging (8 Monate?)
Bei Intel weiß man hingegen schon bei der aktuellen Generation, dass spätestens nach dem Shrink ein neuer Sockel kommt. Wie war das denn bei FM1? War es da absehbar, dass AMD den Sockel nach nur einem Jahr sterben lässt? Nein! Bei FM2 war es ja auch nicht besser.
Bei AMD weiß man nicht, hält FM2+ jetzt bis zur nächsten oder übernächsten Generation oder kommt FM3?
Ansich ist das auch egal, da kein durcheinander herrscht. WEIL die CPUs findet man ja auch unter der Bezeichnung FM2+, problematisch wird es dann nur, wie beim 774 sockel von intel, wo die Hälfte der CPUs dann nicht drauf läuft, weil diese nur mit den neuen Chipsätzen usw. laufen.
Und diese Problematik sehe ich aktuell bei keinem Hersteller mehr.
Scheinbar haben die Leute auch kein Problem damit für ihre 17 Zoll Felgen die richtigen Reifen zu kaufen, im Gegenzug stellt man sich dann bei sowas dumm... verstehe auch wer will, ansich sollte bei den Bezeichnungen niemand einen Fehlkauf tätigen.
Eien Art Ehrenrettung ist es das Intel da aber kein Deut besser ist.
Aber wie du bereits sagtest schenken sich die Firmen da nichts, vor allem war es bei intel noch schlimmer.