[hardspell.com] Phenom X3 8750 + 780G vs. Core 2 Duo E6550 + G35
Es gibt viele IGP-Chipsätze, die sich für den Bau eines HTPCs eignen würden. Doch welcher davon ist der Beste?
Intels G35 gegen AMDs 780G.
Genau dieser Frage sind die Kollegen von hardspell.com nachgegangen und haben zu diesem Zweck AMDs 780G zusammen mit dem brandneuen Triple-Core-Prozessor Phenom X3 8750 gegen ein Gespann aus Intels G35 und Core 2 Duo E6550 antreten lassen.
Die Testplattform bestand weiterhin aus 2 x 1.024 MiByte DDR2-800-Speicher, einer Seagate Barracuda mit 298 GiByte sowie 7200 U/min und einem 500-Watt-Netzteil. Als Betriebssystem wurde Windows XP mit Service Pack 2 verwendet, während als Grafiktreiber für die AMD-Plattform der Catalyst 8.3 und für das Intel-Pendant der GMA-Treiber mit der Bezeichnung 14.33.1.4935 zum Einsatz kam.
Während der 780G bei der Decodierung von HD-Material sowohl im H.264- als auch VC-1-Format mit einer CPU-Auslastung zwischen drei und fünf Prozent absolut zu überzeugen weiß, liefert Intels G35 eine ziemlich schwache Vorstellung. Denn bei diesem liegt die CPU-Last fast immer bei über 55 Prozent. Negativer Höhepunkt ist der Film "The World Natural Heritage" mit einer Last von 87,7 Prozent.
Intel hatte bei seinen IGPs schon immer mit mäßigen Treibern und folglich einer durchwachsenen 3D-Leistung zu kämpfen, was sich auch in den anschließenden Spieletests wieder einmal zeigt. Denn während AMDs 780G bei diesen halbwegs spielbare Ergebnisse liefert, starten die meisten mit Intels G35 gar nicht oder die Frameraten dümpeln nur im einstelligen Bereich herum.
Alles in allem liefert AMDs 780G eine überzeugenden Leistung, welcher der G35 so gut wie nichts entgegenzusetzen hat. Sofern Intels kommender G45 nicht vieles besser macht, bleibt für den Chip-Giganten jedenfalls noch eine Menge zu tun.
In unserer Online-Galerie finden Sie ein paar ausgewählte Diagramme, während Sie hier zum kompletten Artikel gelangen.
