Zen 6: AMD und TSMC verkünden Meilenstein in 2 Nanometern
AMD und TSMC haben den Tape-Out der Server-Prozessoren aus der Serie Epyc 9006 auf Basis der Zen-6-Mikroarchitektur als Meilenstein gefeiert, da es sich dabei um das erste Produkt überhaupt im Fertigungsprozess von 2 Nanometern handelt.
AMD und der taiwanische Auftragsfertiger TSMC haben den Tape-Out der kommenden Server-Prozessoren aus der Serie Epyc 9006 ("Venice") auf Basis der Zen-6-Mikroarchitektur ("Morpheus") als Meilenstein gefeiert, da es sich dabei um das erste Produkt überhaupt in einem Fertigungsprozess von 2 Nanometern ("TSMC N2") handelt. Außerdem gaben beide Unternehmen bekannt, dass die 5. Generation der Server-CPUs alias Epyc 9005 ("Turin") jetzt in der Fab in Arizona produziert werden und damit das Engagement für die Produktion in den USA zeigen.
TSMC ist seit vielen Jahren ein wichtiger Partner, und unsere enge Zusammenarbeit mit ihren Forschungs- und Fertigungsteams hat es AMD ermöglicht, kontinuierlich führende Produkte zu liefern, die die Grenzen des Hochleistungsrechnens erweitern. - Dr. Lisa Su, CEO von AMD -
Dass das CCD ("Core Complex Die") und damit die Zen-6-Prozessorkerne für die Server-CPUs in TSMC N2 mit Nanosheet-Transistortechnologie und einem leistungsfähigen Metal-Insulator-Metal ("MiM") aufgelegt werden, heißt im Umkehrschluss nicht, dass das auch für die Desktop-Prozessoren gilt.
Als führender HPC-Kunde für den N2-Prozess von TSMC und für die Fab 21 in Arizona sind großartige Beispiele dafür, wie eng wir zusammenarbeiten, um Innovationen voranzutreiben und die fortschrittlichen Technologien bereitzustellen, die die Zukunft des Rechnens antreiben werden.
- Dr. Lisa Su, CEO von AMD -
Während das CCD für Epyc 9006 ("Venice") bis zu 32 Zen-6-Prozessoren bieten soll und in TSMC N2 gefertigt wird, soll das Core Complex Die für Ryzen X/10000 alias Medusa Ridge oder Olympic Ridge bis zu 12 Zen-6-Prozessorkerne bieten und in einer 3-nm-Node bei TSMC gefertigt werden, so die aktuelle Gerüchteküche.
| Ryzen 9000/Ryzen 9000X3D | Ryzen X/Ryzen X3D* | |
|---|---|---|
| Codename | Granite Ridge/Granite Ridge-X | Medusa Ridge/Medua Ridge-X --- oder --- Olympic Ridge/Olympic Ridge-X |
| Mikroarchitektur | Zen 5 (Nirvana) | Zen 6 (Morpheus) Zen 5 LP (Prometheus) |
| Prozessorkerne pro CCD | 6 bis 8 | 6 bis 12 |
| Prozessorkerne insgesamt | 6 bis 16 | 6 bis 24 (+ 2× Zen 5 LP) |
| L3-Cache pro CCD | 16 bis 32 MiByte | 24 bis 48 MiByte |
| L3-Cache insgesamt | 32 bis 64 MiByte** | 48 bis 96 MiByte** |
| L3-Cache mit 3D V-Cache | 96 bis 128 MiByte*** | 112 bis 160 MiByte*** |
*) nicht offiziell bestätigt. **) ohne 3D V-Cache. ***) mit 64 MiByte 3D V-Cache.
Moore's Law is Dead wiederum möchte erfahren haben, dass AMD bei Zen 6 vollständig auf TSMCs N2-Node für die Cores und Chiplets setzen wird, während das IO-Chiplet auf TSMCs N3-Node setzen und bis zu zwei Zen-5c-Prozessorkerne als sogenannte Low-Power-Prozessorkerne ("LP-Cores") mitbringen wird.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: AMD
Unquestioned Leadership ist in meinen Augen nach zig Jahren des quasi technologischen Stillstandes auch eher als Floskel für die Investoren zu sehen gewesen.
Mit dem 10nm-Gestolpere und dem Verschlafen von EUV, hatte sich Intel schon ganz nah ans Aus manövriert.
Insofern warte ich gespannt auf erste 18A-Produkte.
Sollte Intel TMSC so halbwegs die Stirn bieten können, wäre das sicher als großer Erfolg für Intel ( ... und auch Consumer) zu werten.
Die Konzentration auf TSMC (nachdem auch Samsung herumgeiert hat (siehe RTX 30)) hat dem Markt definitiv geschadet.
Unquestioned Leadership ist in meinen Augen nach zig Jahren des quasi technologischen Stillstandes auch eher als Floskel für die Investoren zu sehen gewesen.
Die optimistisch-plausible Annahme 2021 war daher:
- Node 1 ist durch den Zeitpunkt des Versprechens gesetzt und keine Leistung
- Node 2 haben sie in der Tasche, wenn sie EUV auf #1 aufsatteln; MTL wird als quasi fertig dargestellt
- Node 3 könnte ein easy Frag sein, wenn sie die mühsam nachträglich erarbeiteten Tricks für 10 nm ohne EUV auf EUV übertragen können.
- Node 4 wäre das Ergebnis linearer Weiterentwicklung von 1, welche mit dem versprochenen Budget parallel stattfinden kann, sofern man die Vorteile von 2 und 3 dabei integriert bekommt.
- Node 5 wäre ein Wunder; kommt dann frühestens ein Jahr später oder mit so einem Pseudo-Stunt wie mit Cannon Lake durchziehen
Die Realität lautete:
- Node 1 war fertig, keine Leistung
- Node 2 brauchte noch Jahre in der Reifung, um wenigstens einen Markt bedienen zu können
- "Node 3" war statt des versprochenen Full-Nodes nur ein Rebrand der Node-2-Produkte für einen anderen Markt
- Der echte Node 3 wurde gecancelt
- Dessen Verfeinerung wird erst mehr als vier Jahre nach dem Startdatum/der Ankündigung von Node-1-Produkten Premiere feiern
Fazit: Statt "5 Nodes, 4 Years" oder besser "4 additional Nodes, 4 Years" wird Intel "2 additional Full Nodes, 5 Years" liefern. Nimmt man die breite der bedienten Marktbereiche hinzu, wartet also auf Nova Lake, ist es sogar "2aFN6Y" statt "4aN4Y". "Erfolg" bei einem Drittel des Versprochenen? Meiner Meinung nach nicht. Hätte TSMC nicht im gleichen Zeitraum N3++++ hingestottert, würde man es nicht einmal respektabel nennen.
Elektromigration und so?
Unquestioned Leadership ist in meinen Augen nach zig Jahren des quasi technologischen Stillstandes auch eher als Floskel für die Investoren zu sehen gewesen.
Mit dem 10nm-Gestolpere und dem Verschlafen von EUV, hatte sich Intel schon ganz nah ans Aus manövriert.
Insofern warte ich gespannt auf erste 18A-Produkte.
Sollte Intel TMSC so halbwegs die Stirn bieten können, wäre das sicher als großer Erfolg für Intel ( ... und auch Consumer) zu werten.
Die Konzentration auf TSMC (nachdem auch Samsung herumgeiert hat (siehe RTX 30)) hat dem Markt definitiv geschadet.
Da ist rückblickend einiges an Hinbiegen und uminterpretieren nötig, um das Gebotene irgendwie unter das Label zu schieben, aber als "Erfolg" kann man das wohl allenfalls im Vergleich zum katastrophalen Ausgangszustand der Plusplus-Ära bezeichnen. Nüchtern betrachtet hat Intel die Talfahrt gestoppt und in einen leichten Aufholtrend auf technischer Seite umgewandelt, dem noch die finanzielle Betrachtung gegenübergestellt werden muss. Für die versprochene "Unquestioned Leadership", die innerhalb der kommenden drei Monate erreicht werden soll, sehe ich dagegen schwarz.