Gerücht: AMD stoppt Entwicklung von High-End-CPUs, Vishera wird der letzte FX
Die Gerüchteküche brodelt: AMDs nächster FX erscheint angeblich nicht, dann wieder doch und er wird die letzte High-End-CPU des Herstellers. Kommende Prozessoren sollen nur in Form von APUs, also inklusive Grafikeinheit, veröffentlicht werden.
Quelle: AMD
AMDs offizielle Desktop-Roadmap für 2012
Während sich die Trinity-APUs im Desktop-Bereich nach wie vor nicht blicken lassen und auch im mobilen Segment nur schleppend vorankommen, trifft die nächste Negativ-Gerüchtemeldung ein. So will die VR-Zone erfahren haben, dass Vishera (der nächste FX für den Sockel AM3+) von AMD gestrichen wurde und nicht wie einst geplant im Herbst veröffentlicht wird - stattdessen sollen die aktuellen FX im Handel bleiben und erst mit der Steamroller-Architektur aktualisiert werden. Wir halten dies für höchst unwahrscheinlich, zumal seit Wochen Engineering Samples des FX-8300 mit Piledriver-Technik im Umlauf sind. Der Leistungszuwachs gegenüber einem FX-8100 ist jedoch sehr überschaubar, denn unter der Haube werkelt ein Orochi-Chip in der Revision C0 statt B2 - ein Metal Spin mit einigen wenigen Verbesserungen sowie neuen Befehlssatz-Erweiterungen.
Obrovsky, der im Besitz eines FX-8300 Engineering Samples ist, will zudem Zugriff auf interne AMD-Dokumente erhalten haben, welche davon sprechen, dass AMD dem High-End-CPU-Markt den Rücken zukehrt - zumindest im Desktop. Die Vishera-Prozessoren seien somit die letzte FX-Generation, in Zukunft sollen nur noch APUs samt integrierter Grafikeinheit gegen Intels DT-Plattformen (DT wie Desktop, also die Einsteiger- bis Performance-Klasse wie der Sockel 1155) gestellt werden. Abwegig klingt dies nicht, denn AMDs aktuelle öffentlich zugängliche Roadmaps zeigen, dass Vishera bis 2013 erhalten bleibt - über einen Nachfolger ist noch nichts durchgesickert.
Aus AMDs Sicht wäre dieser Schritt durchaus verständlich, denn CPU-seitig können sie im Desktop-Segment kaum konkurrieren, mit den APUs hingegen sind die im Bereich bis gut 100 Euro mindestens ebenbürtig, teils gar besser aufgestellt - bei der Grafikeinheit sowieso. Ob AMD aber das Segment oberhalb von 150 Euro komplett Intel überlässt, ist jedoch fraglich.
In der Galerie: Gefunden: Die legendärste CPU bis heute - AMD schlägt Intel
Naaa dann an alle die gerne an Ihrem PC basteln......... VIEL SPASS beim GELD AUSGEBEN!!!
Ich selbst besitze ein Intel System und ein AMD Sytem.
Also gehöre keinem Fan lager an aber wenn AMD sich voll aus dem Desktop bereich zurück zieht dann kann Intel Preise machen wie sie wollen, und das machen sie vereinzelt jetzt schon.
Nichts desto trotz bin ich der Meinung das AMD ein sehr guter Chip hersteller ist, der in den vergangenen Jahren einfach die Präoritäten falsch gesetzt hat.
Zu lange gewartet mit Bulldozer/FX Generation = Keine Zeit zum ausreifen mehr gewesen.
Aber wenn diese gerüchte stimmen dann ist es das Ende der Desktop AMD CPU´s und daran dürfte sich dann auch so schnell nichts mehr ändern.
Hoffen wir alle mal das AMD sich wenigsten im Grafikbereich hält.
Denn es wäre eine absolut unantastbare monopolstellung für nvidia und Intel.
Da nvidia und intel die einziegen auf dem Markt sind, mit der nötigen erfahrungen aber auch mit Technischen und Finanziellen mitteln.
Und das wäre für die Preise auf dem Markt eine Katherstrophe.
Mfg- an alle PC Hardware freaks wie ich selbst einer bin.
Gruss
Nach Vishera ? Wo steht das ?
Edit :
Man weiss wirklich nicht mehr was man glauben soll ....
Falsche Gerchte zu AMDs angeblichem Verlassen des Performance-Marktsegments - Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User
AMD Remains Committed to the Performance CPU Market - Legit Reviews
Deswegen halte ich das Thema P/L bei AMD CPUs auch immer für etwas fragwürdig, denn "billig" hat nicht unbedingt was mit P/L zu tun (womit ich die AMD CPUs nicht herabwürdigen möchte...)
Dafuq
Wäre echt schade
Ich habe seit Anbeginn meiner PC-Ära (Duron 700; davor Jahrelang Amiga) nur AMD+ATI gekauft, verbaut und benutzt.
Das Intel nun Sieger im Prestigewettkampf ist wird sich nicht darauf auswirken, ich kaufe keine Prestige-CPU's; das ist im Prinzip den Mensch vorbehalten welche sich unbedingt mit materiellen Dingen beweisen müssen. Ich bin, was das Ausgeben meines hart erarbeiteten Geldes angeht, ziemlich rational und an Effizienz sowie gesunden Preisregionen interessiert.
Eine 500€-Intel-CPU mit 60% mehr Leistung im Vergleich zu einer 100€-ALD-CPU? Klar, kauft doch, macht doch - an mir zieht das völlig vorbei
Zumindest hat Intel in letzter Zeit (die letzten Jahre) erkannt, das das Prinzip "am schnellsten" nicht mehr so zieht wie früher.
Verhältnissmäßigkeit und Effizienz ::VS:: Proletentum und Verschwendung.
Meiner Meinung nach stellten AMD & ATI sehr lange Zeit einfach effizientere Produkte her als Intel & NVidia, für den Normalverdiener: mein Grund zur Kaufentscheidung.
MfG
Rummi
Post Skriptum: Gratulation an NVidia zu den 600er Karten: ich hab ich mich beim gedanklichen "Hardware-Fremdgehen" erwischt.