Llano bleibt auch 2013 parallel zu Trinity im Handel und ein Grund für den Umsatzrückgang
Einer der Gründe für AMDs deutlichen Umsatzrückgang im abgelaufenen Quartal ist Llano: Die APUs verkauften sich aufgrund von Management-Fehlern schlechter als erwartet und werden daher auch noch 2013 den Handel bereichern - parallel zu Trinity.
Nach der Umsatzwarnung seitens AMD vor einer Woche und der gestrigen Bestätigung, dass der Umsatz zurückging, wird heute klarer, woran sich diese Resultate fest machen lassen: Die aktuelle A-Serie, Codename Llano, liegt ein bisschen wie das sprichwörtliche Blei in den Regalen, denn AMD fokussierte die letzten Monate über den OEM-Markt (daher sind beispielsweise für Endkunden die spannenden 65-Watt-Modelle faktisch nicht verfügbar) und erst diesen Frühling respektive Sommer den Retail-Markt und im Channel. Der aber hatte sich anderen Produkten zugewandt und wartet bereits auf den Llano-Nachfolger Trinity. Hier aber konzentriert sich AMD derzeit ebenfalls auf den OEM- sowie den mobilen Sektor und es wird September bis Oktober, bis Trinity für Endkunden erhältlich ist - während die Lagerbestände von Llano einfach nicht schrumpfen wollen (trotz Cashback-Aktion zum Ankurbeln der Verkäufe) und daher auch 2012 noch abverkauft werden sollen.
Aber nicht nur die APUs, sondern auch die reinen Prozessoren bereiten AMD Kopfzerbrechen: Die Opteron 6200 und 4200 auf Basis der Bulldozer-Architektur verkauften sich ebenfalls nicht so gut wie erwartet, wenngleich die ersten Wochen und Monate gut liefen - gegen die damaligen Xeons standen die Opterons auch gut da, ab März jedoch zog Intel mit der E5-Reihe vorbei und offerierte das in vielen Bereichen bessere Produkt. Die Prognosen für die nähere Zukunft sind daher eher schlicht, man geht von einem Prozent Steigerung bei der Auslieferung an Chips aus - wenngleich hier wieder die obligatorischen plus/minus drei Prozent Schwankung genannt werden (sprich zwischen einem Rückgang von zwei und einer Steigerung von vier Prozent ist alles drin).
Quelle: Seekingalpha
ich werde mein alten 2.Rechner mit einem AMD Athlon XP 2600+ ablösen durch eine APU. Es wird ein AMD A4-3300 sein. Dazu noch ein µATX Board und 2x2gb dann passt alles.
Ich glaube Llano bleibt deshalb oft in den Regalen weil viele auf Trinity warten.
Ich persönlich habe letze Woche aufgegeben und mir nun doch einen 3870k geholt
Antec 1380 + ASRock A75m-hvs + 8GB 1866 (standard 1.5V Corsair Vengeance um 52 eur) + A8-3870k um 320 EUR. HDD hab ich aus meinem MBP (in dem werkt jetzt eine SSD) genommen.
Hatte vorher einen C2D mit Radeon HD 4670. Mein Fazit ist bis jetzt 1A.
Die Kiste ist wesentlich flotter und die Grafik reicht für viele Spiele recht gut. Need for Speed World geht sogar mit 1920x1200 mit 2.-bester Einstellung halbwegs spielbar. DAoC ist überhaupt kein Problem. Und ansonst spiele ich nicht wirklich viel.
Was mich wirklich umgehaut hat war der Verbrauch. Die alte Mühle hat idle am Stecker 100W verbraten und unter Last (futuremark) 190W. Vermutlich würde man wenn man einen parallel compile noch dazu anwirft locker über die 200W Marke kommen.
Der neue Rechner braucht idle 27W und unter Last maximum 92W an der Steckdose (futuremark + fettes Projekt im Multi core compile) . Ich hab bis jetzt lediglich im Bios die CPU auf 1.2V undervolted, sonst habe ich noch keine Optimierungen vorgenommen. Wenn man noch NB und GPU undervolted, dann kommt man sicher noch tiefer. Wenn ich das alte CDrom abstecke brauch er nochmal 3W weniger.
Ich muß noch auf die 2. partition Fedora17 drauf klatschen, dann kann ich auch echte Compiler benchmarks damit fahren.
Bis jetzt bin ich auf jeden Fall voll zufrieden - vor allem wenn man den Preis mit einbezieht.
PS: ich verstehe bis heute nicht warum HP und Konsorten ihre Notebooks noch mit diskreter Graka ausstatten - die sollen statt dessen lieber ein besseres display einbauen...
Für mich ist das kein Bashing, bzw es ist nicht so gemeint. Für alles was Office, also auch Videos schauen, tuts mmn nen Celeron Dual Core für 35€ oder nen Pentium G für 50€.
Ist aber eben Ansichtssache. Die Llanos sind für mich eher ne Art Konsolenchip, wobei sie natürlich in gewissen Bereichen auch Sinn machen. Diese scheinen aber nicht besonders groß zu sein sonst würden sie nicht "liegt ein bisschen wie das sprichwörtliche Blei in den Regalen" (Zitat aus der News).
@Dan Kirpan:
Ich finde du hast Recht und auch wieder nicht.
Würde AMD nicht so an seinen Sockeln hängen hätte man bei Bulldozer vllt mehr richtig machen können. Diese unnötige Kompatiblität zwischen AM3+ Boards und AM3 CPU's will mir einfach nicht in den Kopf.
Allerdings ist der AMD Kunde auch gewohnt lange Zeit mit seinem Board/Sockel auszukommen. Schließlich laufen auf vielen AM2+ Boards eben AM3 CPU's und AMD wurde immer hoch dafür gelobt. Warum man dann Llano mit klassischen Kernen einführt wenn der nächste Schitt auf Module und damit nen neuen Sockel geht muss eben keiner nachvollziehen können.
Bei Intel 1156 wurde noch großspurig darüber geredet was sich Intel bitte dabei denkt den Sockel "schon" sterben zu lassen.
Aber bei AMD muss man ja immer überaus optimistisch sein oder so
Also das fällt ja mal wieder in die Kategorie unnötiges AMD bashing.
Was an Preisen zwischen 45 und 100 € viel zu teuer sein soll verstehe wer will. Wer eine IGP braucht die mehr kann als Office darzustellen kommt an Llano und später Trinity kaum vorbei, von wegen "brauchbar" und "Mittelding".
Was für ein Schwachsinn!
Wenn interssiert denn noch die Sockel Aufrüstbarkeit? Wenn du einen Ivy kaufst wirst du auch niemehr aufrüsten können, da mit Haswell genau so ein neuer Sockel kommt. Und beim nächsten Tock 2015 wird bereits wieder ein neuer Sockel erscheinen. Als ob AMD dazu verpflichtet wäre Sockel über 5-6 Jahre zu halten. Die sollten lieber jedes Jahr einen neuen Sockel und damit die aktuell technisch machbaren Möglichkeiten liefern.