Nur E-Kerne: Intels neue Twin-Lake-Prozessoren schwirren durchs Netz

28
News Jusuf Hatic Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Nur E-Kerne: Intels neue Twin-Lake-Prozessoren schwirren durchs Netz
Quelle: Intel

Intel bereitet sich auf die Präsentation der "Twin Lake" genannten CPU-Generation vor, die wie ihr Vorgänger lediglich auf E-Kerne setzt. Im Vergleich zur "Alder Lake-N"-Serie verändert sich nicht viel.

Im vergangenen Jahr präsentierte Intel mit den "Prozessoren der N-Serie" die Abkehr von den bekannten Pentium- und Celeron-Familien. Die unter der Nomenklatur "Nx00" laufenden CPUs zeichneten sich durch ihre auf Alder Lake-N basierende Architektur aus, die lediglich E-Kerne zur besseren Effizienz aufwies. Inzwischen steht mit "Twin Lake" die nächste Generation dieser Prozessoren an. Der Leaker Jaykihn0 zeigt auf X/Twitter nun die vermeintlichen Spezifikationen der neuen CPUs.

Laut dem Leaker wird Twin Lake als Refresh fungieren, also weiterhin mit Alder Lake-N als Basis arbeiten und auf ein ähnliches Namensschema setzen. So teilt sich das Twin-Lake-Portfolio in die vier Varianten N355, N350, N250 und N150 auf, die wie ihre direkten Vorgänger ausschließlich auf Effizienz-Kerne setzen werden. Bei den Taktungen ist lediglich ein Zuwachs zwischen 100 und 200 MHz im Boost vorgesehen; selbiges gilt auch für den Takt der integrierten Grafikeinheit. Auch bei der TDP ändert sich im direkten Vergleich zwischen den jeweiligen Modellen nichts, weiterhin werden hier zwischen sechs und 15 Watt (je nach SKU) genannt.

  Kerne/Threads Basis-/Boost-Takt GPU TDP
Intel Prozessor N100 4/4 2,9/3,4 GHz Intel Xe
24 EUs
750 MHz
6 Watt
Intel Prozessor N150 4/4 2,9/3,6 GHz Intel Xe
24 EUs
1.000 MHz
6 Watt
Intel Prozessor N200 4/4 3,2/3,7 GHz Intel Xe
32 EUs
750 MHz
6 Watt
Intel Prozessor N250 4/4 3,2/3,8 GHz Intel Xe
32 EUs
1.250 MHz
6 Watt
Intel Core i3-N300 8/8 2,6/3,8 GHz Intel Xe
32 EUs
1.250 MHz
7 Watt
Intel Core i3-N350 8/8 2,6/3,9 GHz Intel Xe
32 EUs
1.350 MHz
7 Watt
Intel Core i3-N305 8/8 3/3,8 GHz Intel Xe
32 EUs
1.250 MHz
9 bis 15 Watt
Intel Core i3-N355 8/8 3/3,9 GHz Intel Xe
32 EUs
1.350 MHz
9 bis 15 Watt

Ein Releasedatum der Twin-Lake-Generation steht noch aus, doch gilt eine Vorstellung auf der nahenden CES 2025 als wahrscheinlich. Intel selbst kündigte bereits einen Auftritt auf der Technikmesse in Las Vegas an. Wie gewohnt dürften die Prozessoren hier für Chromebooks, Embedded Systems und ähnliche Konfigurationen präsentiert werden.

Ist Twin Lake für Sie interessant? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.

28
    • Kommentare (28)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von AnnieZ
        Dass ältere Prozesse weiter genutzt werden ist allerdings vollkommen normal und auch sinnvoll die Maschinen sind schließlich extrem teuer. 18A kann dann für die hochwertigen Produkte verwendet werden
        Ja, dass der ältere Prozess genutzt wird ist normal. Aber da muss man jetzt mal fair und genau hinschauen:
        Intel hat die Produktionskapazitäten um 90% des Marktes zu sättigen (sogar mehr). Und der Großteil dieser 90% verfiel bislang auf aktuellste Produkte. Core i3, 5 , 7 Laptop und Desktop, Server etc. In dem Fall mit 14nm und 10nm (Intel 7.)
        Aktuell wird KEINE der aktuellen Core-Reihen in einem aktuellen Intel Prozess produzeirt.
        Nur die schon abgelösten, vorigen (Core i3/5/7/9 gen 13/14 usw vs Core Ultra 2xx). Das heißt aktuell wird alles aktuelle bei TSMC gefertigt, die gesamte moderne Mobilreihe (Lunar Lake, Arrow Lake Mobile wenn es kommt) sowie die Desktopchips und weil man es nicht selbst fertigt auch die GPUs..).
        Meteor Lake wird teilweise selbst gefertigt.
        Nur die "kleinen" Chips hier werden grad noch bei Intel selbst gefertigt weil sie aus der ALder/Raptor/Meteor Lake Zeit kommen. Intel hat hier also ein riesiges Problem: man produziert die aktuell wichtigen Chips nicht selbst.
        Man bezahlt also für die Fabs - die nicht ausgelastet sind - UND man bezahlt für die Fremdfertigung.
        Eines davon wäre noch "ok" (wenngleich inzwischen die eigene Fertigung so viel Geld kostet, dass man auch damit Verlustge macht, sofern man nicht andere Produkte auch produzeirt), aber beides ist zu viel.
        Und es ist auch "peinlich", keine aktuellen Produkte zu haben die man selbst produziert. Real men have fabs, sagte Intel über AMD mal
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von AnnieZ
        Dass ältere Prozesse weiter genutzt werden ist allerdings vollkommen normal und auch sinnvoll die Maschinen sind schließlich extrem teuer. 18A kann dann für die hochwertigen Produkte verwendet werden
        Ja, dass der ältere Prozess genutzt wird ist normal. Aber da muss man jetzt mal fair und genau hinschauen:
        Intel hat die Produktionskapazitäten um 90% des Marktes zu sättigen (sogar mehr). Und der Großteil dieser 90% verfiel bislang auf aktuellste Produkte. Core i3, 5 , 7 Laptop und Desktop, Server etc. In dem Fall mit 14nm und 10nm (Intel 7.)
        Aktuell wird KEINE der aktuellen Core-Reihen in einem aktuellen Intel Prozess produzeirt.
        Nur die schon abgelösten, vorigen (Core i3/5/7/9 gen 13/14 usw vs Core Ultra 2xx). Das heißt aktuell wird alles aktuelle bei TSMC gefertigt, die gesamte moderne Mobilreihe (Lunar Lake, Arrow Lake Mobile wenn es kommt) sowie die Desktopchips und weil man es nicht selbst fertigt auch die GPUs..).
        Meteor Lake wird teilweise selbst gefertigt.
        Nur die "kleinen" Chips hier werden grad noch bei Intel selbst gefertigt weil sie aus der ALder/Raptor/Meteor Lake Zeit kommen. Intel hat hier also ein riesiges Problem: man produziert die aktuell wichtigen Chips nicht selbst.
        Man bezahlt also für die Fabs - die nicht ausgelastet sind - UND man bezahlt für die Fremdfertigung.
        Eines davon wäre noch "ok" (wenngleich inzwischen die eigene Fertigung so viel Geld kostet, dass man auch damit Verlustge macht, sofern man nicht andere Produkte auch produzeirt), aber beides ist zu viel.
        Und es ist auch "peinlich", keine aktuellen Produkte zu haben die man selbst produziert. Real men have fabs, sagte Intel über AMD mal
      • Von AnnieZ Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Rollora
        Im Moment schaut die Produktion bei Intel in der Tat ziemlich traurig aus
        Dass ältere Prozesse weiter genutzt werden ist allerdings vollkommen normal und auch sinnvoll die Maschinen sind schließlich extrem teuer. 18A kann dann für die hochwertigen Produkte verwendet werden
      • Von Gast1748380205
        Könnten schöne billige Win11 2-1 Geräte werden.
      • Von aluis Freizeitschrauber(in)
        Zitat von RyzA
        So eine CPU nimmt man doch eher für einen Office/Multimedia Rechner.
        Zitat von Ryden85
        15 Watt sind halt office oder Media-PC Leistung.
        Mein Kühlschrank kann Doom, dafür ist er auch nicht gedacht. Das CP mit 15 Watt CPUs laufen würde, ist trotzdem beeindruckend. Klar, macht das keiner. Ich hatte auch noch keine Zockersession am Kühlschrank.
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von AnnieZ
        Natürlich nicht das beste Produkt aber grundsätzlich zu begrüßen dass Intel auch seine alten Maschinen noch auslastet
        Im Moment schaut die Produktion bei Intel in der Tat ziemlich traurig aus
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk