Intel Tiger Lake schlägt AMD Renoir im Grafiktest des 3DMark
Im Internet sind Messwerte eines Tiger Lake aufgetaucht, konkret vom Core i7-1165G7. Der meldet sich im 3D Mark sogar etwas schneller als ein zum Vergleich herangezogener Renoir, aber der Vergleich ist etwas unfair. Interessanterweise kommt die Mobil-CPU auch auch in Reichweite eines Core i5-10300H.
Intels Tiger Lake sorgt weiter für Gesprächsstoff. Die Mobilprozessoren sollen noch dieses Jahr kommen, oder auch nicht - je nach Gerüchteküche und Roadmap. Tiger Lake jedenfalls hat eine renovierte GPU auf XE-Basis, nachdem Intel jahrelang die alte Technik durchschleifte und die soll schneller sein als Renoir von AMD.
Das Problem bei solchen Vergleichen von Mobilplattformen ist, dass man nie einheitliche Testbedingungen schaffen kann. Von daher sollte man das nicht auf die Goldwaage legen, aber es wird für muntere Diskussionen sorgen, dass ein Core i7-1165G7 im Physics Benchmark 11.879 Punkte geschafft hat und 6.912 im Graphics Score. Zum Vergleich wurde ein Ryzen 7 4800 U herangezogen, der 11.917 und 6.121 Punkte sammelt.
Auch lesenswert: Intel Tiger Lake schlägt angeblich Ryzen 7 4800U - neuer NUC geplant
Die interessante Frage ist hier halt vor allem, wie gut Intel trotz mittlerweile "betagter" Fertigung Fortschritte in der Architektur machen kann. Tiger Lake setzt CPU-seitig auf Willow-Cove-Kerne und GPU-seitig auf Xe-Anleihen. Renoir indes nutzt Zen-2-Kerne und Vega-Shader. Auch zugunsten von Intel geht die TDP... der Core i7 darf 28 Watt verbraten, was schon bemerkbar mehr ist als die 15 Watt des Ryzen 7.
Und da der 3DMark auch nicht zwingend mit vielen CPU-Kernen gut skaliert, ist vielleicht ein Blick über den Tellerrand spannend. Der Core i7-1165G7 wäre so durchaus in Reichweite Core i5-10300H, der 10.817 Punkte im Physiktest schafft. Der Core i7-1165G7 ist also knapp 10 Prozent schneller bei 200 MHz weniger Basis- und 100 MHz weniger Boost-Takt sowie kleinerem TDP-Budget.
Renoir schlägt Tiger Lake deutlichst müsste es doch heißen. Selbst mit halber TDP (ja, ist kein eindeutiger Hinweis auf realen Verbrauch, aber zumindest mal ein deutlicher Hinweis) schlägt AMD die MC Performance von Tiger Lake. Und 13% Vorsprung im Graphics Score bei 86% mehr TDP ist jetzt auch kein Hinweis auf "TigerLake schlägt Renoir".
Hier muss ich leider mal wieder sagen, vielen Dank liebes Team, aber ihr solltet es doch langsam besser wissen, solche schlechten (wirklich wirklich schlechten) Artikel kommen in der Community einfach nicht gut an und zerstören peu a peu das positive Bild was man von euch hatte!
Ich vertraue nur auf harten Faktencheck von PCGH, und zwar in Form eines Tests.
Außerdem Leistungsaufnahme der CPU allein oder des gesamten Systems?