AMD Threadripper 3000: "Sharktooth" taucht im erneut in Benchmark-Datenbank auf

18
News Maurice Riebling Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Threadripper 3000: "Sharktooth" taucht im erneut in Benchmark-Datenbank auf (1)
Quelle: Flicker, Fritzchens Fritz, CC0 1.0

Erneut lässt sich die nächste Threadripper-Generation augenscheinlich in den Unweiten des Internets blicken. Dieses Mal tauchte eine 32-Kern-CPU in der Datenbank von Geekbench auf, der den kommenden HEDT-CPUs von AMD zugeordnet wird.

Die nächste Generation an HEDT-Prozessoren von AMD wird aktuell für den Oktober erwartet. Erste Sichtungen in den Benchmark-Datenbanken habe es bereits gegeben. Ende Juli tauchte ein 16-Kerner mit 32 Threads in den Datensätzen von Userbenchmark auf, der der nächsten Threadripper-Generation zugeordnet wird. Schon damals fiel der Name "Sharktooth", der nun in der Geekbench-Datenbank gesichtet wurde.

Vermutete Threadripper 3000-CPU mit 32 Kernen, 64 Threads und 18,5 Prozent mehr Multi-Threaded-Performance als Ryzen Threadripper 2990WX

Der Eintrag in der Geekbench-Datenbank steht allerdings in Zusammenhang mit einem 32-Kerner mit insgesamt 64 Threads, wie techpowerup.com berichtet. Laut dem Eintrag liegt der Basis-Takt der CPU bei 3,6 GHz. Wie schon bei dem Userbenchmark-Eintrag wird als Plattform erneut "WhiteHavenOC-CP" angegeben.

Auch Leistungswerte lassen sich Geekbench in Bezug auf die CPU entnehmen. Im Verbund mit 128 GiByte an Arbeitsspeicher sowie einem 64-Bit-Linux-Betriebssystem reicht es in der Multi-Threaded-Wertung für 94.772 Punkte, womit der nicht näher benannte 32-Kerner rund 18,5 Prozent mehr Leistung als der ebenfalls mit 32 Kernen und 64 Threads ausgestattete Ryzen Threadripper 2990WX unter Linux auf die Waage bringt.

Auch lesenswert: Ryzen 3000 wird günstiger, R5 3600 wieder unter 200 Euro

AMD CEO Lisa Su hat unlängst bestätigt, dass man weiterhin an der eigenen High-End-Plattform arbeitet. Erwartet wurde ursprünglich X590 als umfunktionierte Plattform mit TR4-Sockel. Zuletzt ließ sich aber ein X599-Chipsatz bei Hersteller Asus blicken. Mit einem Launch im Oktober würde AMD in das direkte Rennen gegen Intels kommende HEDT-CPUs in Form von Cascade Lake X sowie der dazugehörigen Plattform Glacier Falls gehen.

[PLUS] 6-Kern-CPUs im Generationenvergleich: Intel Core i7-8750H gegen i7-9750H

[PLUS] 6-Kern-CPUs im Generationenvergleich: Intel Core i7-8750H gegen i7-9750H

mehr ...

18
    • Kommentare (18)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Wenn TR4 hätte ich gerne den 32er gehabt (entgegen dem 2990WX alle Kerne gut angebunden) und dann SMT deaktiviert einfach weil ich mehr als 32 Threads nur mit Tricks (multiple programminstanzen) auslasten kann, 32 Threads aber super gehen. 32 echte Kerne wären da natürlich eine Bombenperformance. Ich brauch sie nur halt nicht... verdammt vernünftiges Gewissen verschwinde endlich.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Wenn TR4 hätte ich gerne den 32er gehabt (entgegen dem 2990WX alle Kerne gut angebunden) und dann SMT deaktiviert einfach weil ich mehr als 32 Threads nur mit Tricks (multiple programminstanzen) auslasten kann, 32 Threads aber super gehen. 32 echte Kerne wären da natürlich eine Bombenperformance. Ich brauch sie nur halt nicht... verdammt vernünftiges Gewissen verschwinde endlich.
      • Von shootme55 BIOS-Overclocker(in)
        Ich würd wegen der höheren IPC dann an einen 24-Kerner denken, aber dafür muss es auf meinem X399 laufen. Später wenns ihn gebraucht gibt.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        Auch wieder wahr, aber vielleicht bekommt ein 64C TR (falls es denn dann gibt) eh mehr TDP.
        TR1 ab dem 24C hat ja immerhin 250W TDP, also 70W mehr.

        Mit 180W TDP geht sich bei TR1 ja nichtmal mehr der 24C aus.

        250W für einen 64C lasse ich mir einreden, 180W wäre einfach viel zu wenig., wenn man die TDPs der Epyc2-SKUs vergleicht.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        AW: AMD Threadripper 3000: "Sharktooth" taucht im erneut in Benchmark-Datenbank auf

        Zitat von Tech_Blogger
        180W TDP für 64C ist trotzdem zu wenig!
        Sagen wir so, es ist ein sehr auf Effizienz bedachtes Setting - wie beispielsweise auch der 65W-12 Kerner (3900) der demnächst kommt. Halber Stromverbrauch aber nurn paar Hundert MHz weniger als der 3900X. 15-20% weniger Performance für 50% weniger Verbrauch ist ein sehr fairer Deal für viele Anwendungen.

        Wenn dir ein Threadripper mit 180W zu zahm eingestellt ist kannst du das entsprechende Board vorausgesetzt ihm ja auch 250W erlauben als Beispiel. Den Rest regelt die CPU automatisch.
      • Von Technologie_Texter BIOS-Overclocker(in)
        AW: AMD Threadripper 3000: "Sharktooth" taucht im erneut in Benchmark-Datenbank auf

        Zitat von Pu244
        Gerde wenn die CPU von der TDP begrenzt wird, dann sind mehr Kerne unersetzlich. Man taktet sie etwas geringer und schlägt dann in der Summe die CPUs mit weniger Kernen. Dank dem Turbomodus bleibt heut nichtmal die Leitung mit wenig Kernen auf der Stecke, das war früher anders.
        180W TDP für 64C ist trotzdem zu wenig!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk