Threadripper 3000 im User Benchmark gesichtet

15
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Threadripper 3000 im User Benchmark gesichtet (1)
Quelle: youtube.com

Im User Benchmark ist nun der erste potenzielle Threadripper 3000 aufgetaucht. Damit dürfte auch klar sein, dass der Sockel bleibt, was erwartet wurde. Und auch das Speicher-Interface.

Offiziell weiß man noch nichts, aber die Spatzen pfeifen bereits seit geraumer Zeit von den Dächern, dass im Oktober die dritte Generation der Threadripper-Prozessoren starten soll. CEO Dr. Lisa Su bestätigte nur die Existenz weiterer Entwicklungen, auch wenn im Mainstream nun (oder ab September) bereits mit 16 Kernen operiert wird. Und wenn man sich bei AMD an den bislang gepflegten Turnus halten will, dann kommt nach Ryzen auch immer die HEDT-Plattform.

Eine erste CPU vom Typ Castle Peak tauchte nun im User Benchmark auf. Das Modell begnügt sich mit 16 Kernen und 32 Threads, was für die Plattform im unteren Bereich liegen dürfte. Die Taktraten scheinen derweil nicht final und deuten auf ein Muster hin, könnten aber auch falsch ausgelesen worden sein. Kurzum, es ist schwer zu sagen, ob 3,6 GHz Basistakt und 4,05 GHz Durchschnitts-Turbo final sind. Der Bauch sagt Nein. Auf der anderen Seite ist es interessant zu sehen, wie AMD seine Produkte diversifizieren wird. Naheliegend sind vor allem PCI-Express-Lanes und Speicher-Interface sowie Kerne, wobei die Plattform wohl bei 16 - vielleicht auch 12 - starten wird. Nach oben ginge es theoretisch bis 64 Kerne, aber das wurde schon mehrfach behandelt - man glaubt, dass bei 32 Schluss ist. Wer mehr will, möge einen Epyc kaufen.

Bestätigt wird aber das, was man erwartet hatte - es geht anscheinend mit Sockel TR4 aka SP3r2 weiter und damit dürfte sich auch nichts an der CPU im großen Stile ändern. Es bleibt damit wohl auch erwartungsgemäß beim Quad-Channel-Speicher-Interface. Alles andere wäre auch eine echte Überraschung gewesen. AMD ist hier mit dem I/O-Chip einigermaßen flexibel und kann teure Server-Prozessoren mit einem Octa-Channel-Interface ausstatten und die Ryzen mit dem bekannten Dual-Channel-Betrieb. Die Frage ist, wie viele Designs sich AMD erlaubt hat oder ob man nur Funktionen abklemmt? Auch hier sagt der Bauch: AMD hat einen "Jack of all trades" und stutzt ihn bedarfsmäßig zusammen. Warum? Weil AMD auch einfach den I/O-Chip der CPU als X570 verwendet und das Speicher-Interface ganz abklemmt.

Die Threadripper 3000 sollen laut Gerüchteküche dann mit dem X590 ausgestattet werden, der schon einige Zeit durchs Internet geistert. Auch da dürfte es sich um einen umbenannten und vielleicht feingetunten X570 handeln, der besagter I/O-Chip von der CPU ist. Hintergrund soll hier sein, dass AMD a) zum Eigendesign griff, weil ASMedia nicht fertig wurde. Und b), weil der X570 und der X590 für AM4 geplant waren, jeweils mit PCIE 3.0 und PCIE 4.0. Das hat sich ja so nicht ergeben und der X590 ist frei für einen Einsatz als TR4-Hub. Angeblich gibt es dann vier Express-Lanes mehr als beim 570.

Quelle: Twitter

15
    • Kommentare (15)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Der_Unbekannte Freizeitschrauber(in)
        Ganz besonders witzig ist es ja, dass der i5 7600k und der i3 8350k angeblich 10 Prozent schneller ist XD (Intel-Benchmark) als der Ryzen 1600/1600X.

        Man schaue aber mal hier:

        YouTube

        Ziemlich eindeutig.
      • Von Der_Unbekannte Freizeitschrauber(in)
        Ganz besonders witzig ist es ja, dass der i5 7600k und der i3 8350k angeblich 10 Prozent schneller ist XD (Intel-Benchmark) als der Ryzen 1600/1600X.

        Man schaue aber mal hier:

        YouTube

        Ziemlich eindeutig.
      • Von deady1000 Volt-Modder(in)
        Zitat von DaHell63
        Wenn juckt schon der Gesamt Score? Der war schon immer fürn A...h. Die einzelnen Werte sind ja trotzdem wie vorher.
        Ja, aber vorher hat man bei Google eingegeben "9900K vs 3900X" und die erste Zahl, die oben kam war Ryzen +9% schneller oder so.
        Jetzt ist der i9 natürlich 6% schneller.

        Viele sehen nur diese eine Zahl.
        Und auch im Ranking sind die Ryzen durch die Aktion alle um mehrere Plätze nach hinten gerutscht.

        Jetzt ist der 3900X hinter dem 3800X.
        Und auch der i5-9600KF vor dem i7-8700K.
        Macht null Sinn.

        Was haben die sich dabei gedacht???

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Wenn juckt schon der Gesamt Score? Der war schon immer fürn A...h. Die einzelnen Werte sind ja trotzdem wie vorher.

        Was hat das ganze mit Intel zu tun. Mein i9 7920X hat auch eine Multicoreleistung von 2230P. und ist jetzt auch gesamt viel schlechter als vorher.
      • Von Der_Unbekannte Freizeitschrauber(in)
        Tja, Intel zahlt gut. Aber danke für den Hinweis. Damit weiß man jetzt, was man von solchen Dingen zu halten hat.

        Rein aus Prinzip müsste die gesamte Tech-Landschaft (PCGH inklusive) Intel BOYKOTTIEREN! Ich finde, die haben genug Schweinereien angestellt.

        Oder seid ihr (PCGH) von Intel so abhängig?
      • Von deady1000 Volt-Modder(in)
        Wer es noch nicht mitbekommen hat:
        Den UserBenchmark darf man jetzt nicht mehr verwerten.

        PSA: Use Benchmark.com have updated their CPU ranking algorithm and it majorly disadvantages AMD Ryzen CPUs : Amd

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Multicore-Gewichtung jetzt nur noch bei 2%.
        Der Test kann man jetzt auch IntelBenchmark nennen.

        Vorher hat der 3900X den 9900K satt geschlagen.
        Jetzt ist der 9900K natürlich wieder 6% vorne.
        UserBenchmark: AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i9-9900K

        Kann man daraus bitte mal ne News machen?
        Das ist doch Beschiss auf höchster Ebene.

        Wer jetzt 9900K vs 3900X bei Google eingibt kommt auf diese Seite und sieht ein verfälschtes Ergebnis...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk