TSMC mit Prozess-Update: Wie geht es mit A16, N2 und N3X weiter?

7
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
TSMC mit Prozess-Update: Wie geht es mit A16, N2 und N3X weiter?
Quelle: TSMC

Im aktuellen Jahresbericht hat TSMC verraten, wie es um die kommenden Halbleiter-Prozesse des Unternehmens steht. In diesem Jahr besonders spannend dürfte die N2-Fertigung werden - und hier läuft offenbar alles nach Plan.

Vergangene Woche hat TSMC den Jahresbericht für 2024 veröffentlicht und darin auch einen Einblick in den aktuellen Stand der Entwicklung gegeben. Für Spieler dürfte dabei zunächst die N2-Fertigung relevant werden: Ebendiese soll gegenüber TSMCs N3-Prozess einen Full-Node-Sprung hinlegen und damit deutliche Fortschritte bei der Performance beziehungsweise der Energieeffizienz ermöglichen. Spannend dürfte dabei werden, inwiefern Intel hier mit der hauseigenen 18A-Fertigung mithalten kann.

Alles nach Plan

Um das zu sehen, müssen entsprechende aber zunächst auf den Markt kommen. TSMC gibt sich hier zuversichtlich: Die Entwicklung der N2-Fertigung verläuft offenbar wie geplant. Die Massenproduktion des Prozesses, mit dem das Unternehmen erstmals auf GAA-Transistoren setzen wird, ist weiterhin für das zweite Halbjahr 2025 geplant.

Schon ein Jahr darauf soll denn die verbesserte A16-Fertigung folgen. Mit dieser wird TSMC dann auch Backside Power Delivery anbieten, um die Stromversorgung unter den Chip zu verlagern. Damit soll sich der Prozess angeblich besonders für Produkte mit Performance-Fokus eignen. Intel will diesen Schritt hingegen schon früher gehen - dort ist die neue Verdrahtung bereits dieses Jahr mit 18A geplant.

Für die Zeit nach dem A16-Prozess arbeitet TSMC angeblich auch schon an der nächstkleineren Fertigung mit dem Namen A14. Einen Release-Zeitraum hat das Unternehmen hier leider nicht parat. Dafür wird aber bekräftigt, dass die Forschung mit Blick auf immer kleinere Fertigungen auch danach noch weitergehen soll. Mit Blick auf TSMCs Geschäftszahlen ist das kaum verwunderlich: Der Umsatzanteil der kleineren Fertigungen stieg zuletzt weiter an und soll es in Zukunft auch weiter tun. 2024 wurden 69 Prozent des Umsatzes mit Chips in 7 nm oder kleiner erzielt.

Passend dazu: Neue Strategie: Intel will weiter auf TSMCs Fertigung setzen - zumindest anteilig

Inwiefern die geplanten Fertigungen am Ende Performance- und Effizienzvorteile für die Kunden ermöglichen werden, bleibt abzuwarten. Bis ein großflächiger Wechsel der Produkte von AMD, Intel und Nvidia erfolgt, dürfte es aber dauern. Denn anfangs dürfte der N2-Prozess sehr teuer sein und sich nicht für große Chips eignen. Deshalb entwickelt TSMC parallel auch die aktuelle N3-Fertigung weiter. Neben dem auf Performance-optimierten Prozess N3P und der auf Effizienz getrimmten Variante N3E ist hier für 2025 die Massenproduktion von N3X geplant. Ebendieser Prozess soll sich offenbar besonders für Datacenter-Produkte eignen.

Welchen Leistungssprung erwarten Sie durch die kommenden Fortschritte in der Halbleiterfertigung? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

Quelle: TSMC via X (@ harukaze5719, @ dnystedt)

7
    • Kommentare (7)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        Die 7900GRE war so ein großer Chip mit 250W ab Werk.

        von der China 9070GRE erwarte ich Ähnliches <<200W
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        Die 7900GRE war so ein großer Chip mit 250W ab Werk.

        von der China 9070GRE erwarte ich Ähnliches <<200W
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von RX480
        die 9070nonXT kannste ja auf 304W-XT Bios flashen, falls Du nen Bekannten mit Programmer(Hardware) hast
        Das ist halt schon deutlich mehr Aufwand und Risiko, als mir da jetzt vorgeschwebt wäre.
        Zitat von RX480
        die XT kann man ja bereits mit -30% im Verbrauch runterdrücken
        OK, das wusste ich nicht. Bei meiner XTX sind es gerade mal 17%. Aber die 9070XT ist ja auch schon ziemlich hoch angesetzt, da ist man mit -30% von den von mir angedachten 160W als Untergrenze ja noch ziemlich weit weg.
        Zitat von RX480
        Dort erwarte ich mir einfach mit A16 ne alltagstaugliche 250W - Graka.
        Eine 250W-Karte könnte aber halt alles vom hochgeprügelten Little Chip bis zu einem sehr sparsam gefahrenen Big Chip sein. Ich finde halt blöd, dass man, wenn man eine Grafikkarte mit maximal 250W Leistungsaufnahme haben will, die letztere Option nicht hat, obwohl es dafür keinen mir ersichtlichen Grund gibt.
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        die 9070nonXT kannste ja auf 304W-XT Bios flashen, falls Du nen Bekannten mit Programmer(Hardware) hast
        (musste mal im Sammelthread oder Luxx fragen, ob wer bei Dir in der Nähe wohnt)
        und
        die XT kann man ja bereits mit -30% im Verbrauch runterdrücken

        Beides ist aber nicht vom Fertigungsprocess abhängig.
        Dort erwarte ich mir einfach mit A16 ne alltagstaugliche 250W - Graka.
        Da wirds dann sicher wieder Customs mit 300W_PL+10=330W geben und hoffentlich immer noch PL= -30%.
        (dann ist für Jeden was dabei)
      • Von empy Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von RX480
        z.Bsp. die 9070xt@304W ist mir etwas too much
        Ich fände am schönsten, wenn man beim Powerlimit einfach (deutlich) mehr Freiheit nach unten hätte. Oder man setzt das Powerlimit einfach deutlich niedriger an und gibt in beide Richtungen mehr Freiheiten. Bei den 9070 z.B. 240W +/- 33% (160-320W) oder so.
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        Wenn die Leistung bei niedrigem Verbrauch stimmt, dann reicht die nächste Graka ne Nr. kleiner , so das
        etwas höhere Waferkosten nicht allein ausschlaggebend sind.

        z.Bsp. die 9070xt@304W ist mir etwas too much
        runter auf 250W bei 3,5GHz+ beim Nachfolger++ wäre nice to have
        Das Ganze zusammen mit 3GB-Modulen GDDR7= 24GB, da reicht sogar 256bit.
        fertig ist ne preiswerte sinnvolle Gen
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk