TSMC: Apple soll die komplette 3-nm-Fertigung gebucht haben - für ein Jahr
Apple hat angeblich TSMCs gesamte 3-nm-Fertigung gebucht, um damit die neuen M3- und A17-SoCs zu fertigen. Andere Chipunternehmen sollen den neuen Prozess demnach erst in rund einem Jahr verwenden können.
Noch in diesem Jahr soll bei TSMC die Volumenproduktion der neuen 3-nm-Fertigung starten, die gegenüber dem aktuellen 5-nm-Prozess ein weiteres Mal deutliche Vorteile bieten dürfte. Im PC-Markt werden diese aber angeblich noch lange nicht ankommen: Laut Ars Technica, die sich auf einen Paywall-Artikel von The Information beziehen, hat sich Apple für rund ein Jahr die gesamte Produktionskapazität gesichert.
3-nm-Fertigung für Apple
Dass Apple für die neuen M3-SoCs und den A17 Bionic auf TSMCs 3-nm-Prozess zurückgreifen wird, war schon lange im Voraus klar. Dass so aber gleichzeitig für rund ein Jahr die Konkurrenz ausgeschlossen wird, ist ungewöhnlich. Und das ist nicht die einzige Besonderheit: Auch bei der Art der Bezahlung weicht der Apple-Deal angeblich vom Standard ab. Denn während die Chipentwickler üblicherweise jeden gefertigtem Wafer bezahlen müssen, soll Apple eine direkte Bezahlung der gefertigten Chips herausgehandelt haben. Dabei dürfte es wohl eine Rolle gespielt haben, dass Apple TSMCs größter Abnehmer ist, der letztes Jahr für fast ein Viertel des Umsatzes verantwortlich war.
Durch die abweichende Art der Bezahlung bekommt TSMC kein Geld für defekte Chips, was andererseits natürlich ein immenser Anreiz sein dürfte, um die Yield-Rate zu erhöhen. Aktuell liegt die Ausbeute der 3-nm-Fertigung angeblich noch bei rund 70 Prozent, hier wäre also noch viel Spielraum für Verbesserungen. Gleichzeitig kann Apple so passgenau planen, da man sicher sein kann, die richtige Anzahl an funktionalen Chips zu erhalten.
Ebenso spannend: iPhone 15: Release-Termin geleakt [Gerücht]
Sobald Apple die neuen 3-nm-SoCs im Herbst vorstellt, dürfte das Unternehmen aufgrund des Fertigungs-Vorteils bei der Effizienz wohl vor der Konkurrenz liegen. Kommendes Jahr dürfte der neue Prozess dann aber natürlich auch im PC-Markt ankommen. Das Auslaufen der Exklusivität passt dabei gut zu den aktuellen Zwei-Jahres-Zyklen von CPUs und Grafikkarten, bei denen nächstes Jahr wieder Aktualisierungen anstehen.
Quelle: Ars Technica
Mehr Leistung auf dem PC hingegen wird immer benötigt, ganz egal ob für professionelle Zwecke, oder um Grafisch noch näher an den Fotorealismus zu kommen. Für mich hat der PC immer den aktuellen Stand der Technik widergespiegelt, aus meiner Meinung nach völlig absurden Gründen ist er das mittlerweile nicht mehr.
Ach, als wenn andere Hersteller TSMC nicht fürstlich bezahlt und mit groß gemacht hätten....was ist das für ein Quark, nicht nur Apple ist TSMCs Heilsbringer.
Hätte Apple weniger Fertigungskapazitäten gehabt, dann hätten andere mehr gehabt. Ganz einfach. TSMC ist randlos ausgebucht. Die hätten sicher genug Kunden um das zu shiften...
Aber ja, man kann sich mit Geld einkaufen und so die Konkurrenten ausschließen...
Aber schön, dass du das noch fleißig verteidigst
Auch wieder Quark, gesunde Marktwirtschaft und Konkurrenz ist immer besser. War so, ist so und wird immer so bleiben.
Alles andere geht irgendwann den Bach runter...
Aber dir viel Spaß mit dem Dönerspieß
Die Chiplets von Ryzen sind erst
recht winzig und im NB auch nicht viel höher getaktet.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Da sind die AMD GPU meist besser was P/L angeht, selbst bei RT P/L ist man mit NV grob gleichauf....also sind die Karten unterm Strich teils auch deutlich günstiger zu haben. Das ist doch mal Fakt, oder woran machst du deine obige Aussage fest?!
Bei CB kommt AMD einfach besser weg weil der Anteil seichter RT Spiele größer ist.
Ohne rt ist in 2023 eh irrelevant. Zumindest für mich
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Aber ja, du hast schon Recht, viel Unterschied ist nicht im Gesamtindex, die vielen E-Cores reißen es etwas raus bei Intel
Aber die P-Cores alleine saufen halt schon ordentlich. Intel könnte aktuell mit deren Fertigung wohl nicht mal einen 16 P-Core Chip bringen ohne sich 400W unter Volllast zu genehmigen...
AMD kann das eben schon mit max. 230W am Sockel...da macht die Fertigung wohl doch irgendeinen Unterschied?
Aber seis drumm...die nächsten Gens stehen ja fast schon in den Startlöchern.