Sun: Benchmarks zu Intel Nehalem und AMDs "Shanghai"-Opteron
Im Rahmen einer Präsentation von Sun und Intel, sind erste Performance-Daten über den kommenden Nehalem-EP durchgesickert.
Quelle: http://www.intel.com
Intel: hat anscheinend mit dem Nehalem ganze Arbeit geleistet (Bild:Intel)
Nehalem EP steht für "Efficient Performance", diese neue Bezeichnung beschreibt die 2-Wege-Xeon-Plattform. "EP" soll dabei den früheren Zusatz "DP" ersetzen, welcher für Dual-Prozessor steht. Nehalem-EP wird bei Intel auch unter dem Codenamen "Gainestown" entwickelt.
Aufgetaucht sind nun einige Benchmarks, die folgende 2-Sockel-Systemkonfigurationen miteinander vergleichen:
• Intel Xeon 5160, 3,0 GHz, Dual-Core (Woodcrest)
• Intel Xeon 5365, 3,0 GHz, Quad-Core (Clovertown)
• Intel Xeon X5482, 3,2 GHz, Quad-Core (Harpertown)
• Intel Xeon ?, ?, Quad-Core (Gainestown)
• AMD Opteron 2220, 2,8 GHz, Dual-Core (Santa Rosa)
• AMD Opteron 2222, 3,0 GHz, Dual-Core (Santa Rosa)
• AMD Opteron 23xx, 2,3 GHz, Quad-Core (Barcelona)
• AMD Opteron 2???, 2,8 GHz, Quad-Core (Shanghai)
Neben der Nehalem-Performance verrät der Benchmark außerdem noch einige Daten zu AMDs nächstem Quad-Core-Prozessor Shanghai. Dieser soll in 45-Nanometer-Fertigung wahrscheinlich noch in diesem Jahr mit einem Takt von 2,8 Gigahertz erscheinen. Über die Taktraten des ebenfalls für 2008 zu erwartenden Nehalem EP machte Sun jedoch keine Angaben.
Quelle: [ComputerBase]
Intel Nehalem: Performance-Angaben durchgesickert (Bild: ComputerBase)
Als Benchmark wurde die anerkannte Suite um SPEC CPU 2006 verwendet. Betrachtet man den Grafen genauer, ist zu erkennen, dass sich die Integer-Leistung im Vergleich zu Woodcrest um den Faktor 2,8 gesteigert hat. Beim eher speicherlimitierten Test mit Gleitkomma-Daten (Floating Point) fällt die Leistungssteigerung mit Faktor 3,8 sogar noch stärker aus, selbst im Vergleich zum Xeon 5482 erreicht der Nehalem nahezu den doppelten Wert. Anscheinend hat Intel hier ganze Arbeit geleistet, denn in der Vergangenheit hatte AMD mit seinem Opteron hier die Nase vorn. Zurückzuführen sind diese enormen Steigerungen vermutlich auf den integrierten Triple-Channel-Speichercontroller, das Quick-Path-Prozessorinterface (QPI), sowie das zurückgekehrte Hyper-Threading.
Auch AMD war die der Zeit nicht untätig und hat an der Architektur seiner Chips Verbesserungen vorgenommen, die Leistungssteigerung von Shanghai gegenüber Barcelona fällt stärker aus, als es durch die reine Taktsteigerung zu erwarten wäre. Laut Sun liegt die Taktrate des Shanghai 22 Prozent höher als beim getesteten Vorgänger (Barcelona), die Leistungssteigerungen liegen aber einiges höher. 33 Prozent beim Integer-Test und 60 Prozent beim Floating-Point-Test sind ein hervorragendes Ergebnis. Bei den Werten des Barcelona ist jedoch nicht sicher, ob diese mit oder ohne TLB-Bug ermittelt wurden.
Computerbase hat nun diese relativen Werte genommen und im richtigen Verhältnis zu den auf Spec.org veröffentlichten Performance-Zahlen gesetzt. Dabei sprangen folgende geschätzten Absolutwerte (keine Gewähr!) heraus, was sich in folgendem Diagramm wiederspiegelt:
Quelle: [ComputerBase]
Intel Nehalem: Performance-Angaben durchgesickert (Bild: ComputerBase)
