Skylake: Angebliche Abkehr von integrierten Spannungsreglern - kommt der kabellose PC?

18
News Clemens Gäfgen Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Skylake: Angebliche Abkehr von integrierten Spannungsreglern - kommt der kabellose PC?
Quelle: chinese.vr-zone.com

Wie der chinesische Ableger von VR-Zone berichtet, plant Intel angeblich die Abkehr von der mit Haswell eingeführten integrierten Spannungsversorgung. Skylake könnte damit erneut einzelne Versorgungsstränge aufweisen. Passend dazu kommt von Intel die Aussage, dass mit Skylake der kabellose PC kommen könnte. Selbst die Energieversorgung könne mittels Magnetresonanz-Technologie kabellos erfolgen.

Auf der chinesischen Seite von VR-Zone sind diverse Folien aufgetaucht, die angeblich Intels Pläne zur nächsten CPU-Architektur Skylake offenbaren sollen. Offenbar möchte Intel einen Schritt zurück wagen und sich von der voll integrierten Spannungsversorgung verabschieden. Erst mit Haswell wurde die FIVR getaufte Technik eingeführt. Auch Broadwell wird noch mit dieser Technik auf den Markt kommen. Aus den Schaubildern geht hervor, dass die Versorgung für die jeweiligen CPU-Kerne, die Grafikeinheit, die I/O-Elemente und der System Agent getrennt reguliert werden sollen.

Als FIVR mit Haswell eingeführt wurde, betonte Intel insbesondere die Vorteile der integrierten Spannungsregulierung. Laut Intel sei dies der Schlüssel gewesen, um die Grafikleistung im Vergleich zu Ivy Bridge steigern zu können. Gleichzeitig sei durch dieses Konzept die Effizienz gesteigert worden. Warum und wieso Intel diesen Weg zurückgehen könnte, bleibt naturgemäß offen. Sicher scheint jedenfalls der Einsatz von DDR4 mit einer Spannung von 1,2 Volt.

Vielleicht hat diese Veränderung etwas mit Intels jüngsten Aussagen zum kabellosen Betriebs eines PCs bzw. Notebooks zu tun. Auf der Computex 2014 präsentierte Kirk Skaugen, Client Grou Manager bei Intel, ein kabelloses Konzept, welches mit Skylake Einzug halten könnte. Das Ziel: Keinerlei Kabel sollen mehr am PC hängen. Egal, ob Monitor, Maus, Tastatur oder der obligatorische Strom. Nichts soll mehr per Kabel verbunden werden. In Zuge dessen stellte Skaugen die drahtlose Verbindung WiGig näher vor. Auf sehr kurzen Distanzen soll mithilfe von WiGig gelingen Daten mit bis zu 7 Gigabit pro Sekunde zu übertragen. Docking-Stationen sollen so überflüssig werden.

Die größte Herausforderung bildet dabei die kabellose Übertragung von Strom. Mithilfe von Magnetresonanz-Technologie will Intel dieses Problem lösen. Im Vergleich zur herkömmlichen Induktion könnte eine entsprechende Ladestation auch unsichtbar direkt unter den Tisch montiert werden, um so ein Notebook kabellos mit Strom versorgen zu können. Wie das dann in der Realität aussieht, präsentierte Skaugen gleich mal vor versammeltem Publikum. Ein Notebook, ein Smartphone, Headset und Tablet-PC wurden gleichzeitig kabellos auf dem Tisch liegend geladen. Frühestens 2016 werden solche Systeme voraussichtlich für Konsumenten erhältlich sein. In der zweiten Hälfte 2015 sollen erste Skylake-Prozessoren erscheinen.

Quelle: Intel, VR-Zone (China)

Bildergalerie

18
    • Kommentare (18)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von SilentMan22 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Laudian
        Wieso dass ? Mit WLan AC sind doch Bandbreiten von 0,5-1 Gigabit möglich, und sogar Wlan N macht bis zu 300 Megabit mit.

        Abgesehen davon würde ich aber trotzdem wenn möglich immer Kabel benutzen, man muss die wenigen Wlan-Kanäle ja nicht unnötig auslasten, und bei Transfers innerhalb des Netzwerks ist man mit einem Kabel idR doch besser beraten

        Der Theoretische Durchsatz ist so hoch ja, in Praxis wirst du diese Werte jedoch quasi fast nie erreichen. Das sind die abosulten Spitzen unter absoulten Spitzenbedingungen. Klar und bei Transfers zwischen den PCs ist Kabel eh schneller, aber das mache ich eh nicht so oft und bei ganz großen Sachen kommt dann einfach n schneller USB-Stick zum Einsatz, für kleinere Sachen reichts ja aber noch. Und mit diesen "so wenigen" WLAN-Kanälen habe ich auch kein Problem. Bei mir in der Umgebung bin ich der einzige, der auf meinem Kanal funkt.
      • Von SilentMan22 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Laudian
        Wieso dass ? Mit WLan AC sind doch Bandbreiten von 0,5-1 Gigabit möglich, und sogar Wlan N macht bis zu 300 Megabit mit.

        Abgesehen davon würde ich aber trotzdem wenn möglich immer Kabel benutzen, man muss die wenigen Wlan-Kanäle ja nicht unnötig auslasten, und bei Transfers innerhalb des Netzwerks ist man mit einem Kabel idR doch besser beraten

        Der Theoretische Durchsatz ist so hoch ja, in Praxis wirst du diese Werte jedoch quasi fast nie erreichen. Das sind die abosulten Spitzen unter absoulten Spitzenbedingungen. Klar und bei Transfers zwischen den PCs ist Kabel eh schneller, aber das mache ich eh nicht so oft und bei ganz großen Sachen kommt dann einfach n schneller USB-Stick zum Einsatz, für kleinere Sachen reichts ja aber noch. Und mit diesen "so wenigen" WLAN-Kanälen habe ich auch kein Problem. Bei mir in der Umgebung bin ich der einzige, der auf meinem Kanal funkt.
      • Von Laudian BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von SilentMan22
        nur wenn bald auf 100 bzw. evtl. sogar 150k Internet aufgerüstet wird, muss WLAN wohl zwecks dessen weichen..

        Wieso dass ? Mit WLan AC sind doch Bandbreiten von 0,5-1 Gigabit möglich, und sogar Wlan N macht bis zu 300 Megabit mit.

        Abgesehen davon würde ich aber trotzdem wenn möglich immer Kabel benutzen, man muss die wenigen Wlan-Kanäle ja nicht unnötig auslasten, und bei Transfers innerhalb des Netzwerks ist man mit einem Kabel idR doch besser beraten
      • Von SilentMan22 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von wolflux
        Bin gespannt, aber so lange mein WLAN am Router langsamer/störanfälliger ist als mein Netzkabel möchte ich nichts anderes.
        MfG.wolflux

        Bezüglich Störanfälligkeit bin ich ja echt sehr zufrieden mit WLAN. Geschw. reicht mir auch noch aus, nur wenn bald auf 100 bzw. evtl. sogar 150k Internet aufgerüstet wird, muss WLAN wohl zwecks dessen weichen..
      • Von wolflux Lötkolbengott/-göttin
        Bin gespannt, aber so lange mein WLAN am Router langsamer/störanfälliger ist als mein Netzkabel möchte ich nichts anderes.
        MfG.wolflux
      • Von Vhailor Software-Overclocker(in)
        Zitat von Tech
        Bei mir ist nichts kabellos und das wird auch so bleiben.

        Bei mir ist alles schon seit ewigen Jahren kabellos - zumindest da wo es Sinn macht. Und das wird sich nie ändern ^^!
        In dem Fall aber hab auch ich keinen Drang das Innenleben meines PCs kabellos zu machen. Aber klar, wenns funktioniert und ähnlich viel kostet - warum nicht

        Zitat
        Gerade bei Tastaturen finde ich das relativ sinnlos, erst recht bei stinknormalen Büro-PCs
        Offensichtlich hast du noch nie eine kabellose Tastatur benutzt . Grade da macht sie Sinn, wo du den Tisch auch zum Arbeiten nutzt. Warum ist selbsterklärend.
        Wüsste ehrlich nicht warum ich mir son angekabeltes Hackbrett holen sollte
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk