Sandy Bridge E: Kommende CPUs lassen sich wieder per Referenztakt übertakten
Die aktuellen Sandy-Bridge-CPUs lassen sich per Referenztakt (BCLK) kaum übertakten, mit den kommenden High-End-CPUs Sandy Bridge E wird dies aber wieder möglich sein. Dies zeigt eine Folie vom Intel Developer Forum sowie ein dort laufendes System.
Einer der Kritikpunkte, die CPU-seitig gegen Intels aktuelle Sandy-Bridge-CPUs spricht, ist die massiv eingeschränkte Übertaktbarkeit: Alle Prozessoren, die kein K-Modell mit einem bis Faktor 57 offenen Multiplikator darstellen, lassen sich ausgehend von 100 MHz Referenztakt (BCLK) um meist nur wenige MHz übertakten - selbst 105 MHz schafft nicht jede Platine (der Taktgeber sitzt in PCH, dem Platform Controller Hub).
Die größeren Modelle namens Sandy Bridge E, welche als Core i7-3000 im November in den Handel kommen sollen, lassen sich wieder "klassisch" per BCLK auf Touren bringen. Hinzu kommen beim Core i7-3930K und beim Core i7-3960X ein offener Multiplikator bis Faktor 57. Ein spezieller Chip, der CK505, sorgt nun dafür, dass der BCLK bei Sandy Bridge E sich in 1-MHz-Schritten (oder kleiner) anheben lässt, alternativ mit Multiplikatoren von 1.25, 1.67 und anscheinend noch 2.5. Wer beispielsweise den Core i7-3820 ausgehend von 3,6 GHz Standardfrequenz übertakten möchte, legt einen BCLK-Multi von 1.25 an und der Chip läuft mit 4,5 GHz - sollte unter Luft nicht machbar sein, senken Sie den BCLK bei gleichbleibendem BCLK-Multi auf 88,9 und erzielen 4,0 GHz.
Falls Sie sich nun fragen: Warum soll ich mir einen vierkernigen Core i7-3820 für den teuren Sockel 2011 kaufen, wenn es den Core i7-2600K mit offenem Multiplikator für den Sockel 1155 gibt? Für die 2011er-Version sprechen der größere L3-Cache, zwei zusätzliche Speicherkanäle und mehr PCI-Express-Lanes inklusive solchen mit doppelter Bandbreite dank PCI-E-3.0. Ob Ihnen das den Aufpreis wert ist, müssen Sie entscheiden.
Quelle: 3DC (Post #1570), Intel
Naja, zum reinen CPU-Übertakten ist ein freier Multi ohnehin am geeignetsten. Trotzdem schon blöd wenn man sich die teure Enthusiastenplattform zulegen muss, um sich die Freiheit nehmen zu können, den Referenztakt zu übertakten. Da bin ich von minem 775er mit FSB doch ganz anderes gewöhnt. Wobei der FSB selbstverständlich zugegebenermaßen um einiges langsamer ist.
Ja hatte ich mitbekommen, die 2. Hälfte bezog sich eher auf Quadchannel und noch mehr Cache und PCIe 3.0 muss erstmal beweisen das es lohnend wäre. Habs mal korrigiert
mfg
Mehr PCIe Lanes das wäre es gewesen, aber dafür nehme ich keinen Kredit auf. Bei dem Rest der Neuerungen bin ich eher skeptisch und halte es mehr für Wahn als Sinn. Irgendwann muss die Kirche ja mal im Dorf bleiben, und die vollmundigen Versprechen bewahrheiten sich oft auch nicht.
ich warte mal besser auf Ivy Bridge, weil noch merk ich keine grossen Defizite bei meinem 3,2GHz Core2Quad
Wollte eigentlich von X48 auf X68 aufrüsten. Da es aber nie ein X68 gab muss es wohl ein X79 werden.
Solange wie ich das X48 Board und den Core2Quad jetzt habe, hatte ich vorher noch keine CPU...