Ryzen Next Gen: AMD bestätigt OpenSIL-Firmware für Zen 6

13
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen Next Gen: AMD bestätigt OpenSIL-Firmware für Zen 6
Quelle: Sven Bauduin

AMD möchte seine aktuelle AGESA-Firmware bekanntermaßen ab 2026 schrittweise mit der neuen OpenSIL-Firmware ersetzen. Jetzt hat das Unternehmen den geplanten Einsatz für die Ryzen Next Gen "Medusa" und Epyc Next Gen "Venice" bestätigt.

AMD möchte seine aktuelle AGESA-Firmware bekanntermaßen ab 2026 schrittweise mit der neuen OpenSIL-Firmware ersetzen. Wie die Website Phoronix nun berichtet, hat das US-Unternehmen den geplanten Einsatz für die Ryzen Next Gen ("Medusa") und die Epyc Next Gen ("Venice") bestätigt. Zudem wurden alle Spezifikationen inzwischen in der OpenSIL Firmware Architecture Specification ("FAS") 1.0 entsprechend dokumentiert und so öffentlich zugänglich gemacht.

Eine neuere, offene Firmware-Architektur, die potenziell eine geringere Angriffsfläche und eine scheinbar unbegrenzte Skalierbarkeit ermöglichem soll (...) - AMD über die OpenSIL-Firmware -

Wie die auf Linux spezialisierte Website berichtet, soll die Anfang 2023 vorgestellte Open Source x86 Silicon Initialization Library ("OpenSIL") die momentan stets genutzte AMD Generic Encapsulated Software Architecture ("AGESA") spätestens mit Zen 7 vollständig abgelöst haben und dann plattformübergreifend für die CPUs aus den Produktfamilien "Ryzen und Epyc" eingesetzt werden. Der Code, welcher in der Zwischenzeit auch Phoenix-SoCs unterstützt, soll ab 2027 auch "Medusa" voranbringen, bei dem es sich wohl um mobile CPUs/APUs handelt.

OpenSIL-Firmware

Die dazugehörigen Bibliotheken sind von Grund auf neu in C17 geschrieben und sollen explizit als Open Source bereitstehen. Diese Bibliotheken sollen sich statisch in die System-Host-Firmware wie Coreboot und UEFI verlinken lassen.

Entwickelt wurde das Gemeinschaftsprojekt von AMD in Zusammenarbeit mit dem Firmware-Entwickler AMI ("American Megatrends") sowie den Coreboot-Spezialisten von 9Elements. Ebenfalls beteiligt waren die Server- und Rechenzentrumsbetreiber AWS, Datacom, Google und Meta sowie das Start-up-Unternehmen Oxide.

OpenSIL Quelle: AMD Wie AGESA ist auch OpenSIL unter anderem für die Initialisierungsprozesse verschiedener Subsysteme der Plattform verantwortlich, darunter Prozessorkerne, Chipsätze und Speicher. OpenSIL ist "leichtgewichtig, einfach, transparent und sicher und kann leicht skaliert werden", so AMD. Weitere Informationen liefert die Präsentation von AMD auf dem OCP Global Summit 2025.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: AMD via OCP Global Summit 2025 via Phoronix

13
    • Kommentare (13)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von MechUnit Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Wenn AMD sich dem Open-Source-Hintergedanken anschließt und nicht nur Entwickler einspart, in dem man Open Source als Basis verwendet (mit anschließender Closed-Source-Entwicklung), dann hätte das einen massiven Vorteil für Endkunden:
        Das Ende aller künstlichen Einschränkungen. OC-Sperren, PCIe-Geschwindigkeitsbegrenzungen, Kompatibilitätseinschränkungen – das wird alles per AGESA umgesetzt. Wenn freie Entwickler die Möglichkeit hätten, den Code zu ändern, dann gäbe es PCIe 4.0 auf X470, Ryzen 1000 würden auf allen B550-Mainbaords laufen, man könnte auf A620 sowie B840 übertakten und so weiter.
        Vorausgesetzt, deren Spannungswandler machen das mit

        Ansonsten begrüße ich das. Aber OC benötigt man (ich) eigentlich so gut wie gar nicht mehr. Ich begrüße das vor allem auch deswegen, dass man nicht mehr im BIOS/UEFI bei günstigeren Mainboards stark eingeschränkt wäre und für ein paar Funktionen mehr im UEFI die wesentlich teureren Supderduperultradeluxe-MB's kaufen müsste.
      • Von MechUnit Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Wenn AMD sich dem Open-Source-Hintergedanken anschließt und nicht nur Entwickler einspart, in dem man Open Source als Basis verwendet (mit anschließender Closed-Source-Entwicklung), dann hätte das einen massiven Vorteil für Endkunden:
        Das Ende aller künstlichen Einschränkungen. OC-Sperren, PCIe-Geschwindigkeitsbegrenzungen, Kompatibilitätseinschränkungen – das wird alles per AGESA umgesetzt. Wenn freie Entwickler die Möglichkeit hätten, den Code zu ändern, dann gäbe es PCIe 4.0 auf X470, Ryzen 1000 würden auf allen B550-Mainbaords laufen, man könnte auf A620 sowie B840 übertakten und so weiter.
        Vorausgesetzt, deren Spannungswandler machen das mit

        Ansonsten begrüße ich das. Aber OC benötigt man (ich) eigentlich so gut wie gar nicht mehr. Ich begrüße das vor allem auch deswegen, dass man nicht mehr im BIOS/UEFI bei günstigeren Mainboards stark eingeschränkt wäre und für ein paar Funktionen mehr im UEFI die wesentlich teureren Supderduperultradeluxe-MB's kaufen müsste.
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Hagal
        Sehe dass so wie Torsten, denkt doch nicht so Einseitig.

        Vielleicht können so mal wieder Sachen freigeschaltet werden im CPU etc. oder gewissen Sperren aufgehoben werden. Eigene Takt anpassungen. Dann braucht man kein OC mehr gibt einfach die stabilen Werte ein oder so was.

        Finde es einen interessanten Ansatz. Schauen wir mal, was kommt.
        Da bin ich dabei, aber ich glaube, ein neuer Chipsatz wird dafür vermutlich erforderlich sein.
      • Von JanJake BIOS-Overclocker(in)
        Jetzt wo es mal läuft muss es ersetzt werden?

        Ist wohl zu einem Trend überall geworden, läuft es einmal muss es eingestampft werden!

        Ich bin da skeptisch, hab alle Peobleme von AM4 und AM5 direkt von Beginn miterleben dürfen damit, sehe da keine guten Zeiten auf uns zukommen.
      • Von Hofnaerrchen Software-Overclocker(in)
        Bei AMD muss man sich ja z.Z. eher über die Einstellung der Treiberunterstützung für existierende, relative aktuelle Hardware Gedanken machen - insofern man noch Windows nutzt - daher ist es mir ziemlich egal, welcher Standard für die Firmware zukünftiger Produkte genutzt wird.

        Außerdem... ich nutze nun seit fast 40 Jahren Computer. Was ich bei Leibe nicht mehr brauche - und was sich in den letzten Jahren immer mehr eingeschlichen hat - als Betatester missbraucht zu werden. "Never change a running System!". Solange es nicht zwingend notwendig ist: Early Adopter? Nein Danke! Erst mal schauen, wie sich die Sache entwickelt. Bis dahin drücke ich mir die Daumen, dass mein aktuelles AM5 System mit der aktuellen Firmware so lange hält wie mein AM4-System: 7-8 Jahre. Bis dahin sollten die Kinderkrankheiten ausgeräumt sein.
      • Von Hagal Software-Overclocker(in)
        Sehe dass so wie Torsten, denkt doch nicht so Einseitig.

        Vielleicht können so mal wieder Sachen freigeschaltet werden im CPU etc. oder gewissen Sperren aufgehoben werden. Eigene Takt anpassungen. Dann braucht man kein OC mehr gibt einfach die stabilen Werte ein oder so was.

        Finde es einen interessanten Ansatz. Schauen wir mal, was kommt.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk