Ryzen 9000X3D: Erste offizielle Benchmarks durchgesickert
MSI hat etwas unfreiwillig die Gaming- und Anwendungsleistung zweier kommender Ryzen 9000X3D ("Granite Ridge-X") mit 8 und 16 Zen-5-Prozessorkernen, dem Ryzen 9 9950X3D und Ryzen 7 9800X3D, öffentlich gemacht.
MSI hat jetzt wohl etwas unfreiwillig die Gaming- und Anwendungsleistung zweier der kommenden Ryzen 9000X3D ("Granite Ridge-X") mit 8 und 16 Zen-5-Prozessorkernen, dem Ryzen 9 9950X3D und Ryzen 7 9800X3D, öffentlich gemacht. Im Rahmen einer "Factory Tour" in Shenzhen, an der auch die Website HardwareLuxx und andere Pressevertreter teilgenommen haben, hat das taiwanische Unternehmen auch Präsentationsfolien gezeigt, welche die Leistung der Ryzen 9000X3D im "Generationsvergleich" mit den Ryzen 7000X3D demonstrieren.
Quelle: MSI via HardwareLuxx
Ein sogenannter "9000X3D (8-Core)", bei welchem es sich mutmaßlich um den kommenden Ryzen 7 9800X3D handelt, und ein "9000X3D (16-Core)", voraussichtlich ein Ryzen 9 9950X3D, sind in Far Cry 6 rund 11 respektive 13 Prozent schneller als ihre direkten Vorgänger, der Ryzen 7 7800X3D und Ryzen 9 7950X3D. In zwei weiteren Benchmarks, die ebenfalls in Full HD ("1080p") durchgeführt wurden, fällt die Leistungssteigerung mit 2 und 4 Prozent deutlich geringer aus.
Leistungssteigerung: 7000X3D ➜ 9000X3D
- Far Cry 6
- 9000X3D (8-Core): +11 Prozent
- 9000X3D (16-Core): +13 Prozent
- Shadow of the Tomb Raider
- 9000X3D (8-Core): +4 Prozent
- 9000X3D (16-Core): +2 Prozent
- Black Myth: Wukong
- 9000X3D (8-Core): +2 Prozent
- 9000X3D (16-Core): +2 Prozent
Wie den Folien zu entnehmen ist, sollen zum einen weitere Gaming-Benchmarks folgen, zum anderen seien mit den finalen Pressesamples und den Retail-Chips aus dem Einzelhandel höhere Ergebnisse zu erwarten, so MSI. Es ist daher stark davon auszugehen, dass die getesteten CPUs wohl Engineering Samples ("ES") oder Qualification Samples ("QS") für Partnerunternehmen von AMD waren.
MSI hat die beiden neuen Ryzen 9000X3D mit 3D V-Cache auch gegen die beiden Ryzen 9000 ohne 3D V-Cache im Cinebench R23 antreten lassen und dazu die Taktfrequenz auf 5,2 GHz beschränkt. Es ist davon auszugehen, dass die Taktfrequenz den maximalen Turbotakt der neuen CPUs darstellt.
Quelle: MSI via HardwareLuxx
Wie zu erwarten war, ist die Performance bei exakt gleicher Taktfrequenz ebenso exakt auf demselben Niveau, da der Cinebench R23 bekanntlich nicht auf die zusätzlichen 64 MiB gestapelten L3-Cache reagiert.
Quelle: MSI via HardwareLuxx
Im Vergleich zu ihren beiden direkten Vorgängern, dem Ryzen 9 7950X3D und dem Ryzen 7 7800X3D, können die zwei neuen Ryzen 9000X3D rund 9 bis 18 Prozent beim Single-Core-Benchmark sowie 16 bis 28 Prozent beim Multi-Core-Benchmark im Cinebench R23 zulegen.
Quelle: MSI via HardwareLuxx
Die bis vier möglich Ryzen 9000X3D ("Granite Ridge-X"), der Ryzen 9 9950X3D und 9900X3D sowie der Ryzen 7 9800X3D und der Ryzen 5 9600X3D sind momentan noch absolute "Verschlusssache" und bislang auch in keiner der bekannten Datenbanken nachweislich aufgetaucht. Doppelter 3D V-Cache auf beiden CPU-Chiplets? Eine höhere Taktfrequenz? Ein Release im Oktober? Alles noch reine Spekulation.
Aktuell wird davon ausgegangen, dass die Ryzen 9000X3D spätestens zur CES 2025 im Januar des kommenden Jahres vorgestellt werden. Dem Ryzen 7 9800X3D wird hingegen nachgesagt, dass er möglicherweise noch in diesem Jahr erscheinen könnte. Der laufende Monat wird in Gerüchten immer wieder genannt.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: MSI via HardwareLuxx via Wccftech

Was erhoffst du dir zu gewinnen in deinem Setup?
Um Unterschiede deutlich zu machen, müssen die Benches runter auf 1080P.
Ich verstehe auch gar nicht, warum man nicht direkt das ganze X3D Lineup raushaut. Das macht einfach original null Sinn mit dem geringen Leistungsplus. Da braucht man nichts mehr "in der Hinterhand" zu behalten.....
Eine höhere Nummer alleine sugeriert schon mehr Performance und wer die Namensgebug kennt, weiss das Verwirrung zu stifften und den Kunden fehlzuleiten, das erklärte Ziel der Hersteller ist.
Ich muss ab und zu einen Laptop für die Firma kaufen, die Nummern zu jonglieren ist eine Zumutung!
Die 8000er Serie wurde ja auch ohne Pauken und Trompeten rausgehauen. Sie wussten schon wieso.
Ist ja auch nichts brauchbares gewesen. Nicht um sonst haben sich alle Tests um die Stromeffizienz und der integrierten GPU gedreht. Sorry aber auf die hat einfach niemand gewartet.
Die Kundschaft ist die die bei MediaMarkt dran vorbeischlendert.
Was erhoffst du dir zu gewinnen in deinem Setup?
Um Unterschiede deutlich zu machen, müssen die Benches runter auf 1080P.
Ich könnte mir vorstellen etwas zu spühren, von meinem i7 5820K aus.