Ryzen 7 4700U: Weitere Benchmark-Ergebnisse geleakt

64
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ryzen 7 4700U: Weitere Benchmark-Ergebnisse geleakt
Quelle: PC Games Hardware

Auf Twitter wurden weitere Benchmark-Ergebnisse zum Ryzen 7 4700U veröffentlicht. Diese attestieren der Renoir-APU eine deutlich höhere CPU- und auch eine gestiegene GPU-Leistung. Die Resultate sind aber nur wenig belastbar: Ein Ergebnis wurde offenbar durch einen Fehler beeinflusst und der Speichertakt des Testsystems war zu niedrig.

Nachdem der Release von AMDs neuen Renoir APUs kurz bevorstehen dürfte, lassen sich immer mehr geleakte Informationen und Vorab-Benchmarks finden. Ebensolche hat der Twitter-Nutzer _rogame ausfindig gemacht: Er hat den 3DMark-Eintrag eines Ryzen 7 4700U entdeckt und vergleicht diesen mit den Prozessoren Ryzen 3 3200G, Ryzen 5 3550H, i7-1065G7 und i7-1068G7.

Sprung bei GPU- und CPU-Leistung

Als Teil der Renoir-Familie wird der Ryzen 7 4700U auf Zen 2 und die 7-nm-Fertigung von TSMC setzen. Gegenüber der Vorgängergeneration wird außerdem die Kernzahl verdoppelt: Der 4700U soll über acht Kerne verfügen und diese ohne SMT betreiben - das bleibt den neuen Ryzen-9-APUs vorbehalten.

Laut den veröffentlichten Werten kann sich der Ryzen 7 4700U vor allem im Physiktest vom Ryzen 3 3200G absetzen: Hier hat der Neuling 25,9 Prozent mehr Leistung als die zum Vergleich herangezogene Desktop-APU. Laut 3D Center soll außerdem der Graphics-Score noch brauchbare Ergebnisse liefern: Hier unterscheiden sich die beiden Modelle um 4,5 Prozent zugunsten des Ryzen 3 3200G, was angesichts der deutlich höheren TDP des Ryzen 3 durchaus als Gewinn für die Renour-APU gewertet werden kann. Gegenüber der GPU des Ryzen 5 3550H (Notebook) liegt der 4700U deutlich vorne.

Die von _rogame veröffentlichten Benchmarks sind Vorabwerte und dementsprechend mit Vorsicht zu genießen: Über das restliche System, das gerade in Notebooks entscheidend ist, ist kaum etwas bekannt. Zum Speicher vermutet _rogame, dass es sich um zwei Module mit 1866 MHz handelt. Das wäre wesentlich weniger als die APU eigentlich unterstützt, was insbesondere die Grafikleistung im Benchmark stark verzerren würde. Diese ist somit nur als grober Anhaltspunkt nutzbar.

Auch spannend: AMD Renoir: Weitere Ryzen-4000-APUs gesichtet, bis zu 16 Threads im Notebook

Bei den geleakten Benchmarks scheint es außerdem noch Probleme zu geben: Im Combined-Test schneidet der Ryzen 7 4700U katastrophal schlecht ab, was nur durch einen Fehler begründet werden kann. Zudem sind, wie gesagt, die fehlenden Informationen zum System ein großes Problem. Laut 3D Center sind die Werte aber so schon wegweisend: Wenn die Ergebnisse stimmen, wäre die APU bereits deutlich schneller als Intels aktuelle Flaggschiff-CPU im Notebook, obwohl der Ryzen 7 4700U nicht einmal AMDs Topmodell ist.

Quelle: 3DCenter, 3DCenter (Forum)

64
    • Kommentare (64)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von perupp BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von gaussmath
        Bitte einen Beleg dafür. Außerdem, was ist, wenn n-2 Cores beschäftigt sind und die restlichen 2 auf unterschiedlichen CCX Modulen liegen?
        Stimmt, ich habe mich getäuscht, jeder CPU kern hat seinen eigene Einheit, aber warum gehst du nicht auf den Speicherkontroller ein, wo ein kern den vom Nachbarn mitbenutzt, siehe Thredripper, also sind das keine Vollstädnigen Kerne und wenn ich mir dein Argument anschau hatte der Cell prozesser der PS3 auch keine 8 Kerne und von der Xbox 365 keine 3 Kerne, ne ich bleib dabei, ich halte Kerne an der Integereinheit fest, da jede CPU seid den 70 Jahren diese hatte, alles andere kam später hinzu
      • Von perupp BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von gaussmath
        Bitte einen Beleg dafür. Außerdem, was ist, wenn n-2 Cores beschäftigt sind und die restlichen 2 auf unterschiedlichen CCX Modulen liegen?
        Stimmt, ich habe mich getäuscht, jeder CPU kern hat seinen eigene Einheit, aber warum gehst du nicht auf den Speicherkontroller ein, wo ein kern den vom Nachbarn mitbenutzt, siehe Thredripper, also sind das keine Vollstädnigen Kerne und wenn ich mir dein Argument anschau hatte der Cell prozesser der PS3 auch keine 8 Kerne und von der Xbox 365 keine 3 Kerne, ne ich bleib dabei, ich halte Kerne an der Integereinheit fest, da jede CPU seid den 70 Jahren diese hatte, alles andere kam später hinzu
      • Von hanfi104 Volt-Modder(in)
        Zitat von gaussmath
        Ne, jeder Zen 1 Kern kann unabhängig und parallel eine AVX2 Instruction in 2 Zyklen abarbeiten. Zen 2 schafft das wegen der doppelt so breiten Vektoreinheiten in 1 Zyklus.
        True
      • Von gaussmath
        Zitat von perupp
        Und was ist mit dem Speicherkontroller?? Ind dem Vorredner gebe ich recht die AVX 256 teilen sich 2 Kerne...
        Bitte einen Beleg dafür. Außerdem, was ist, wenn n-2 Cores beschäftigt sind und die restlichen 2 auf unterschiedlichen CCX Modulen liegen?
      • Von perupp BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von gaussmath
        Ne, jeder Zen 1 Kern kann unabhängig und parallel eine AVX2 Instruction in 2 Zyklen abarbeiten. Zen 2 schafft das wegen der doppelt so breiten Vektoreinheiten in 1 Zyklus.
        Und was ist mit dem Speicherkontroller?? Ind dem Vorredner gebe ich recht die AVX 256 teilen sich 2 Kerne...
      • Von gaussmath
        Zitat von hanfi104
        Dann sind Zen1 Prozis 2-4 Kerner, wegen AVX256?
        Ne, jeder Zen 1 Kern kann unabhängig und parallel eine AVX2 Instruction in 2 Zyklen abarbeiten. Zen 2 schafft das wegen der doppelt so breiten Vektoreinheiten in 1 Zyklus.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk