Preisvergleich: CPUs von AMD deutlich gefragter als Intel
Die Preisvergleichsplattform Geizhals hat erhoben, dass die Nachfrage nach AMD-Prozessoren in Deutschland mittlerweile deutlich größer ist als bei Intel.
Nicht nur die Verkaufszahlen bei Händlern wie Mindfactory zeigen hierzulande AMD vor Intel. Auch eine Geizhals-Analyse zeigt, dass sich die Nachfrage nach Desktop-Prozessoren in Deutschland in den vergangenen Jahren deutlich verschoben hat. Laut Geizhals lag hier lange Zeit Intel vorne, doch gemäß einer aktuellen Auswertung machen AMDs Ryzen-CPUs derzeit rund 90 Prozent der Nutzeranfragen aus, heißt es in einer Pressemitteilung. Notebooks und Komplettsysteme wurden dabei nicht berücksichtigt.
Die Trendwende setzte demnach 2022 mit der Markteinführung des Ryzen 7 5800X3D ein und ein Jahr später habe sich der Erfolgskurs mit dem Ryzen 7 7800X3D fortgesetzt, "als bevorzugte Wahl für Gaming-PCs und den Einsatz von Videoschnittprogrammen". Auch die Abrufzahlen im Sommer dieses Jahres würden nun ein klares Bild zu Gunsten von AMD verdeutlichen, während die aktuellen Geizhals-Daten nur noch vergleichsweise wenige Suchanfragen nach den Desktop-CPUs von Intel zeigen.
Intel vs. AMD: Verschobene Nachfrage und Preisunterschiede
Laut der Preisvergleichsplattform, auf der auch der PCGH-Preisvergleich basiert, "dokumentiert die Auswertung eine der auffälligsten Nachfrageverschiebungen der vergangenen Jahre im deutschen IT-Segment". "Unsere Auswertung legt dar, wie stark sich die Nachfrage bei Desktop-Prozessoren in Richtung AMD verschoben hat. In dieser Deutlichkeit und Geschwindigkeit kommt eine solche Verschiebung im IT-Bereich nur äußerst selten vor", erklärt Mag. Markus Nigl, Vorstand von Geizhals.de.
Neben den Veränderungen in der Nachfrage zeige die aktuelle Auswertung laut Geizhals auch deutliche Entwicklungen bei den Preisen, etwa bei Einführungspreisen und Preisrückgängen: So seien die jüngsten Intel-Core-i9-Modelle im Schnitt bei rund 648 Euro an den Start gegangen, während AMDs Ryzen-7-Modelle der letzten drei Generationen mit durchschnittlich 541 Euro deutlich darunter gelegen haben sollen. Hier unterschlägt Geizhals allerdings den Vergleich zu den Ryzen-9-Modellen. Im Durchschnitt hätten derweil die Preise von AMD zwischen zwei Modellgenerationen um rund 25 Prozent nachgegeben, bei Intel um rund 14 Prozent.
Ihre Meinung ist gefragt!
Was sagen Sie zu dem Thema? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
CPUs von AMD deutlich gefragter als Intel
Habe nach mehr als 20 Jahren Intel, wieder eine AMD CPU und bin mehr als voll zufrieden damit.
AMD macht es imo derzeit sehr gut was P/L Verhältnisse angeht.
...
Ist ja auch nicht unbekannt, man denke nur an Nvidias "8GB reichen aus".
Der Test kam diese Woche bei Hardware Unboxed raus.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Ich bin bei PCGH & Hardwareluxx alle Benchmarks durchgegangen.
In keinem Spiel war der 7600X auch nur annähernd so schnell wie ein zb 14700K.
Der 265K würde also in diesem Spiel auch gegen einen 14700K verlieren, wie im Bild gegen den 7600X.
Ich kann fürs Zocken nur von der Aktuellen intel gen abraten.
Der Raptor Lake wirkt auf mich insgesamt Solider zum Zocken.
Bei Raptor Lake gibts seltener solche ausreißer. (Siehe zb auch BF6)
Wer nur Rendert kann natürlich zum 265K greifen.
Und der 265K wurde auch von PCGH wirklich ans Optimum geprügelt und war schon krass in der Leistung.
Intel Core Ultra 265 Tuning der Leistungszuwachs ist schon recht krass.
War gewaltiger Sprung und hat viel Geld gespart, danke AMD, dass Ihr das möglich macht