CPUs der PCGHX-Community: AMD Zen liegt deutlich vor Intel Coffee Lake-S

218
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
CPUs der PCGHX-Community: AMD Zen deutlich vor Intel Coffee Lake-S
Quelle: PC Games Hardware

Neben den eingesetzten Grafikkarte fragt PC Games Hardware seine Leser auch regelmäßig nach den Prozessoren im Spiele-PC. Die aktuelle Umfrage zeigt, wie gut AMDs Ryzen-CPUs in der PCGHX-Community ankommen. Deren Anteil wuchs seit 2017 auf 30 Prozent an - Intel kam im gleichen Zeitraum mit Coffee Lake-S (inkl. Refresh) und Kaby Lake-S nur auf 18 Prozent.

Im Frühling 2017 hat AMD seine ersten Desktop-Prozessoren auf Basis der runderneuerten Zen-Architektur auf den Markt gebracht, damals den Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X und Ryzen 7 1700. Seitdem liefern sich AMD und Intel einen gehörigen Schlagabtausch, der gerne auch "Krieg der Kerne" genannt wird. Zumindest bei den PCGHX-Mitgliedern scheinen die Ryzen-CPUs als Gesamtpaket besser anzukommen als die "blauen" Vertreter. Die Umfrage ist noch im vollen Gange, Sie können unten also noch teilnehmen, wenn Sie das noch nicht haben. Zum Zeitpunkt dieses Zwischenfazits haben 811 Leser teilgenommen.

AMD gewinnt mit Ryzen Anteile bei der PCGHX-Community

Interessant ist die Betrachtung der AMD- und Intel-CPUs seit Anfang 2017. Dort kamen Summit Ridge alias Zen (1) sowie Kaby Lake-S auf den Markt. Später folgte Coffee Lake-S als erste größere Reaktion auf die neu erwachte Konkurrenz mit sechs statt vier Kernen ab der i5-Reihe. Der Coffee-Lake-S-Refresh ist erst seit Oktober erhältlich und hat die Anzahl der Rechenherzen auf acht angeglichen. In dem Zeitraum konnten die Ryzen-Modelle einen Anteil von 30 Prozent gewinnen. Coffee Lake-S inklusive dem Refresh kam bisher auf 15 Prozent, wohingegen Kaby Lake-S mit drei Prozent fast gar keine Beachtung geschenkt wurde - zur Veröffentlichung des Core i7-7700K und Co. war bereits klar, dass AMD Achtkerner in den Mainstream bringen wird. Unterm Strich heißt das, dass erheblich mehr PCGHX-Mitglieder AMD- als Intel-CPUs gekauft haben. Die Verkaufszahlen von Mindfactory deuten an, dass dieses Verhalten nicht nur bei unseren Lesern vertreten ist.

Der Core i7-8700K und Ryzen 7 2700X, die bis zum Coffee-Lake-S-Refresh die schnellsten Modelle im Mainstream darstellten, liegen mit 68 zu 73 Käufen erstaunlich nah beieinander. Während die kleineren Intel-CPUs darunter aber kaum in die Spiele-PCs der PCGHX-Mitglieder wanderten, kauften bei AMD viele auch den Ryzen 7 1700X, Ryzen 7 1700, Ryzen 5 1600X oder Ryzen 5 1600. Ebenso kommen die 2600er-Exemplare wieder gut an. Der Großteil der Achtkerner-Besitzer - 22 Prozent von 765 Umfrageteilnehmern - nutzt dementsprechend die AM4-Plattform. Der Core i9-9900K und Core i7-9700K mit acht CPU-Kernen wurden zusammen 19 Mal ausgewählt. Kaum Beachtung finden derweil die HEDT-Plattformen in Form von Skylake-X und Ryzen Threadripper, vielleicht auch weil der Mainstream inzwischen zukunftssichere Achtkerner parat hält.

Bildergalerie

[QUICKPOLL ID=3577]
[QUICKPOLL ID=3578]

218
    • Kommentare (218)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von BlueKingMuch Freizeitschrauber(in)
        Zitat von facehugger
        Es geht doch immer um den Preis, es sei denn du scheißt Dukaten
        Selbst wenn das z.B auf mich zutreffen würde, würd ich dennoch statt dem 9900K wenns jetzt rein zum zocken geht einen 8700K oder 9700k nehmen, die über 100€ Aufpreis für die unmerklichen 8% Leistungszuwachs im Gaming only würd ich dann eher in ein schöneres GPU Modell stecken.

        Wenn ich damals mein NB nicht so schnell hergegeben hätte, hätte ich vermutlich ein Intel System bestehend aus einem 8700K. nur den gabs damals eben nicht wie ich mein System gekauft habe (das höchste im Mainstream war ein 7700K zum Kaufzeitpunkt vs. die Ryzens). und 4 Kerner konnte ich einfach nicht mehr sehen nach der langen Entwicklungsdurststrecke bei den CPU's.

        Ich hab vergangenes Wochenende erst wieder ein System aus Teilen zusammengebaut die ich herumliegen hatte, einzig allein das MoBo musste ich neu kaufen. Ist auch ein i7-4790 System mit 16GB DDR3-1600 und SSD. Und da muss ich schon sagen da bin ich froh einen 6-Kerner im Hauptsystem zu haben.

        Schon beim hochfahren bis alles geladen wurde ist schon ein heftiger Unterschied wenn man nur 4C/8T betreibt. beim Intel 4 Kerner hab ich da (trotz frischem W10 mit allen Updates) immer kurze Hänger bis das System komplett fertiggebootet wurde, und bei Programmstarts merk ichs auch ziemlich. Dagegen bei meinem 6C/12T mit einem Jahr altem Windows 10 (auch mit allen Updates) und mittlerweile ziemlich zugemüllten Autostart (Origin, Uplay, Steam, Discord, Greenshot und mehr) bleibt alles stets smooth und super Usable ohne irgendeinem Desktopruckeln.

        Da scheiß ich auf die paar FPS im CPU Limit, denn sowas regt mich mehr auf als wie wenn ich statt 100FPS nur 80FPS hab.
      • Von BlueKingMuch Freizeitschrauber(in)
        Zitat von facehugger
        Es geht doch immer um den Preis, es sei denn du scheißt Dukaten
        Selbst wenn das z.B auf mich zutreffen würde, würd ich dennoch statt dem 9900K wenns jetzt rein zum zocken geht einen 8700K oder 9700k nehmen, die über 100€ Aufpreis für die unmerklichen 8% Leistungszuwachs im Gaming only würd ich dann eher in ein schöneres GPU Modell stecken.

        Wenn ich damals mein NB nicht so schnell hergegeben hätte, hätte ich vermutlich ein Intel System bestehend aus einem 8700K. nur den gabs damals eben nicht wie ich mein System gekauft habe (das höchste im Mainstream war ein 7700K zum Kaufzeitpunkt vs. die Ryzens). und 4 Kerner konnte ich einfach nicht mehr sehen nach der langen Entwicklungsdurststrecke bei den CPU's.

        Ich hab vergangenes Wochenende erst wieder ein System aus Teilen zusammengebaut die ich herumliegen hatte, einzig allein das MoBo musste ich neu kaufen. Ist auch ein i7-4790 System mit 16GB DDR3-1600 und SSD. Und da muss ich schon sagen da bin ich froh einen 6-Kerner im Hauptsystem zu haben.

        Schon beim hochfahren bis alles geladen wurde ist schon ein heftiger Unterschied wenn man nur 4C/8T betreibt. beim Intel 4 Kerner hab ich da (trotz frischem W10 mit allen Updates) immer kurze Hänger bis das System komplett fertiggebootet wurde, und bei Programmstarts merk ichs auch ziemlich. Dagegen bei meinem 6C/12T mit einem Jahr altem Windows 10 (auch mit allen Updates) und mittlerweile ziemlich zugemüllten Autostart (Origin, Uplay, Steam, Discord, Greenshot und mehr) bleibt alles stets smooth und super Usable ohne irgendeinem Desktopruckeln.

        Da scheiß ich auf die paar FPS im CPU Limit, denn sowas regt mich mehr auf als wie wenn ich statt 100FPS nur 80FPS hab.
      • Von facehugger Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von Schaffe89
        Ihr immer mit eurem Preis.
        Es geht doch immer um den Preis, es sei denn du scheißt Dukaten Was muss ich bezahlen und was bekomme ich für mein Geld... Die meisten Leute in meinem Dunstkreis vergleichen Produkte und überlegen genau was sein darf und was eben nicht geht, sauer verdientes Geld und so. Du verstehst sicher, ich kenne selbst nicht allzuviele "Prinzen aus Zamunda"...

        Davon ab kann jeder mit seiner Kohle machen was er will, korrekt.

        Gruß
      • Von Gerry1984 Software-Overclocker(in)
        Zitat von WhoRainZone
        Ich glaube nicht, dass intel im Mainstream-Sockel Kerne gepusht hätte. Auf den großen Plattformen auf jeden Fall, aber 1151? Never!
        Die hätten auch in 10nm weiter 4 Kerne für 350€ verkauft
        Afaik waren die sechs Kerne für Cannon Lake schon seit 2015 bekannt.
      • Von WhoRainZone BIOS-Overclocker(in)
        Es eskaliert wieder!
      • Von gaussmath
        Duvar! Sehe ich da etwa wieder deine alte Form zurückkommen? Komm, gönn dir Ice-Lake, dann battlen wir uns wieder.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk