AMD Ryzen 9 3950X: Gigabyte-Guide verrät OC-Potenzial und liefert Benchmark-Ergebnisse
Ein neuer OC-Guide von Hersteller Gigabyte zeigt, was sich aus AMDs kommenden Mainstream-Flaggschiff an Takt herausholen lässt. Bewegt man sich innerhalb der Empfehlungen von AMD, lasse sich ein All-Core-Takt von 4,3 GHz herausholen.
Hersteller Gigabyte hat einen neuen Overclocking-Guide für seine eigenen X570-Mainboards veröffentlicht. Darin dient der noch auf seinen Marktstart wartende AMD Ryzen 9 3950X als Referenz-CPU. Entsprechend werden Details zum Overclocking-Potenzial verraten. Auch präsentiert Gigabyte die eigenen Resultate aus dem Cinebench R15.
All-Core-Takt mit 4,3 GHz bei 1,416 Volt
Die Basis des Testsystems bildete Gigabytes X570 Aorus Master-Mainboard. Darauf waren neben AMDs kommenden Mainstream-Flaggschiff der Ryzen-3000-Reihe auch 16 GiByte DDR4-3200-Speicher verbaut. Die Speichermodule stamme aus Gigabytes eigener Aorus-Reihe. Für die Kühlung der CPU war derweil eine Wasserkühlung in Form der EK-KIT P360 zuständig.
Hält man sich an die AMD-Vorgaben für eine sichere OC-Spannung, hier werden 1,3 bis 1,45 Volt empfohlen, lässt sich mit dem Ryzen 9 3950X laut Gigabyte ein stabiler All-Core-Overclock von 4,3 GHz bei 1,416 Volt erzielen. Die dabei gemessene, höchste Junction-Temperatur lag gemäß dem Guide bei 101 Grad Celsius. Die Temperatur des verwendeten X570-Chipsatzes kletterte derweil auf 68 Grad.
Im anschließenden Cinebench R15-Benchmark erzielte Gigabyte mit dem Ryzen 9 3950X insgesamt 4.384 Punkte. Das entspricht einer Differenz von 452 Punkten im Vergleich mit dem Stock-Resultat des Ryzen 9 3950X. Auch AMDs Threadripper 2970WX wird überholt. Im Cinebench R15 erzielt die HEDT-CPU von AMD rund 4.300 Punkte im Standard-Takt. Auch Intels High-End-Riege wird in die Tasche gesteckt. Allein das Stock-Resultat des Ryzen 9 3950X reicht hierfür mit 3.932 Punkten schon aus, da der Intel Core i9-9980XE im Cinebench R15 einen Wert von rund 3.700 Punkten einfährt.
Quelle: Gigabyte
AMD Ryzen 9 3950X Cinebench R15 (2)
Wem ein All-Core-OC von 4,3 GHz beim Ryzen 9 3950X noch nicht genügt, kann sich auch vorsichtig außerhalb der laut AMD sicheren Spannung vortasten. Im Falle von Gigabyte waren mit dem einzig vorliegenden Exemplar des Prozessor 100 MHz zusätzlich und damit 4,4 GHz bei einer Spannung von 1,452 Volt drin. Damit erzielte der 16-Kerner letztlich 4.475 Punkte.
Quelle: Gigabyte
AMD Ryzen 9 3950X Cinebench R15 (1)
Auch lesenswert: Ryzen 9 3900 getestet: Übertaktet man manuell, lassen sich sogar Rekorde aufstellen
Der Launch des Ryzen 9 3950X war ursprünglich für den September vorgesehen. Mittlerweile ist der Markstart nunmehr auf den kommenden Monat November verschoben worden. Den kompletten OC-Guide für Ryzen 3000 auf X570-Mainboards von Hersteller Gigabyte finden Sie im PDF-Format hier.
![[PLUS] 5 CPUs im Streaming-Test: Was leisten Vier-, Sechs- und Achtkern-CPUs?](/screenshots/1020x/2019/08/aufmacher_streaming-pcgh1.png)
[PLUS] 5 CPUs im Streaming-Test: Was leisten Vier-, Sechs- und Achtkern-CPUs?
mehr ...
AMD中国首秀24核第三代线程撕裂者处理器：连同锐龙9 3950X于11月上市-AMD,处理器,线程撕裂者 ——快科技(驱动之家旗下媒体)--科技改变未来
Google Übersetzer:
Heute Morgen wurde in Peking der Greater China Partner Summit von AMD eröffnet.
AMD Senior Director Jason Banta kündigte auf dem Treffen an, dass der lang erwartete AMD Ruilong 9 3950X und der AMD Ruilong Threadripper-Prozessor der dritten Generation (24-Kern) im November dieses Jahres eintreffen werden!
Unter ihnen wurde erstmals die dritte Generation des Ruilong-Fadenreißers veröffentlicht, von der berichtet wurde, dass sie bis zum Ende des Jahres oder sogar bis zur ersten Hälfte des nächsten Jahres verschoben werden könnte.
Verschiedenen Quellen zufolge hat der Fadentrenner der dritten Generation auf die neue Schnittstelle umgestellt, die nicht mehr mit X399 kompatibel ist, und das Motherboard ist TRX40.
Natürlich soll der 24-Kern nur die Vorspeise der drei Generationen von Reißern sein, immerhin wird der 2990WX bereits mit 32 64-Kern-Fäden verkauft.
Der Ryzen 9 3950X ist der erste 16-Kern-Prozessor auf der Mainstream-Plattform mit 8 MB L2-Cache und 64 MB L3-Cache (insgesamt 72 MB), einer Referenzfrequenz von 3,5 GHz und einer maximalen Beschleunigung von 4,7 GHz. Der derzeit höchste Wert, während die Leistung der thermischen Auslegung immer noch bei 105 W wie beim Ryzen 9 3900X liegt.
Zum Thema Effizienz hat Duvar eine Analyse von Stilt verlinkt: AMD Ryzen
In unteren Taktregionen sind die Archs + Prozesse eben nicht ähnlich effizient.
Edit: Eigentlich falscher Thread, aber ich lass es jetzt mal hier stehen. ^^
Ich geh da nach Aussagen von Jayztwocents und GamersNexus, die allerdings oft auch mal gefärbte Kühlflüssigkeit benutzen und immer wieder auf den Wartungsbedarf verweisen.
×1 unter Grafikkartenkühlern zu verstecken und den zweitbesten Slot so zu platzieren, dass er den GPU-Luftstrom behindert, ist aber weiterhin "in".
1-2 X1 Slots unter dem ersten X16 und damit vollkommen unbrauchbar... und dann oft gern nur noch 2 weitere X16... Dafür dann drei m.2 Slots mit heat shields...
Und du wirst zugeben, dass selbst unter Hardware Enthusiasten x8 Controller Karten und Server SSDs doch eher die Ausnahme, als die Regel sind.
Und wenn man wirklich Verwendung dafür hat, schaut man auch eher in Richtung HEDT Plattform, da dort genug Lanes verfügbar sind.
In einem B450, oder X570 Board dürfte das eher 0,0001% der Käufer betreffen.
Genau wie mehr als eine m.2 SSD.
Letzteres könnte für die USB-Karte u. U. relevant sein, denn über die Karte können nun maximal 2 GiB/s abgeführt werden. Ob das zu einem Problem wird, hängt von dem USB-Standard, der Anzahl der Ports auf der Karte und der tatsächlichen Nutzung gleichzeitiger Ports ab. (USB 3.2 Gen 1x2 und Gen 2x1 schaffen bereits um 1 GiB/s und ein einzelner Gen 2x2 Anschluss würde bereits ausgebremst werden, wenn das angeschlossene Device entsprechend schnell ist.)
Habe jetzt die USB-Karte an PCIe3.0 x4 und die Soundkarte an PCIe3.0 x1 gesteckt.
Der Chipsatz müsste das jetzt hoffentlich irgendwie vernünftig verteilen.
Jetzt läuft die GraKa wieder auf PCIe3.0 x16.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Letztendlich kannste aber auch Globuli lutschen.
Bekommste genau so viele FPS, wie beim Wechsel von PCIe3.0 x8 auf PCIe3.0 x16.
Aber ja, bis auf gaaanz wenige Ausnahmen macht es keinen Unterschied ob x8 oder x16. Ich selbst fahre auch X8, weil der zweite genutzt wird und der letzte keinen Platz hat.