N1X: Nvidias erster Desktop-Prozessor auf der Computex?

25
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
N1X: Nvidias erster Desktop-Prozessor auf der Computex?
Quelle: Nvidia

Nvidia und MediaTek könnten im Rahmen der Computex 2025 ihren ersten gemeinsamen Desktop-Prozessor, den Nvidia N1X, vorstellen, welcher 8 bis 12 ARM-Prozessorkerne mit einer Blackwall-GPU zu einem SoC ("System-on-a-Chip") kombinieren soll.

Nvidia und MediaTek könnten im Rahmen der Computex 2025 in Taipeh, welche vom 20. bis 23. Mai stattfinden wird, ihren ersten gemeinsamen "Desktop-Prozessor", den Nvidia N1X, vorstellen, welcher dem Vernehmen nach 8 bis 12 ARM-Prozessorkerne mit einer Blackwell-GPU zu einem SoC ("System-on-a-Chip") kombinieren wird. Die Website DigiTimes Asia berichtet, dass MediaTek schon die entsprechenden Kapazitäten gebucht haben soll und neben dem Nvidia N1X für Desktop-PCs voraussichtlich auch ein Nvidia N1 für Notebooks erscheinen könnte. Die Mikroprozessoren basieren auf dem Nvidia GB10 für KI-Workstation.

Anders als der große Nvidia GB10, welcher leistungsstarke KI-Workstation mit insgesamt 20 ARM-Prozessorkernen (10× Cortex-X925 + 10× Cortex-A725) sowie einer Blackwell-GPU mit einem PetaFLOP an KI-Rechenleistung ("FP4 AI Compute") beschleunigen soll und 128 GiByte LPDDR5X-Systemspeicher zur Seite gestellt bekommt, werden der Nvidia N1X und N1 wohl deutlich kleiner ausfallen.

  • 8 bis 12 ARM-Prozessorkerne
  • 16 bis 32 GiByte LPDDR5X-Systemspeicher
  • Blackwell-Grafikeinheit ("IGP")
  • Windows 11 on ARM

Während das Nvidia Project Digits, das mittlerweile offiziell als Nvidia DGX Spark firmiert, als KI-Supercomputer im NUC-Format für rund 3.000 US-Dollar vorbestellt werden kann, sollen der Nvidia N1X und der Nvidia N1 deutlich günstigere Mainstream-Lösungen adressieren.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: DigiTimes Asia via ComputerBase

25
    • Kommentare (25)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Wired BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Castiell
        Wenn man sich daran hält, dann würden wir heute noch in Höhlen wohnen. Mut zu Innovation und was neues zu versuchen ist das was uns voranbringt.
        Mit dem Text hast du viel viel zu weit ausgeholt denn das is ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen.
        Außerdem schrieb ich auch mit warum das Nvidia tun sollte.
      • Von Wired BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Castiell
        Wenn man sich daran hält, dann würden wir heute noch in Höhlen wohnen. Mut zu Innovation und was neues zu versuchen ist das was uns voranbringt.
        Mit dem Text hast du viel viel zu weit ausgeholt denn das is ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen.
        Außerdem schrieb ich auch mit warum das Nvidia tun sollte.
      • Von Olstyle Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von MyticDragonblast
        Für x86-64 wird man nicht gefährlich; zumindest nicht für den Markt, wo maximale Rechenleistung gefragt ist. Der Rest, wo Energieeffizienz gepaart mit "gut genug" gefragt ist, z.B. im Cloudsegment, da ist ARM stark im kommen und da will nVidia auch mitmischen und greift hier Mediatek unter die ARMe.
        Nur auf dem Markt hat NV ja längst SOCs mit ARM CPUs.
      • Von Castiell Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von Wired
        Schuster bleib bei deinen Leisten.....
        Wenn man sich daran hält, dann würden wir heute noch in Höhlen wohnen. Mut zu Innovation und was neues zu versuchen ist das was uns voranbringt.
      • Von MyticDragonblast Software-Overclocker(in)
        Zitat von Mazrim_Taim
        ja aber min. zwei Hacken.

        A.) kein x64 CPU und
        B.) NVidia

        Ich vermute daher ganz stark das da nichts mit Preiskampf & "günstig" für alles und jeden wird.
        Die müssen über den Preis kommen, weil ARM. Proprietäre Weiterentwicklungen und dann lizensieren ist in dem Bereich im Gegensatz zu x86-64 nicht.
        Die Kunden kaufen da "was sie kennen"-> Quallcom, oder was günstig ist -> Mediatek. Der Deal eröffnet Mediatek über nVidia Zugriff auf bessere Fertigungsprozesse und das Preisgefüge da kann sich neu sortieren.
        Für x86-64 wird man nicht gefährlich; zumindest nicht für den Markt, wo maximale Rechenleistung gefragt ist. Der Rest, wo Energieeffizienz gepaart mit "gut genug" gefragt ist, z.B. im Cloudsegment, da ist ARM stark im kommen und da will nVidia auch mitmischen und greift hier Mediatek unter die ARMe.
      • Von BiTbUrGeR Software-Overclocker(in)
        Am Ende entscheidet der Preis über die Massentauglichkeit und inwiefern Software aus dem Bestand darauf läuft.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk