US-Navy: Neuer Supercomputer vereint AMD und Nvidia für 12,8 PFLOPS
Ein neuer Supercomputer soll der US-Navy vor allem bei der Vorhersage der Stärke und Bewegungen von Hurrikans zur Hand gehen. Dafür setzt man auf eine Kombination von AMD-CPUs und Nvidia-GPUs, die in der Spitze eine Rechenleistung von 12,8 PetaFLOPS erreicht.
Bei der Entwicklung von Supercomputern gibt es immer wieder neue Superlative zu vermelden. Kaum ein Jahr scheint zu vergehen, ohne dass irgendwo ein neuer Rechencluster in Betrieb genommen wird, der für Bestwerte bei der theoretischen Spitzenleistung sorgt. Diesmal ist die US-Navy an der Reihe, genauer gesagt das Navy Department of Defense Supercomputing Resource Center (DSRC), das im Rahmen einer Pressemitteilung bekanntgibt, schon bald einen neuen Großrechner in Betrieb nehmen zu wollen.
Fast 300.000 Prozessorkerne und 112 GPUs
Der Supercomputer wird auf dem Stennis Space Center der NASA in Hancock County (Mississippi) aufgestellt werden und vom zu HP gehörenden Unternehmen Cray gefertigt, das sich auf die Fertigung solcher Rechneranlagen spezialisiert hat. Man setzt auf eine Kombination von AMDs Epyc-CPUs der zweiten Generation (Codename "Rome") mit insgesamt 290.304 Prozessorkernen und 112 Nvidia Volta V100 GPUs. Miteinander verbunden wird die Hardware über ein Cray Slingshot-Netzwerk, das eine Übertragungsgeschwindigkeit von 200 Gbit/s aufweist. Für genügend Arbeitsspeicher dürfte mit 590 Terabyte gesorgt sein. 14 Petabyte nutzbarer Speicherplatz, davon ein Petabyte in Form einer NVMe-SSD, runden das Gesamtpaket ab.
Summiert soll dieses System eine Spitzenleistung von 12,8 PetaFLOPS erreichen. Damit würde man immerhin bis in die Top 25 der leistungsstärksten Großrechner weltweit vordringen können, die auf Top500.org eingesehen werden kann. Die Fertigstellung und Inbetriebnahme ist derzeit für Anfang 2021 geplant. Der Rechner soll der Navy im meteorologischen Bereich assistieren, wenn es um die Vorhersage der Stärke und Bewegungen von Hurrikans geht.
Quelle: planet3dnow.de
Was ist da jetzt das Besondere an der Meldung oder dem "Supercomputer"?
Das können wir ja selbst in Deutschland besser, und zwar schon real existent:
11.264 AMD Epyc-7742-Prozessoren mit 720.896 CPU-Kernen, 1,44 PB an Ram und knapp 20 PFlops real gemessener Leistung.
Hawk: Weltschnellster Supercomputer mit AMD-Prozessoren startet am HLR Stuttgart | heise online
Und wenn nicht AMD sondern die NVidia V100 der Grund für die Meldung gewesen sein sollte, da hat man in Italien auch schon mehr verbaut
Eni HPC5: Schnellster Industrie-Supercomputer mit 52 PetaFLOPS | heise online
mit 3640 Xeon Scalable Gold 6252 („Cascade Lake-SP“, 24 Kerne, 48 Threads) und 7280 GPUs Tesla-V100
Welch Ahnung hast du? Welche Belege hast du, das es das Militär nicht interessiert. Welche Belege hast du, das diese Information über das Militär nicht auch noch anderweitig genutzt wird?
Wieso glaubst du, das du eine Ahnung hast, was ein anderer User hier denkt, oder woher der seine Meinung nimmt?
Mal am Rande, das böse, böse US Militär!
Welche Regierung ist denn ehrlich? Das ist auch absolut naiv.
Wie du nun vielleicht (hoffentlich!) erkennen kannst war meine Aussage eine "Ahnung", welche (ob du es nun glauben magst oder nicht) auf persönlichen Erfahrungen und Erkenntnissen der Vergangenheit, insbesondere wenn es sich um die US-Regierung handelt, basieren.
Zweckentfremdung von neuen Technologien ist doch nicht neues. Betrachtet man bspw. eines der sozialen Netzwerke, Facebook. Dessen Investoren (Peter Thiel, Howard E. Cox, Greylock Partners) gute Beziehungen zur CIA und auch dem US-Verteidigungsministerium pflegen, wird der Zweck bzw. die Zweckentfremdung deutlich. Greylock Partners war bis 2009 sogar Teil des Beraterteams des US-Verteidigungsministeriums.
Selbst Edward Snowden hat sich hierzu schon zu Wort gemeldet (nur angemerkt falls du dies verifizieren möchtest).
Wenn du solche Zusammenhänge/Verstrickungen nicht verstehst und auch nicht einordnen kannst bist du bei mir fehl am Platz, denn für mich bietest du keine Diskussionsgrundlage.
Du gibst dir größte Mühe mich zu diskreditieren, verlangst von mir Belege und doch hast du mir faktisch nichts entgegenzusetzen.
Und Pauschalisierungen wie bspw. "Militär ist Militär" was an und für sich schonmal nicht stimmt, zeugt auch nicht von Bildung und Wissen.
Das eine Regierung bzw. eine andere Regierung ehrlich ist habe ich nirgendswo behauptet, das hast du dir selbst zusammengesponnen.
https://extreme.pcgamesha...
Hier verlangt er Explizit, das Intel übertaktet werden soll:
https://extreme.pcgamesha...
https://extreme.pcgamesha...
https://extreme.pcgamesha...
USW USW.. also was du sagst ist nicht korrekt
Alle deine Links mal durchgelesen... So falsch liegt er doch überwiegend gar nicht.
Fakt 1. Natürlich ist es richtig das die Rangliste mit den Hersteller Specs erstellt wird!
Fakt 2. Mit gleiche schnellem Ram würde man mehr über die Leistung der CPUerfahren.
Fakt 3. Damit wünscht er sich genau das, was sich bis vor Zen2 viele AMD User hier gewünscht haben. Genau genoomen ist es von vielen dieser User eine Art Doppelmoral jetzt gegen Ihn zu hetzen.
Fakt 4. Das hier ist eher eine Hexenjagd
Ich werde jetzt auch nicht in jedem Thread hier gegen User X hetzen, nur weil der eine für mich unverständliche Sichtweise hat. Das ist eine Art zu denken, die es in vielen Ländern, wie auch in Deutschland schon gab. Ob Meinung, Hautfarbe, Religion, oder was auch immer, ist dabei egal.
Wenn du dich mit ihm mal dazu ausgetauscht hättest, wüsstest du mehr.
In deinen Links steht bei ihm übrigens nicht schwarz auf weiß, das er den Index für Nutzlos hält.
Ich sehe das auch eher wie du, das man halt mit Specs die Rangliste aufbaut und alles andere quatsch ist. Aber Zusatztests mit gleich schnellem Speicher sind schon sehr informativ. Ohne Zusatztests wüsste man nicht, das ein 9900k und ein 3700X @3,5GHz quasi fast gleich effizient sind, eher mit vorteilen für den 9900k. Das der 9900k auch noch schneller ist in Spielen nur am Rande. Ach ja, das war mit gleich schnellem Ram. Natürlich ist das interessant.
https://extreme.pcgamesha...
Hier verlangt er Explizit, das Intel übertaktet werden soll:
https://extreme.pcgamesha...
https://extreme.pcgamesha...
https://extreme.pcgamesha...
USW USW.. also was du sagst ist nicht korrekt
Alle deine Links mal durchgelesen... So falsch liegt er doch überwiegend gar nicht.
Fakt 1. Natürlich ist es richtig das die Rangliste mit den Hersteller Specs erstellt wird!
Fakt 2. Mit gleiche schnellem Ram würde man mehr über die Leistung der CPUerfahren.
Fakt 3. Damit wünscht er sich genau das, was sich bis vor Zen2 viele AMD User hier gewünscht haben. Genau genoomen ist es von vielen dieser User eine Art Doppelmoral jetzt gegen Ihn zu hetzen.
Fakt 4. Das hier ist eher eine Hexenjagd
Ich werde jetzt auch nicht in jedem Thread hier gegen User X hetzen, nur weil der eine für mich unverständliche Sichtweise hat. Das ist eine Art zu denken, die es in vielen Ländern, wie auch in Deutschland schon gab. Ob Meinung, Hautfarbe, Religion, oder was auch immer, ist dabei egal.
Wenn du dich mit ihm mal dazu ausgetauscht hättest, wüsstest du mehr.
In deinen Links steht bei ihm übrigens nicht schwarz auf weiß, das er den Index für Nutzlos hält.
Ich sehe das auch eher wie du, das man halt mit Specs die Rangliste aufbaut und alles andere quatsch ist. Aber Zusatztests mit gleich schnellem Speicher sind schon sehr informativ. Ohne Zusatztests wüsste man nicht, das ein 9900k und ein 3700X @3,5GHz quasi fast gleich effizient sind, eher mit vorteilen für den 9900k. Das der 9900k auch noch schneller ist in Spielen nur am Rande. Ach ja, das war mit gleich schnellem Ram. Natürlich ist das interessant.