Intel Core Ultra 200: Contact Frame soll Temperaturen senken

10
News Rhonda Bachmann Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core Ultra 200: Contact Frame soll Temperaturen senken
Quelle: Thermal Grizzly

Der mit Arrow Lake eingeführte Sockel LGA1851 kann sich noch immer verziehen. Thermal Grizzly hat nun einen neuen Rahmen veröffentlicht, um den Anpressdruck zu optimieren.

Intel hat mit Arrow Lake den neuen Sockel LGA1851 eingeführt. Dieser soll verbesserte Wärme- und Leistungseigenschaften garantieren. Auch soll der Sockel weniger Probleme mit dem sogenannten "CPU Warp" haben. Wer trotzdem immer noch Angst vor dem verziehen des Prozessors hat, für den will der Hersteller Thermal Grizzly nun die Lösung bieten. Der Contact Frame V1 für Intel 1851 soll für um bis zu sechs Grad niedrigere Temperaturen sorgen.

Hersteller aktualisiert seine Rahmen

Der Intel LGA 1851 CPU Contact Frame V1 erfüllt die gleiche Funktion wie schon die Vorgänger, die für andere Prozessoren konzipiert wurden. Der modifizierte Rahmen verteilt den Kontaktdruck gleichmäßig über alle vier Ränder der CPU. Laut Thermal Grizzly soll dies eine Verbesserung gegenüber der Standardinstallation sein. Diese soll laut dem Hersteller eine "konkave Biegung des integrierten Heatspreaders (IHS) verursachen", die durch den "standardmäßigen Integrated Loading Mechanism (ILM) hervorgerufen wird".

Wie Thermal Grizzly berichtet, soll durch den optimierten Anpressdruck durch den Contact Frame nicht nur der "CPU Warp" verhindert werden. Auch die Kühlleistung wird verbessert. Beim Wechsel vom Reduced-Load ILM (RL-ILM) sollen bis zu vier Grad niedrigere Temperaturen zu erwarten sein. Beim Wechsel vom normalen ILM seien sogar bis zu sechs Grad niedrigere Prozessor-Temperaturen möglich.

Der Thermal Grizzly Intel 1851 CPU Contact Frame V1 ist ab sofort zu einem Preis von 29,90 Euro erhältlich. Die Installation soll einfach von der Hand gehen und nur wenige Schritte erfordern. Der Hersteller weist jedoch darauf hin, dass das Entfernen des Integrated Loading Mechanism (ILM) des Mainboards zum Verlust der Herstellergarantie führen kann.

Was sagen Sie zum Thema? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.

Quelle: Tom's Hardware, VideoCardz

10
    • Kommentare (10)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gast1754557804
        Zitat von XT1024
        Wenn man diese 30 € (was wär das Ding für Material und Herstellung wirklich wert, 2-3 €? ) für einen stärkeren Kühler ausgibt, könnte man doch auch ein ähnliches Ergebnis erreichen, oder nicht?
        Intel könnte doch auch gleich einen vernünftigen Sockel machen.
      • Von Gast1754557804
        Zitat von XT1024
        Wenn man diese 30 € (was wär das Ding für Material und Herstellung wirklich wert, 2-3 €? ) für einen stärkeren Kühler ausgibt, könnte man doch auch ein ähnliches Ergebnis erreichen, oder nicht?
        Intel könnte doch auch gleich einen vernünftigen Sockel machen.
      • Von Gast1754557804
        Zitat von Ishigaki-kun
        Dann hast Du aber diverse Reviews nicht aufmerksam genug gelesen/geschaut. Es kommt zwar immer noch zu einer (leichten) Biegung, allerdings soll diese auch geringer ausfallen als bei Alder Lake und Raptor Lake (+Refresh).

        Zumindest hat das der Achtauer so ermittelt.
        Und damit ist das Problem gemindert, aber nicht gelöst. Und Intel hätte das bei einem neuen Sockel easy machen können! Schließlich hat man über Jahre "vernünftige" Sockel gehabt.
      • Von XT1024 Volt-Modder(in)
        Zitat

        Der Contact Frame V1 für Intel 1851 soll für um bis zu sechs Grad niedrigere Temperaturen sorgen.
        Soll und bis zu, also wenn es blöd läuft, ist es die Hälfte oder weniger?

        Wenn man diese 30 € (was wär das Ding für Material und Herstellung wirklich wert, 2-3 €? ) für einen stärkeren Kühler ausgibt, könnte man doch auch ein ähnliches Ergebnis erreichen, oder nicht?
      • Von Ishigaki-kun Freizeitschrauber(in)
        Zitat von hrIntelNvidia
        Den „muss“ ich bei meinem 14900KS auch nutzen damit die CPU sich nicht verbiegt und der Kühlkörper möglichst optimal auf dem Heatspreader sitzt. Diesen Konstruktionsmüll hat Intel auch bei Arrow Lake nicht beseitigt… .Warum auch immer!
        Dann hast Du aber diverse Reviews nicht aufmerksam genug gelesen/geschaut. Es kommt zwar immer noch zu einer (leichten) Biegung, allerdings soll diese auch geringer ausfallen als bei Alder Lake und Raptor Lake (+Refresh).

        Zumindest hat das der Achtauer so ermittelt.
      • Von lefskij Software-Overclocker(in)
        Etwas suboptimal, dass diese CPUs sowie die Sockel nicht quadratisch sind...

        Für mein Setup mit Raptor Lake habe ich lieber auf den Contactframe von Thermalright gesetzt, denn bei dem kann man bei meinem Board wenigstens die originalen Schrauben vom ILM weiterverwenden und muss da nicht rumfrickeln.

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Den Rahmen von Grizzly hatte ich vorher auch versucht aber die mitgelieferten Schrauben sind für Boards mit mehr Layern schlicht zu kurz.

        Die Installation ist nicht wirklich herausfordernd und wenn man schon bastelt, kommt es auf vier Schrauben mehr oder weniger nicht an. Persönlich denke ich aber, dass soetwas vom Boardhersteller ruhig bereits vorbereitet sein könnte - die Bretter sind mittlerweile teuer genug.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk