Intel plant weitere Atom-Plattformen - AMD zieht nach
Intel plant angeblich neue Atom-Plattformen für 2011 und 2013. Auf die schon bekannte Pinetrail-Plattform soll 2011 Cedartrail folgen, die 2013 durch eine noch namenlose 22-Nanometer-Plattform abgelöst werden soll. Auch AMD plant den Release eines Stromsparprozessors für 2011.
Quelle: Intel
Neue Atom-Plattformen für 2011 und 2013 in Planung
Nächstes Jahr will Intel im Bereich der Atom-Prozessoren die mit Spannung erwartete Pinetrail-Plattform auf den Markt bringen. Jetzt wurde bekannt, dass mit der Cedartrail-Plattform und einer noch namenlosen Plattform zwei weitere Chipgenerationen erwartet werden.
Laut Fudzilla, die einen genaueren Einblick in Intels Planung bis 2013 erhalten haben wollen soll auf Pinetrail 2011 Cedartrail folgen. Cedartrail soll erstmals in 32-Nanometer-Fertigung produziert werden, wodurch erstmalig eine DDR3-Unterstützung bis 266 MHz (DDR3-1066) möglich wird. Der Betrieb der DDR3-Module soll aber weiterhin nur im Single-Channel-Modus erfolgen. Zudem sollen die Cedartrail-CPUs eine eigene DirectX 10.1 kompatible Grafikeinheit besitzen, die HD-Inhalte beschleunigen und die Anschlussmöglichkeiten, neben den bereits vorhanden VGA und LVDA um DisplayPort, eDP, HDMI und LVDS erweitern soll.
Für 2013 soll eine weitere Plattform geplant sein, deren Name bisher allerdings nicht bekannt ist. Vermutet wird eine CPU in 22-Nanometer-Fertigung, die möglicherweise eine DirectX 11 kompatible Grafiklösung enthält. Laut folgendem Bericht könnten zudem Prozessoren mit bis zu vier Kernen angeboten werden.
Auch AMD plant mittlerweile den Release eines Stromsparprozessors für 2011. Der Ontario soll die an Intel verloren gegangenen Marktanteile im ultramobilen Bereich zurückerobern. Die CPU, die mit zwei Bobcat-Kernen arbeitet soll bereits über eine DirectX 11-fähige Grafikeinheit verfügen und damit auch GPGPU-Berechnungen ermöglichen. Der Prozessor soll wohl in 40 Nanometer-Lowpower-Bulk-Technik gefertigt werden und laut AMD 90 Prozent der Performance heutiger Mainstream-Prozessoren erreichen.
Weitere Artikel zum Thema CPUs:
• Intel Core i9 Gulftown: Vorab-Test der 6-Kern-CPU in 32-nm-Westmere-Architektur
• Left 4 Dead 2: CPU-Benchmarks - Phenom II sehr stark
• Neue Energiespar-Lynnfields von Intel im Anmarsch - Update: Preise aufgetaucht
• 131 Prozessoren von Intel und AMD im Test [hardware.fr]
• Top-500-Supercomputer: AMD-Opteron-System Jaguar nun Spitzenreiter
Der is gut, echt mal.
Intel hat bisher nur Schrott gebracht!
Da war nix mit Effizienz oder sonstwas.
Schau dir doch mal die Daten von den Teilen an, da ist weder was mit Effizienz noch sind die besonders gut, Intel ist bei Grafik einfach nur grottenschlecht.
Siehe auch diesen Link
Eine anständige CPU nutzt dir nichts, wenn die (intern) verbaute Grafik einfach nur Müll ist, umgekehrt, kann man eine nicht besonders tolle CPU mit anständigem (Grafik) Chipsatz weit besser verkaufen.
Das wird dir im nächsten Jahr auch einleuchten...
Wenn Liano da ist, brauchen wir nicht mehr drüber reden, dann wird AMD sowas von vorn sein, von Bobcat reden wir mal nicht...
Zumal man sich völlig verzettelt und überschätzt hat (Intel), was man selbst hinbekommen hat, ist einfach nur unbrauchbarer Schrott geworden...
Die geben sich so schnell keine Lizenzen.
Intel sich größere Mengen Technik (und afaik auch Leute) bei PowerVR geholt. Und Intel produziert ebenfalls seit Jahr(zehnt?)en effiziente GPU-Designs, zudem hat man vorraussichtlich die feineren Fertigungsverfahren.
AMD hat einen Erfahrungsvorteil, wenn es um Organisation großer, komplexer, leistungsfähigr GPUs geht. Aber das ist bei einem Atom-Konkurrenten schlichtweg nicht anwendbar.
(und selbst bei eigenständigen Grafikkarten wird es spannend, wieviel der Erfahrungsvorsprung nützt - in einer Branche, die sich alle 5 Jahre neu erfindet, wenn der Gegener seinerseits einen Vorsprung in der Fertigung, Erfahrung mit noch größeren Chips im allgemeinen und vor allem viel mehr Kohle hat)
Sie haben einen Nachteil weniger, wenn sie das auch machen, aber sonst?