Intel fordert AMD zum Duell: Performance im "Real-World-Gaming" soll die Entscheidung um beste Gaming-CPU bringen
Intel holt erneut aus und fordert AMD nun zum direkten Duell. "Real-World-Gaming" soll darüber entscheiden, wer die tatsächlich beste Gaming-CPU bietet, heißt es von Intels Vice President of Marketing im Vorfeld von AMDs Next Horizon Gaming-Event im Zuge der E3.
Schon vor AMDs Computex-Keynote stacherte Intel gegen die Konkurrenz und demonstrierte die Leistung der integrierten Gen11-Grafikeinheit der kommenden Ice Lake-Prozessoren für Notebooks. AMDs Picasso-APUs mussten zum Vergleich herhalten und wurden teils deutlich geschlagen. Der Konter ließ nicht lange auf sich warten. AMD-CEO Lisa Su beanspruchte die Leistungskrone für die kommenden CPUs der Ryzen-3000-Familie im Zuge der späteren Computex-Präsentation. Die würden die Konkurrenz in allen Bereichen und damit auch im Gaming schlagen.
Das will Intel natürlich nicht auf sich sitzen lassen. Es folgt der nächste Seitenhieb. Wieder kurz vor dem nächsten AMD-Event. Jon Carvill, Vice President of Marketing bei Intel, fordert AMD zum Duell und erklärt mehr oder weniger, dass synthetische Benchmarks keine Sieger und Verlierer bestimmen.
"Echtwelt-Gaming" sei das ausschlaggebende Kriterium und hier müsse AMD erst einmal unter Beweis stellen, dass sie Intel nun tatsächlich überlegen sind. Carvill ist sich allerdings siegessicher. "Ihr werdet diese Woche viel über Gaming-CPUs hören. Eventuell kommen sie oder auch nicht von gewissen Akronymen mit drei Buchstaben. Nachdem das gesagt ist, möchte ich eine Herausforderung aussprechen", heißt es von Intels Vice President of Marketing. "Wenn sie die Krone wollen, dann kommt und schlagt uns im echten Gaming. Tatsächliches Gaming sollte das ausschlaggebende Kriterium sein, das wir nutzen, um die weltbeste Gaming-CPU zu bestimmen", so Carvill weiter.
Auch lesenswert: X570 für Ryzen 3000: MSI-CEO erwartet teurere Mainboards
Ob AMD die Herausforderung vielleicht schon heute Nacht annimmt, bleibt abzuwarten. Hauptsächlich soll sich die E3-Präsentation um die nächste Generation an Grafikkarten in Form von Navi beziehungsweise der Radeon RX 5700 drehen. Allerdings steht wohl auch Ryzen 3000 mit auf der Tagesordnung. Im Vorfeld macht ein Leak zu einem Ryzen 9 3950X die Runde, der die Speerspitze des kommenden CPU-Line-Ups mit 16-Kernen und einem Turbotakt von 4,7 GHz bilden soll.
Das AMD Next Horizon Gaming Event können Sie auf unserer Webseite im Livestream sowie im Liveticker ab 0:00 Uhr selbstverständlich mitverfolgen.
Quelle: via pcgamesn.com
![[PLUS] CPU-Kernspannung (VCore) im Detail: messen & überwachen zum Übertakten](/screenshots/1020x/2019/06/aufmacher_vcore-pcgh1.png)
[PLUS] CPU-Kernspannung (VCore) im Detail: messen & überwachen zum Übertakten
mehr ...
Die den externen Magazinen zur Verfügung gestellten Hardware-exponenten sind zudem in der Tat wohl selten die schlechtesten.
Was Ryzen betrifft, dass werde ich mir demnächst mal anschauen.
Bei Skylake ist der "Übeltäter" vorwiegend der 6700K.
Was SMT betrifft gibt es tatsächlich genug Beispiele an denen man sieht, dass man auch tendenziell mit Mehrkernern (8+) ohne SMT besser dran ist.
Insgesamt betrachtet ist es also ein Problem per se zu sagen die schnellste wäre die optimalste Spiele-CPU. Noch schwerer wird es, da auch andere Komponente zur CPU mit dieser ja interagieren. Daher auch meine Aussage mit den beiden identischen Systemen. DEn Grund warum das eine System besser lief und das andere nicht, haben wir bis Heute auch noch nicht heraus gefunden.
Aber als Tip, schau dir immer die 2. bis 3. schnellste CPU einer Serie an.
Tip Nummer 2, aber nicht Skylake. Das ist die mit Abstand bescheidenste Serie die ich je in meinen Händen hielt. Ich habe die Mistdinger immer noch hier rumliegen und suche nach dem Fehler, warum das Teil (beziehungsweise ein größerer Anteil) so viele Microruckler/Stocker (speziell unter Java) produziert. Ein mit Mods stark überladenes Minecraft ist übrigens ein ziemlich gutes Testszenario dafür.
Nun sind entweder die Messmethoden der PCGH unzulänglich, was ich mir schlecht vorstellen kann, die machen das ja nicht seit gestern, oder deine Erfahrungen haben eigentlich eine andere Ursache. Es kann allerdings auch sein, dass deine Beobachtungen auf einem viel genaueren Niveau passieren, die im normalen Spielealltag (und den PCGH Messungen) nicht ins Gewicht fällt.
Die Taktraten sind ja niedriger als der tatsächliche 3950X welcher im Sep. erscheint. (Baseclock 3.5GHz und 4.7GHz Boost normalerweise)
System manufacturer System Product Name
- Geekbench Browser
- Geekbench Browser
Ob der jetzt Stock ist, weiß ich nicht, aber es sind scheinbar Mittelwerte aus "user-submitted" Scores. Die sind meistens ca. auf Stockniveau einzuordnen.
Dein R5 2600 liegt z.B. bei
AMD Ryzen 5 2600 Benchmarks
- Geekbench Browser
Find die Temps aber auch noch okay.