Intel Xeon 7: 8-Kanal-Speicher von der CPU-Roadmap gestrichen
Intels kommende Server-Prozessoren, welche als Xeon 7 ("Diamond Rapids") an den Start gehen werden, sollen ausschließlich mit 16-Kanal-Speicherinterface verfügbar sein. Die Modelle mit 8-Kanal-Speicher wurden von der CPU-Roadmap gestrichen.
Intels kommende Server-Prozessoren, welche als Xeon 7 ("Diamond Rapids") an den Start gehen und damit Xeon 6 ("Granite Ridge") ablösen werden, sollen ausschließlich mit 16-Kanal-Speicherinterface als "Diamond Rapids-AP" verfügbar sein. Die Modelle mit 8-Kanal-Speicher, welche als "Diamond Rapids-SP" geplant waren, wurden vom Hersteller von der CPU-Roadmap gestrichen und erscheinen nicht, wie jetzt ein Pressesprecher gegenüber der Website Serve The Home bestätigt hat.
Wir haben Diamond Rapids mit 8-Kanal-Speicher von unserer Roadmap entfernt. Wir vereinfachen die Diamond Rapids-Plattform mit einem Fokus auf 16-Kanal-Prozessoren und erweitern deren Vorteile nach unten, um eine Vielzahl einzigartiger Kunden und deren Anwendungsfälle zu unterstützen. - Intel via Serve The Home -
Obwohl das US-Unternehmen damit im Hinblick auf das Speicherinterface seiner kommenden Server-CPUs nur noch "große" Lösungen anbieten wird, möchte Intel damit dennoch jedweden Kunden adressieren können. Das ist nun auch deshalb besonders spannend, weil auch der riesige neue Sockel, der Intel LGA9324, mit entsprechend 9.324 Pins noch einmal deutlich größer ausfällt. Diese soll Leistungsaufnahmen von mehr als 700 Watt realisieren können.
Aus Kostengründen kann es durchaus von Vorteil sein, dass Intel seinen Fokus im Server-Segment zukünftig nur auf eine Xeon-Serie legen möchte. Die Intel Xeon 7, die für 2026 erwartet werden, müssen sich mit AMD Epyc 9006 ("Venice"), welche ebenfalls bis zu 16-Kanal-Speicher bieten werden, messen.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: Intel via STH via VideoCardz
Ich bemerke die höhere RAM Auslastung bei den Benchmarks in 4k und nicht bei mir selber.
Diese Grafikkartentester auf Youtube lassen doch immer den MSI Afterburner mitlaufen
Aber bei einem Neukauf schwanke ich noch zwischen 32GB und 48GB. 64GB scheinen zu viel und 48GB wäre ein guter Mittelweg. Soll ja für die Zukunft auch genug sein.
64GB erlauben einem diversen Kram überall laufen zu lassen und einige Spiele genehmigen sich dann schon mal was.
Star Citizen frisst gerne mal 20 und reserviert weit über 34 wenn man genug hat
Das ist jetzt keine Voraussetzung, das Spiel würde auch mit 16 laufen - aber es ist halt viel besser die Dateien ausm RAM zu holen anstatt diese immer von der SSD zu schaufeln.
Es ist auch die Verfügbarkeit von Kits.
32 kriegste ohne Ende. 64 via Dual Channel also 2x32GB sind seltener. 48GB Kits sind sehr selten. RAM mischen, selbst wenn man identische Kits kauft - das ist aktuell pfuj, gerade AMD mag so was gar nicht. Und 4 Sticks auch nicht. Ich hatte Glück, dabei ist mein RAM aber schon alt und entsprechend langsamer (6000 CL36, wobei aktuell 6000 CL28 ideal ist oder 6400 CL30).
So viel dazu. Und zum Topic - Intel wird wohl ein schlankes Portfolio anbieten wollen und einige Produkte streichen, wo der Absatz nicht wie geplant aussieht. Was ja im Prinzip nichts schlechtes ist, die müssen aktuell sparen und unwirtschaftliche Modelle rauswerfen.