Intel Sandy Bridge: Core i5 2400 soll teilweise bis zu 84 Prozent schneller sein als ein Core i5 650

50
News Florian Eitel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Die Kollegen einer englischsprachigen Hardwarewebsite wollen Benchmark-Daten erhalten haben, die einen Core i5 2400 mit einem Core i5 650 vergleichen. In den Benchmarks, die von Intel stammen sollen, schlägt die Sandy Bridge-CPU den alten Prozessor teilweise deutlich.

Die Kollegen einer englischsprachigen Hardwarewebseite wollen Benchmark-Daten erhalten haben, die einen Core i5 2400 mit einem Core i5 650 vergleichen. Die Daten, die von Intel stammen sollen, zeigen, dass die neue CPU den Core i5 650 um teilweise bis zu 84 Prozent überflügelt. Im Sysmark 2007 Test hat die Sandy Bridge-CPU Core i5 2400 mit 3,1 Gigahertz Takt, 6 MiByte Cache, Turbo-Modus und vier Kernen 20 Prozent schneller gearbeitet als ein Core i5 650.

Im 3D-Rendering des Cinebench 10.0 konnte der Core i5 650 mit 3,2 Gigahertz, 4 MiByte Cache, Turbo und zwei Kernen um bis zu 84 Prozent geschlagen werden. Im kompletten 3D Mark Vantage konnte die Sandy Bridge-CPU für ein 19 Prozent besseres Ergebnis sorgen, im 3D Mark Vantage CPU-Test hat die neue CPU 82 Prozent schneller gearbeitet als der alte Prozessor.

Die Ergebnisse sind jedoch nicht allzu überraschend, denn der Intel Core i5 2400 verfügt über doppelt so viel Kerne wie der Core i5 650.

Quelle: fudzilla.com

Reklame: Verpassen Sie keinesfalls den stets aktuellen PCGH-Schnäppchenführer mit Tiefpreis-Tipps für DVD, Blu-ray und Spiele.

Bildergalerie

50
    • Kommentare (50)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von mojoxy Software-Overclocker(in)
        Wieder einer der den Artikel nicht gelesen oder verstanden hat. Es ging darum, dass die beiden Prozzis gleich viel kosten werden... Hier gehts also um Bang pro Buck und da gewinnt das neuere Modell mit bis zu 84%.
      • Von mojoxy Software-Overclocker(in)
        Wieder einer der den Artikel nicht gelesen oder verstanden hat. Es ging darum, dass die beiden Prozzis gleich viel kosten werden... Hier gehts also um Bang pro Buck und da gewinnt das neuere Modell mit bis zu 84%.
      • Von Marc1504 PC-Selbstbauer(in)
        Cooooooooooool, ein Prozi mit doppelt so vielen Kernen hat 84% mehr Leistung als ein 2-Kerner... ich bin mal sowas von begeistert!
      • Von mojoxy Software-Overclocker(in)
        Naja egal wie Du es drehst und wendest. Intel hat da noch kräfitg nachgerüstet - auch be den "älteren" Sockeln. AMD braucht (mal wieder) ewig...
      • Von Skysnake Lötkolbengott/-göttin
        Ne nicht wirklich. Trim kam erst dieses oder aller aller frühestens letztes Jahr. Vorher gabs eigentlich keine SSDs, und selbst am Anfang als es SSDs gab, gabs noch kein Trim.
      • Von mojoxy Software-Overclocker(in)
        Naja als der Sockel rauskam gabs auch noch kein USB3 oder SATAIII. Trim war da aber glaube ich schon bekannt...
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk