Intel: Rocket Lake als Gamer-CPU mit max. 8 Kernen und Alder Lake mit DDR5?
Neues zu Rocket Lake und Alder Lake: Laut einem Bericht wird Rocket Lake in Mainstream explizit als Gamer-CPU vermarktet - Kernzahlen über 8 könnten wieder ins HEDT-Segment rutschen. Alder Lake soll auch schon mit den Hufen scharren, 1.700 Hufen - wegen DDR5.
Während wir alle noch geduldig auf Comet Lake warten, ist die Gerüchteküche schon weiter. Thema ist dieses Mal Alder Lake und der dazugehörige Sockel LGA1700. Schon wieder ein neuer Sockel? In dem Fall ist es wohl gerechtfertigt, weil Alder Lake zum einen DDR5 bekommen, zum anderen das Big-Little-Format von ARM (oder das Lakefield-Konzept) bekommen soll. Und zwischen Comet Lake und Alder Lake kommt auch noch Rocket Lake, zudem es auch Neues gibt.
Rocket Lake als explizite Gamer-CPU?
Aber der Reihe nach: Wie immer kommen die Informationen aus der Gerüchteküche. Rocket Lake wird die 11. Generation von Core-Prozessoren auf Sockel LGA1200 und soll die Willow Cove Architektur bei den Prozessorkernen nutzen. Das Ziel von Intel ist laut PTT Online (tendenziell zuverlässig), dass man die CPUs als hochgetaktete, IPC-Starke Gaming-Prozessoren vermarkten will, die maximal 8 Kerne in 14 nm haben. Das wäre die Marketingschiene, die man jetzt schon fährt, nur dann auch in Hardware konsequenter umgesetzt, in dem man auf hohe Kernzahlen verzichtet und sagt, wir holen aus 8 Kernen heraus, was geht. 10 Kerne und mehr könnten wieder ins HEDT rutschen.
Konkret soll das dann laut dem Bericht so aussehen, dass es 3 Modellgruppen geben: Acht- und Sechskerner mit 95 Watt TDP, Vier-, Sechs-, und Achtkerner mit 80 und 65 Watt TDP. Die entspräche bereits heute etablierten TDP-Stufen für Core-K-, Xeon- und Core-non-K-SKUs. Dazu gibt es eine Tabelle mit Power Limits (PL) unbekannter Herkunft: Für die Enthusiasten sind die 95-Watt-Modelle (PL1) spannend, die ein PL2 von 173 Watt und ein PL4 von 251 Watt haben sollen. Die Haltezeit (Tau) von 56 Sekunden für PL2 kennt man jetzt schon von Comet Lake. Für 80-Watt-Modelle sollen die Werte PL2, PL3 und PL4 146, 191 und 251 Watt sein; die Tau aber nur bei 28 Sekunden liegen. Bei den PL1-65-Watt-Modellen sind die Werte 128, 177 und 251 Watt sowie 28 Sekunden. Es bleibt also bei Lastpeaks von bis zu 250 Watt - bei Comet Lake erreicht der 10-Kerner Core i9-10900K den Wert auch im PL2 für 56 Sekunden (PL1 = 125 Watt).
| Kerne/Threads | TDP (PL1) | TDP (PL2) | TDP (PL3) | TDP (PL4) | TAU PL2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 6/12, 8/16 | 95 W | 173 W | 251 W | 56 s. | |
| 4/8, 6/12, 8/16 | 80 W | 146 W | 191 W | 251 W | 28 s. |
| 4/8, 6/12, 8/16 | 65 W | 128 W | 177 W | 251 W | 28 s. |
Die Power Limits können im fertigen Produkt (Mainboard) variieren, weil die Hersteller auch außerhalb der Spezifikationen operieren. Das ist üblich und die Tabelle nennt schon andere Werte. Theoretisch ist PL1 als Prozessor-TDP gesetzt, für PL2 wurde bis zur Comet-Lake-Generation das 1,25-fache der TDP empfohlen und PL3 sowie PL4 beschreiben optionale Begrenzungen für einzelne, extrem kurze Lastpeaks. Überschreitungen von PL4 werden hierbei vorsorglich durch Taktabsenkungen ausgeschlossen, um Schäden am Mainboard zu vermeiden, einmalige PL3-Überschreitungen werden dagegen in Kauf genommen, ehe das System die Notbremse zieht. Standardmäßig sind aber beide Grenzen deaktiviert und auf typischen Retail-Mainboards mit angemessen dimnesionierten Spannungswandlern auch überflüssig - bereits das für Netzteil und gegebenenfalls Kühlung entscheidende PL2 darf maximal für 10 ms überschritten werden.
Alder Lake mit neuem Sockel und DDR5?
Der Bericht thematisiert auch den schon erwähnten neuen Sockel. LGA1700 für Alder Lake. "Schon wieder?" Mag man meinen, allerdings könnte bis zum Erscheinen des Nach-Nachfolgers von Comet Lake noch einige Zeit vergehen. Dann soll Alder Lake DDR5, laut @Chiakokhua (The Retired Engineer), bis 4.800 GT/s (DDR5-4800) für ein DIMM pro Kanal implementieren. Und bei zwei DIMMs pro Kanal mit 4.000 GT/s (DDR5-4000). Das Speicherbestückungslimbo mit Single Rank und Dual Rank dürfte da dann interessant werden. Vollbestückungen werden etwas unsexy; OC soll wohl drin sein.
Auch lesenswert: Meteor Lake soll Intels erster 7-nm-Client-Prozessor werden
Damit einhergehend werden Billig-Boards aber wohl weiter aussterben, denn um das typische 2DPC-4-Slot-Design (DPC = DIMM per channel) zu realisieren werden 6 Layer benötigt. Zusammen mit der immer aufwendigeren Spannungsversorgung und der teureren Einbindung von PCI Express 4.0 ist hier kein Preisverfall in Sicht. Apropos PCI Express: Gerade auch im Hinblick mit PCI Express 4.0 ist bei Intel so viel Bewegung im Mainboard-Markt, dass man besser gut prüft, in was man investiert. PCI Express 4.0 sollte ja laut Gerüchten für Comet Lake kommen, klappte dann aber nicht und sei jetzt für Rocket Lake gesetzt. Bei dem Tempo könnten Comet Lake (Release im Mai) und Rocket Lake (Produktionsbeginn 2 Halbjahr 2020) aber nur kurze Zeit auf dem Markt sein, denn 2021 soll schon Alder Lake kommen. DDR5 geht jedenfalls dieses Jahr noch in die Volumenfertigung und dürfte auch ein Thema für Zen 4 sein, wo AMD sowieso größere Änderungen geplant hatte.
Quellen: PTT Online, Chiakokhua (Twitter), MeibuW (Twitter)
Die einen scheinen sich darüber zu ärgern, dass Intel >8 Kerne anscheinend als HEDT definiert, die anderen ärgern sich über fehlende DDR5. So ist das halt, wenn es um ungelegte Eier geht, jeder hat seine eigenen Wünsche.
Aber Danke für den Hinweis zum TR4-Kühle, mal sehen, ob ich passende Test finde, in dem der angelich zum 3960X kompatibele Noctua auch wirklich mit dem 3960X getest wurde.
Genauso bricht die Gesamtperformance meines Systems öfters mal ein, wenn ich "zu viel" mit meiner Ramdisk parallel mache.
Mir ist jedenfalls noch kein anderer Grund eingefallen, außer u.U. noch ein paar nur auf dem i9 aktive Spectre/Meltdown Patches.
Für mich wäre QuadChannel (egal ob bei Intel oder AMD) oder wenigstens DDR5 mit passender CPU-Leistung (also bei Single- und Multi-Thread mehr wie der i9-9900K) derzeit der einzige Grund, von meiner bisher üblichen Nutzungsdauer jedes Computersystems (mind. 4, eher 6-8 Jahre) abzuweichen und mir schon früher etwas neues zu kaufen.
Der 3300x ist doch sehr leistungsstark, habe mehr FPS als mit dem 7700K in Quake und CSGO.
https://www.pcgameshardwa...
Wären dann also 121 Punkte im Index.
Genau deswegen geht man ja offenbar den Weg, das einzige Segment wo man noch vorne liegt verteidigen zu wollen. Denn alle anderen Bereiche wie beispielsweise Multithread-Anwendungen sind offenbar recht aussichtslos (ja weitgehend gegen ZEN2 schon).
Ich bin gespannt wies am Ende wirklich kommt - aber wenn die Gerüchte um ZEN3 nur halbwegs stimmen (sagen wir mal +10% IPC und +200 MHz statt der manchmal genannten +20% und +400MHz was mir SEHR viel erscheint) wird Intel ernsthafte Probleme haben selbst im Spielesegment die krone zu halten.
Ich freue mich auf nen 4950X - wenn der ca. 4 GHz unter realer Last (also Videorendering, nicht Prime^^) auf allen Kernen halten kann mit den 90W im EcoMode wäre das eine absolute Bombe.
Da kaufe ich mir lieber AMD, da ist die Wahl leicht. Gibt im Mainstream praktisch nur 2 sinnvolle cpu' 3600 und 3700x, also günstige 6 oder teure 8 kerne. Diese Entscheidung ist schon extrem schwer für mich, aber gerade noch machbar.
05/2020 Comet Lake Sockel 1200 PCIe3
10/2020 Rocket Lake Sockel 1200 PCIe4
06/2021 Alder Lake Sockel 1700 DDR5, PCIe4 (nicht 5!)
??/2022 Nachfolger Sockel 1700 PCIe5
Sockel 1700 soll laut Intel drei CPU Generationen bekommen.
Damit ist Sockel 1200 die kurzlebigste Plattform von Intel ever. Kauft niemand!
"2021" für Alder Lake ist allgemein schon eine mutige Schätzung, aber "1H2020" hat meinem Wissen nach noch niemand behauptet. Aber selbst wenn es dazu kommen würde, hätte der LGA1200 eine Marktpräsenz von 13 Monaten. Damit würde er gerade einmal den FM1 unterbieten (14 Monate insgesamt, ein Großteil der Palette erschien aber erst 6 Monate nach Start und wurde dann nach 8 Monaten abgelöst), aber nicht einmal für den 423 (10 Monate) reicht es. Um den Titel "noch nie so kurz am Markt" zu tragen, müsste er aber aber die 9 Monate des 754 (9/03 - 6/04) schlagen.
Dass dabei dann noch 10nm so schiefgelaufen ist macht die Sache natürlich nicht besser.
Eine Leistung von Zen1 in der Nähe von Bulldozer hat übrigens absolut niemand erwartet und das final gezeigte sollte Intel nicht aus den Latschen gehauen haben. Ich selbst bin bei komplett neuen Ansätzen immer etwas pessimistisch und hatte schon 90+ Prozent des gelieferten erwartet. Absolut reingehauen haben dagegen die Preise. Alle hatten erwartet, dass AMD, die ja noch GFs beziehungsweise später TSMCs Gewinnspanne mitbezahlen müssen, mit den Achtkernern gegen Skylake X antritt und selbst die Zen-Sechskerner nicht unter den i7 platziert. Stattdessen haben sie damit i5 niedergemäht.