Intel Raptor Lake: Native Unterstützung für DDR5-5.200?
Intels Raptor-Lake-S soll nach ersten Informationen nicht mehr nur DDR5-4.800, sondern DDR5-5.200 unterstützen. Dazu kommen weitere Detailverbesserungen, mehr PCI-E 3.0 und 4.0 Lanes sowie neue Chipsätze, die die Plattform abrunden sollen. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.
Intels Alder-Lake-S-Prozessoren unterstützen ab Werk DDR4-3.200- oder DDR5-4.800-Arbeitsspeicher. In der Praxis ist der DDR4-Speicher relativ ausgereift und es gibt selten Probleme mit Taktraten, die höher als diese offizielle Herstellervorgabe sind. Bei DDR5-Speicher gab und gibt es immer noch regelmäßig Probleme. So verweigern etliche Alder-Lake-Plattformen ein schlichtes Aktivieren des eingestellten XMP-3.0-Profils und erreichen auch händisch nicht oder nur mit sehr viel Optimierung die eigentlich angedachten Taktraten.
Das alles könnte sich mit der kommenden Raptor-Lake-S-Generation ändern. Diese soll vor allem durch Detailverbesserungen gegenüber Alder Lake punkten und auch noch auf dem Sockel 1700 betrieben werden können. Nun wurde ein erstes Indiz für höheren Speichertakt im Datenblatt eines Thin-Mini-ITX-Board für den industriellen Einsatz gefunden. Dort heißt es, DDR5-4.800 wird unterstützt, während dahinter in Klammern eine Unterstützung von DDR5-5.200 im Falle von Rocket-Lake-S-Prozessoren beworben wird. Da es sich keinesfalls um ein Mainboard fürs Übertakten handelt, sollte es sich um die offiziell seitens Intels unterstützten Taktraten handeln.
Diese Veränderung an sich wäre lediglich für einen Performance-Unterschied von ca. einem Prozent verantwortlich, würde aber auch bedeuten, dass Intel DDR5-5.200 nicht mehr als Übertaktung ansieht, wodurch jedes neue Mainboard diese Taktraten unterstützen könnte und sollte. Rocket-Lake-S soll des weiteren mehr PCI-E 3.0 und 4.0 Lanes via Chipsatz bieten und obwohl LGA 1700 Bestand hat, sollen die neuen Chipsätze B760, H770 und Z790 passend dazu veröffentlicht werden.
Quelle: Toms Hardware
Darüber hinaus ist es aber mit der aktuellen Schlagzahl überall das gleiche Problem, d. h. wer kauft sich schon einen Zen4, wenn nur etwa grob 1 Jahr später schon angeblich Zen5 erscheinen soll?
Kurzum: das Argument zu warten, weil in 1 Jahr was anderes rauskommt macht so keinen Sinn, außer man WEISS, dass in 1 Jahr ein größerer Schritt kommt und dann erst wieder 5 Jahre sehr viel kleinere.
Aber das ist in dem Fall eben nicht klar. Raptor wird in der ST Performance wenig bringen, in der MT dank der zusätzlichen E-Kerne wohl schon
Meteor Lake ist ebenso eine Unbekannte wie alle Nachfolger: wie groß und vor allem wie "durchschlagend" werden die Architekturänderungen danach. Gibt hier nur Gerüchte.
Wer kauft Lunar Lake, wenn 1 Jahr später schon Nova Lake kommen soll, der den Gerüchten nach das erste Mal wieder eine deutlich überarbeitete Architektur bringt, sowie im High-NA Prozess kommt?
Darüber hinaus ist es aber mit der aktuellen Schlagzahl überall das gleiche Problem, d. h. wer kauft sich schon einen Zen4, wenn nur etwa grob 1 Jahr später schon angeblich Zen5 erscheinen soll?
Zu High-NA: Hier weiß man noch nicht genau, wann Intel den einführen kann. Dem letzten Vernehmen nach desinged Intel sein Intel 18A etwas um, so dass man den Prozess auch bereits mit aktueller Belichtungstechnologie einführen kann (0,33 NA). Hintergrund ist, dass ASML hier bereits heute schon beträchtlichen Lieferverzug in Aussicht gestellt hat und es für Intel ungewiss ist, ob die die neuen EXE:5200er-Scanner rechtzeitig bekommen werden. Sobald dann die neuen High-NA-Scanner verfügbar sind, sollen diese in den Bestandsprozess eingebunden werden und eine weitere Prozessoptimierung beisteuern können. Eine nachvollziehbare und weitsichtige Planung, da der Prozess von einiger Relevanz für Intel ist, zumal auch etliche Foundry-Interessenten gerade mit Blick auf diesen Prozess Intel als Auftragsfertiger evaluieren.
Am Ende muss man ohnehin abwarten, was von Intels Plänen wie umgesetzt wird und kann nur aufpassen, dass man bis dahin möglichst wenig falsches erzählt.
Meteor, Arrow, Lunar, Nova...
Aber welches Segment usw wird noch interessant, und welche Änderungen
ich kenne zwar die bekannten vermuteten Spezifikationen, aber hier sind eben diverse Details für mich interessant.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Na dann...