Core-CPUs: Intel Raptor Lake sollen 10 Prozent teurer werden

Das Thema hatten wir schon zur Genüge; normale Verwendung einer solchen CPU ist nicht das langweilen im Idle! Im Büro ist das so; dort finden sich heutzutage überwiegend ThinClients mit TerminalServern im Einsatz, wenn nicht schon Cloudanwendungen ansässig sind.

i3 und Ryzen 3 kann man im Büro nutzen, darüber hinaus wird es extrem selten!

Ob es das war (um einen zeitlichen Kontext zu liefern) kann tatsächlich bezweifelt werden; die beiden Fehler sind ja weiterhin vorhanden; die Wahrscheinlichkeit, dass diese Gen schlecht altert bleibt dennoch sehr sehr hoch!

M2 an PCIe 5.0 ???

[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

Aufrüstbarkeit würde mir spontan einfallen. Bedarf an teurem RAM, kein 3D Speicher, AVX512, weniger PCIe Lanes wären die Dinge die mir spontan einfallen.

Das soll nicht heißen, dass nicht auch gewisse Vorteile vorhanden sind; die dann eben bspw. in Thunderboltverfügbarkeit liegen usw.

Gut, da bin ich fachlich raus, auch wenn ich es mir nur schwer vorstellen kann, dass ein 2014er System in irgendeinem Punkt dem 2023er System unterlegen sein könnte. Wenn da Zusatzkarten drin sind, die bspw. noch PCIX oder so nutzen; kann das einen Grund haben. Ansonsten hab ich da meine Zweifel, dass der Grund wirklich valide ist (versucht objektiv zu betrachten; subjektiv kann das auch anders aussehen; ein zu Tode optimiertes System aufzugeben ist sicherlich schon schwerer, als ein 08/15 OEM System wegzupacken )

Joa, kann schon gehen. CP ist jetzt auch kein CPU Killerspiel. Aber es gibt schon viele Spiele die bei dir auch CPU seitig limitieren dürften; trotz 8 Kernen.

Naja, du bist jetzt auch nicht im Consumergeschäft unterwegs, ne Threadripper Plattform; gerade auf Basis der 39xxer ist mittlerweile günstig zu bekommen und bietet teilweise 7 PCIe Slots (in 4.0 Ausstattung); da geht schon einiges.

Wie gesagt, will ich dir nicht nehmen, auch wenn ich den technischen Hintergrund nicht ganz verstehe, da ich davon ausgehe, dass eine 2014er Plattform eigentlich in keinem Punkt mehr vor einer 2023er Plattform liegen darf. Mag mich aber irren.

ich garantiert nicht; ist eine dieser Standard Pseudo Diskussionen, die immer nur für andere gilt. Da halte ich mich raus.

Diese hat ja auch bie mir eigentlich einen positiven Vibe;

Na, Arrow Lake krankt am gleichen Prozedere wie AMD, es ist ein Tile basierter Aufbau, weshalb die Grundlast immer deutlich höher liegt als bei einem Monolithen, die es aber ja auch von AMD gibt.

Ich hab nen 5900X und mir werden da immer 70W oder sonstwas angedichtet, mein System muss halt ultra coole Kondensatoren haben, die selber Strom produzieren, denn das Gesamtsystem ohne Monitore braucht aus der Steckdose 32W im Idle (natürlich optimiert, nicht unbedingt auf Effizienz, aber durch negative Offsets wirkt sich das auch dort aus); mein 13900K (out of the box) im Büro zieht sich genügsame 44W (allerdings auch W680 Chipsatz)

Sofern ich das richtig verstanden habe, ist der eigentliche Hardwaredefekt abgestellt. Der sorgte ja für korrodierte Leiterbahnen und dem damit verbundenen Tod der CPUs. Der andere "Defekt" war ja gar kein Defekt im eigentlichen Sinn, sondern nur dem extrem aggressiven Boostverhalten geschuldet. Hier kam es ja zu Lastspitzen die eine vorzeitige Degredation herbeigeführt haben; das ist in meinem Verstand nur abgemildert worden und kann gar nicht komplett gekillt werden, da man damit dann widerum die beworbenen Leistungen nicht mehr erreichen würde. Für mich hat sich das alles so dargestellt, dass man das Problem nach hinten verschiebt; ich bin mir relativ sicher, dass die CPUs keine 18 Jahre halten werden; sondern vermutlich nach 5 Jahren irgendwann (trotz Patch) aussteigen werden.

P.S.
Einbildung ist ja bekanntlich auch eine Bildung und ich habe schon das Gefühl, dass mein 13900k (wie gesagt, im Produktivrechner) nach den diversen Updates deutlich weniger boostet und im Schnitt geringere Taktraten fährt.