Intel Core i9-14900KF erklimmt den Thron: Schnellste Single-Core-CPU
Intel stellt im Passmark mit dem Core i9-14900K die schnellste Single-Core-CPU. Die bis zu 6,2 GHz Boost, die der CPU nachgesagt werden, scheinen hier ihre Wirkung zu entfalten. Bei der Mehrkernleistung hat aber weiter AMD das Feld im Griff.
Der Raptor Lake Refesh steht vor der Tür und immer mehr - aktuell noch synthetische - Benchmarks sickern durch. Der Intel Core i9-14900KF (Modell ohne IGP) ist nun auch im Passmark zu finden und erklimmt dort den Thron bei der Single-Core-Performance. Wohl auch dank der 6,0 GHz Boost-Takt, die der bislang nicht offiziell vorgestellten CPU nachgesagt werden. Mit Intel Turbo Boost 3.0 und Intel Thermal Velocity Boost sollen es sogar 6,2 GHz sein.
4.939 Punkte generiert der Core i9-14900KF (gepaart mit DDR5-5600) und löst damit den Core i9-13900KS ab. Oben rangiert im Passmark quasi ausschließlich Intel, unterbrochen vom Apple A17 Pro mit 4.662 Punkten und die erste AMD-CPU ist der Ryzen 9 7950X mit 4.316 Punkten.
Wenn es um Mehrkernleistung geht, sieht die Welt aber dann erwartungsgemäß anders aus. Der Core i9-14900KF reiht sich hier hinter dem Core i9-13900K und dem Core i9-13900KS ein. Ein AMD-Topmodell wie der Ryzen 9 7950X ist derweil merklich schneller. Beim Raptor Lake Refresh dürfte der Core i7-14700K(F) das interessanteste Modell bei der Preis/Leistung werden, da er mehr E-Kerne spendiert bekommt.
Intels 14. Core-Generation soll im Herbst kommen und für Mainstream-Desktop-Systeme heißt das ein Refresh von Raptor Lake-S. Verkaufsstart ist dem letzten Stand nach am 17. Oktober 2023 ab 15:00 Uhr.
Was denken Sie? Ist der letzte Auftritt auf LGA1700 einen Blick wert? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln.
Quelle: Passmark
Du hast nicht völlig unrecht, das hier ist der Worst Case, aber Cyberpunk ist von eben diesem auch nie weit weg, der 13900K wird nahezu konstant maximal boosten und entsprechend viel schlucken. Wenn ich hier die lustigen Leute sehe, die was von 80W erzählen, ja undervoltet und bis an die Kotzgrenze optimiert, mag das sein, dann aber eben auch langsamer als bspw. ein 5800X3D (wurde hier irgendwo ja auch schon getestet.
Aber was ja eigentlich das witzigere ist, ein 13900k ist fast 80% teurer wie ein 7800X3D, nur mal so. Wir diskutieren hier darüber, wie "wenig schlecht" doch Intels Flaggschiff ist, während dies ja nur AMDs drittschnellste GamingCPU ist! Just my 2 cents!
Und natürlich hast du gaaaaaaaanz zufällig die Tests rausgesucht, die vorm Release der 7000 X3D CPUs gemacht wurden. Ein Schelm der da Absicht unterstellt. Aber ich bin ja nicht so, ich drück da für dich mal n Auge zu und verlinke dir den korrekten Test (auch von Igorslab, die Quelle hast du ins Spiel gebracht:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Spoiler:
Wenn du nur Cyberpunk im CPU Limit in der Szene spielst sind's es sicherlich 150 Watt mehr, aber in der Regel ist das nicht so.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Kann man sich dann auch nochmal im Detail anschauen.
Nö, sorry, da hab ich besseres zu tun.
Aber ja, ein 13900K braucht zum Spielen ausnahmslos 250 Watt.
Und jetzt verbreitete dein Narrativ gerne weiter.
VG,