Intel Core i9-13900K: In AOTS bis zu 68 Prozent schneller als Ryzen 7 5800X3D
Der Core i9-13900K lässt in einem geleakten Benchmark von Ashes of the Singularity seine Muskeln spielen und deklassiert nicht nur AMDs Modelle, sondern auch den 12900K deutlich. Dabei ist leider nicht klar, wie viel Strom der Prozessor verbraucht hat oder welche Taktraten er genau erreicht hat. Lesen Sie dazu im Folgenden mehr.
Der Launch von Intels neuen Raptor-Lake-Prozessoren nähert sich unaufhaltsam und immer mehr Benchmarks und Informationen zu den Chips werden geleakt. Allen gemein zu sein scheint die abermals höhere Leistungsaufnahme im Vergleich zu den Alder-Lake-Chips, mit der auch gleichzeitig eine höhere Leistung einhergeht. In neuesten Benchmarks von Benchleaks wurde das kommende Flaggschiff in Form des Core i9-13900K gegen diverse andere Prozessoren in Ashes of the Singularity getestet.
Dabei handelt es sich zwar bereits um einen älteren Titel, doch da es eines der ersten Spiele mit Nutzung des DX-12-Features Async Compute ist, verfügt es über eine gute Mehrkernskalierung. Beim Testmuster soll es sich um ein Retail-Modell des 13900K handeln, das über acht P-Cores und 16 E-Cores verfügt. Der Basistakt soll bei 3 GHz liegen, während der Boost-Takt für ein bis zwei Kerne bei 5,8 GHz landet und ein All-Core-Boost von bis zu 5,5 GHz erreicht werden soll.
Insgesamt bietet der Prozessor dabei 68 MiB Cache und ein Powerrating von bis zu 250 Watt. Im eigentlichen Benchmark in 4K mit "Crazy-Preset" erreicht der 13900K dabei 204,7 Bilder pro Sekunde und damit deutlich mehr als die 165,3 Bilder pro Sekunde, für die der 12900K gut ist. Ein Ryzen 7 5800X3D liegt bei 121,4 Bildern pro Sekunde, während ein Ryzen 9 5950X immerhin 143,5 Bilder pro Sekunde erreicht. Der Core i9-13900K ist damit 68 respektive 43 Prozent schneller als die AMD-Chips und schlägt auch seinen direkten Vorgänger mit 24 Prozent Differenz deutlich.
Quelle: Wccftech
Ich erwarte das ich den Prozessor einbaue und er so optimal läuft. Alles andere bekomme ich von Intel nicht bezahlt.
Hier mal der Rest der bei CB steht:
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Quelle: https://www.computerbase....
Laut Index liegt der 5800X3D gleichauf mit dem 12900KS.
Doch ist es so, das Intels Architektur für Gaming nicht wirklich schlechter ist. Nur der Sweetspot falsch gesetzt wurde und die Speicher Specs nicht hoch genug sind
Stell dir einen 12700k mit 4,6GHz vor und dazu passender Spannung und das mit einem 6000er DDR5 Speicher.
Schon ist der 5800X3D im Mittel nur gleich schnell. Dazu dürfte so der 12700 auch nur noch minimal mehr verbrauchen.
Das hier bei PCGH die Produkttests mit Hersteller Specs gemacht werden ist absolut richtig. Dennoch ist es auch gut, das andere Benchs als Zusatz, Bonus gemacht werden. Wie diese hier.
Da würde ich aktuell eher einen 12700f mit schnellem Speicher kombinieren, als 5800X3D zu nehmen.
Wobei mich da der Vergleich zwischen der intel Kombi und der AMD Variante in DCS World interessieren würde. Da geht der 5800X3D schon mächtig ab.