Intel Core Ultra 7 270K Plus: erste Benchmark-Ergebnisse aufgetaucht
Bevor die Nova-Lake-Generation ansteht, möchte Intel eine Neuauflage der Arrow-Lake-CPUs auf den Markt bringen. Ein erster Benchmark bei Geekbench zeigt jetzt die voraussichtliche Leistung des Intel Core Ultra 7 270K Plus.
Auf Geekbench ist der Intel Core Ultra 7 270K Plus aufgetaucht, der Teil der erwarteten "Arrow Lake Refresh"-Generation bzw. "Core Ultra 200S Plus"-Serie sein dürfte. Diese Prozessoren sollen laut Intel Anfang 2026 offiziell vorgestellt werden und vermutlich die Zeit bis zur nächsten großen CPU-Architektur mit dem Namen Nova Lake überbrücken. Gerüchte deuten neben dem Core Ultra 7 270K Plus auf einen zusätzlichen Core Ultra 9 290K Plus sowie ein Mittelklasse-Modell mit der Bezeichnung Core Ultra 5 250K Plus hin.
Die Taktfrequenz des Core Ultra 7 270K Plus liegt mit 5,5 GHz beim maximalen Boost-Takt gleichauf mit dem aktuellen Core Ultra 7 265K, verfügt jedoch über vier Kerne (eigentlich sollten es laut Gerüchten nur 20 Kerne sein) sowie 6 MB Level-3-Cache mehr und ist damit prinzipiell näher am Core Ultra 9 285K. Der Zusatz "Plus" und die 200er-Nummerierung sollen die Refresh-Modelle vermutlich von den ursprünglichen Arrow-Lake-S-CPUs abgrenzen.
Die geleakten Benchmark-Ergebnisse zeigen erste Anhaltspunkte zur Leistung des Prozessors: In Geekbench 6 erzielte der Core Ultra 7 270K Plus in der Multi-Core-Wertung 22.206 Punkte und im Single-Core-Test 3.205 Punkte. Diese Benchmark-Ergebnisse positionieren den Chip in der Leistung rund zehn Prozent über dem Core Ultra 7 265K.
Der Benchmark-Eintrag erfolgte in Verbindung mit einem OEM-System von Lenovo, das über 48 GB DDR5-Arbeitsspeicher mit einer effektiven Taktrate von 7.182 MT/s verfügte. Die Kollegen von Videocardz vermuten als GPU eine NVIDIA GeForce RTX 5090D. Vor allem die Unterstützung der höheren Speichertaktrate von rund 7.200 MT/s ist ein weiteres Indiz für eine Refresh-CPU, da die aktuellen Arrow-Lake-CPUs nur niedrigere Geschwindigkeiten bis 6.400 MT/s unterstützen.
Ist so ein Arrow-Lake-Refresh für Sie interessant oder warten Sie auf eine Nova-Lake-CPU? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.
Quellen: via Geekbench, via Videocardz
Ich bleibe dabei, Arrow Lake wird viel schlechter gemacht, als es nötig wäre. In vielen Medien, oder Foren. Wobei das hier in der Redaktion sich noch deutlich in Grenzen hält.
Allerdings rettet auch der ach so heilige CUDIMM den Kram nicht mehr, ich verstehe nicht wieso es dort so viele Fanatiker gibt die meinen das bisschen mehr an RAM Speed, macht den entscheidenden Unterschied, weill das tut er eben nicht. Hier im Forum gab es ja auch schon genug Diskussionen unter Tests, wieso man Stock oder nur "normales" OC mit 7200er testet usw und dafür Dave und Konsorten böse kritisiert hat.
Es gibt natürlich immer ein passendes Produkt für einen bestimmten Anwendungsfall, beim arbeiten mag nen Arrowlake viel runder wirken, beim Spielen tut er das trotz Voodoo, CUDIMM, BIOS Updates, eben nicht. Das wird sich auch nicht ändern.
Das ist kein Voodoo, sondern ein nachweisbarer Punkt.
Selbst out of the Box ist die CPU für den aufgerufenen Preis absolut konkurrenzfähig.
Die ganzen Unkenrufe hier sind halt überwiegend übertrieben.