Intel Core Ultra 200K: Sind das die finalen Taktfrequenzen?
Im Rahmen seiner Hausmesse, der Intel Innovation 2024, die vom 24. bis 25. September stattfindet, wird Intel seine kommenden Desktop-Prozessoren der Serie Core Ultra 200 ("Arrow Lake-S") vorstellen. Sind das die finalen Taktfrequenzen?
Im Rahmen seiner Hausmesse, der Intel Innovation 2024, welche der Hersteller vom 24. bis 25. September in San José, Kalifornien, veranstaltet, wird Intel auch seine kommenden Desktop-Prozessoren aus der Serie Core Ultra 200K ("Arrow Lake-S") vorstellen. Nun sollen die finalen Taktfrequenzen der P-Cores ("Lion Cove") und Effizienz-Kerne ("Skymont") durchgesickert sein, wie "@OneRaichu" auf dem Kurznachrichtendienst X zu berichten weiß. Der Beitrag des "Insiders" ist währenddessen nur einem ausgewählten Personenkreis zugänglich.
Quelle: @OneRaichu via X
Demnach sehen die offiziellen Spezifikationen der drei Core Ultra 200K, welche den Anfang machen und im direkten Vergleich zu "Raptor Lake" und "Raptor Lake Refresh" bei den P-Cores voraussichtlich etwas niedriger takten sollen, folgendermaßen aus.
Intel Core Ultra 200 ("Arrow Lake-S")*
| Kerne/Threads | Basis-Takt | Turbo-Takt | TDP | |
|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 285K | 24C/24T (8P + 16E) | - | 5,7 GHz ("P-Cores") 4,6 GHz ("E-Cores") |
125 Watt |
| Core Ultra 9 275 | 24C/24T (8P + 16E) | - | - | 65 Watt |
| Core Ultra 7 265K | 20C/20T (8P + 12E) | - | 5,5 GHz ("P-Cores") 4,6 GHz ("E-Cores") |
125 Watt |
| Core Ultra 7 255 | 20C/20T (8P + 12E) | - | - | 65 Watt |
| Core Ultra 5 245K | 14C/14T (6P + 8E) | - | 5,2 GHz ("P-Cores") 4,6 GHz ("E-Cores") |
125 Watt |
| Core Ultra 5 240F | 14C/14T (6P + 8E) | - | - | 65 Watt |
*) nicht offiziell bestätigt.
Bei den Performance-Kernen würde der Rückgang der Taktfrequenzen im Vergleich zu den Core-i-14000 ("Raptor Lake Refresh") somit 100 bis 300 MHz betragen, währende die E-Cores demnach mit 200 bis 600 MHz mehr Takt laufen. Ein Präsentationsfolie, welche OEM-Partnern und Distributoren präsentiert wurde, legte schon vor einigen Wochen alle relevanten technischen Spezifikationen der neuen Plattform offen.
| Intel 800 Series | Intel 700 Series | Intel 600 Series | Intel 500 Series | |
|---|---|---|---|---|
| Release | Q3/2024 | Q4/2022 | Q4/2021 | Q1/2021 |
| Chipsätze | Z890 H870 B860 |
Z790 W790 H770 B760 |
Z690 W680 Q670 H670 B660 H610 |
Z590 Q570 H570 B560 H510 |
| CPU-Sockel | Sockel LGA 1851 | Sockel LGA 1700 | Sockel LGA 1700 | Sockel LGA 1200 |
| CPU-Codenamen | Arrow Lake-S | Raptor Lake-S Raptor Lake Refresh Arrow Lake-S |
Raptor Lake-S Raptor Lake Refresh Arrow Lake-S |
Comet Lake-S Rocket Lake-S |
| PCIe 5.0 (CPU) | 20 × | 16 × | 16 × | - |
| PCIe 4.0 (CPU) | 4 × | 4 × | 4 × | 20 × |
| PCIe 4.0 (PCH) | 24 × | 20 × | 12 × | - |
| PCIe 3.0 (PCH) | - | 8 × | 16 × | 24 × |
| DMI | 4.0 x8 | 4.0 x8 | 4.0 x8 | 3.0 x8 |
| DDR5 | ✓ | ✓ | ✓ | - |
| DDR4 | - | ✓ | ✓ | ✓ |
| WLAN | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 / Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6 |
Ihr neues Zuhause finden die zum Start voraussichtlich sechs Hybrid-Prozessoren im neuen Sockel 1851 - auch Sockel LGA 1851 -, welcher erstmals keine Unterstützung mehr für DDR4-Speicher bieten und voll auf DDR5 setzen wird.
Die folgenden technischen Spezifikationen zu Intel Core 200 ("Arrow Lake-S") sind bereits an die Öffentlichkeit gedrungen und gelten als gesichert.
Intel Core (Ultra) 200**
- Effizienz-Kerne ("Skymont")
- Performance-Kerne ("Lion Cove")
- 6, 10, 12, 14, 16, 20, 24 Prozessorkerne
- Bis zu 8 P-Cores + 16 E-Cores
- 35 bis 181 Watt (241 Watt)
- Intel Xe-HPG+ mit XMX
- 12 bis 24 Threads
*) nicht offiziell bestätigt.
Unterhalb der jetzt durchgesickerten Core Ultra 9, Core Ultra 7 und Core Ultra 5 sollen möglicherweise weitere SKUs platziert werden, die auf die Bezeichnung Core 5 und Core 3 hören und bis hinab zu 6 Kernen skalieren.
PCGH hatte alle Gerüchte rund um die kommenden Core Ultra 200 ("Arrow Lake-S") bereits zusammengefasst und entsprechend eingeordnet.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: @OneRaichu via X via VideoCardz
Darum..
Es ist mit der heutigen Technik definitiv nicht möglich mit vertretbaren Stromaufwand einen komplexen Halbleiter aus vielen zig Millionen Transistoren auf 10 GHZ zu prügeln.
Das war sie Sackgasse wo Intel reingefallen ist.
Multicore CPUs ist eine Notlösung, da der Takt eben nicht unendlich erhöht werden kann.
Eine Architektur wie den Pentium4 könnte man heutzutage problemlos auf 10+ GHz herstellen - nur wäre der eben auch mit 20 GHz noch langsamer als ein Raptorlake-Kern bei 5 GHz.
Intel ist nicht auf die hohe-Frequenzen-Sackgasse "hereingefallen", Intel hat den Tradeoff zwischen IPC und Frequenz falsch eingeschätzt und massiv auf Frequenz setzen wollen wo aber wie wir heute wissen hohe IPC und Multikern-CPUs der gangbare Weg waren.
Eine Architektur wie den Pentium4 könnte man heutzutage problemlos auf 10+ GHz herstellen - nur wäre der eben auch mit 20 GHz noch langsamer als ein Raptorlake-Kern bei 5 GHz.
Intel ist nicht auf die hohe-Frequenzen-Sackgasse "hereingefallen", Intel hat den Tradeoff zwischen IPC und Frequenz falsch eingeschätzt und massiv auf Frequenz setzen wollen wo aber wie wir heute wissen hohe IPC und Multikern-CPUs der gangbare Weg waren.
Dass Intel es bei stark von SMT profitierenden synthetischen Benchmarks wie dem Cinebench geschafft hat, trotz abschalten des SMTs und geringerem P-Core-Takt schneller zu sein kann nur daher kommen dass die E-Cores massiv schneller geworden sind.
Und ich vermute daher, dass Arrow Lake auch hinter Zen 5X3D landet, aber bei Leistung und Effizienz wird der Abstand nicht mehr so vernichtend sein wie mit Raptor Lake.