Intel Atom: Cedar Trail D2700 und D2500 offiziell vorgestellt
Intel hat die beiden Desktop-Atoms D2700 und D2500 auf Basis von Cedar Trail offiziell vorgestellt. Die 32-nm-Prozessoren mit möglicherweise neuem Grafikkern kosten laut offizieller Preisliste 42 und 52 US-Dollar bei Abnahme von 1.000 Stück.
Nachdem es zuletzt Meldungen über die Verschiebung der Cedar-Trail-Mobile-Serie gab, hat Intel nun die beiden Desktop-Atoms D2700 und D2500 in die offizielle Preisliste aufgenommen. Der Atom D2700 taktet demnach mit 2,13 GHz, kostet 52 US-Dollar und besitzt zwei Kerne nebst Hyper-Threading. Der Atom D2500 mit 1,86 GHz Takt kostet 42 US-Dollar und hat ebenfalls zwei CPU-Kerne - aber kein Hyper-Threading. Berichte, wonach die neuen Desktop-Atoms die bereits veröffentlichten D525 / D425 ersetzen, können nicht bestätigt werden. Die Chips werden in 32 Nanometer Strukturbreite hergestellt, die TDPs belaufen sich auf 10 Watt, der zugehörige Chipsatz heißt weiter NM10.
Die vermutete integrierte Grafikeinheit von Power VR, der SGX545, unterstützt grundsätzlich DirectX 10.1, OpenCL 1.1 und OpenGL 3.2 - Intel nutzt aber nur OGL 3.0 und streicht OpenCL. Zudem beschleunigt der Chip MPEG2, WMV9, VC1, AVC und H.264, auch bietet er Blu-ray-2.0-Support. Bis zu zwei Monitore ließen sich über HDMI 1.3a, Displayport 1.1, EDP (embedded Displayport), LVDS oder VGA gleichzeitig anschließen. Verwirrung gibt es bezüglich des durch den Treiber unterstützten DirectX-Levels. Zuletzt hieß es, dass Intel die DirectX-10.1-Unterstützung aufgegeben hat und nun nur noch DirectX 9 anbietet. Damit einher könnte eine Änderung der integrierten Grafik gehen - allerdings dürften die neuen Atoms nicht mehr lange auf sich warten lassen, wenn sie nun schon in der Preisliste stehen.
Wenn du nicht spielen willst (keine Chance - weder bei Grafikleistung noch Treibern würde ich auf 3D hoffen), solltest du etwaige Geräte abwarten. Auch mit jetzt 20% mehr Takt wird der Atom-D langsamer sein, als ein E-350, aber mit 10 W vs. 18 W TDP wird er das ggf. durch eine bessere Akkulaufzeit ausgleichen - wenn überhaupt D-Modelle in Netbooks wandern. Mit Atom-N auf Cedar Trail Basis ist sicherlich zu rechnen und bislang lagen die N-Modelle bei <9 W TDP (d.h. die Hälfte des 2x 1,6 GHz E-350 bzw. auf dem Niveau des 2x 1 GHz C-60) und nur eine Taktstufe hinter den D-Modellen mit bislang 13 W TDP. Das Intel die jetzt um 25% runterstufen konnte, könnte bedeuten, dass die qualitativ besseren N-Chips mit vollem Takt antreten. Dann hätte man (mit etwas Glück) 80% der CPU-Leistung eines E-350 bei halben Verbrauch. (Der CPU. Im Vergleich zum Display sind die Auswirkungen auf die Laufzeit natürlich nicht soooo groß, zumal er seine niedrige Maximalleistung auch häufiger ausnutzen muss.) Das wäre dann ~unentschieden.
(im HTPC bleibts imho klar bei Brazos. Mit BD-Beschleunigung, etwas mehr Leistung und HD-Ausgabefähigkeit hat der Atom zwar die ganz großen Fehler abgelegt, aber mit SATA3 und vier zusätzlichen PCIe-Lanes ist die Plattform einfach im Vorteil. Ein Atom mit USB3, SATA3 über Zusatzchips und LAN hat ja gerade mal noch eine übrig.)
Die TDP beträgt 18 Watt. Mit einem rech gut ausgestattetem Mainboard hat folgender Test 32 Watt im idle und etwas über 40 unter Vollast ermittelt. Zu beachten ist aber, dass ein völlig unpassendes 500-Watt Netzteil mit unbekannter Effizienz genutzt wurde! Jemand, der sich einen PC zusammenstellt, sollte höchstens ein 300 Watt (Marken-)Netzteil mit hoher Effizienz im geringen Lastbereich wählen, da sind ohne Frage noch signifikante Einsparungen möglich (Unter Last ~35 Watt).
AMD Zacate E-350 & MSI E350IA-E45 - Test - CHIP Online