18A-Fertigung: Intel-CEO sieht klare Vorteile gegenüber TSMCs 2-nm-Prozess
Intel-CEO Pat Gelsinger sieht die für das zweite Halbjahr 2024 geplante 18A-Fertigung auf einem guten Weg. Nicht zuletzt der Hauptkonkurrent TSMC und deren neuer 2nm-Prozess sollen geschlagen werden.
Intels neue Core-Ultra-CPUs setzen noch auf Intel-4-Fertigung, im Anschluss geht es mit der 20A-Fertigung für die Arrow-Lake-Generation weiter. Der CEO des Unternehmens Pat Gelsinger richtet indes den Blick noch einen Schritt weiter und äußerte sich im Zuge des "AI Everywhere"-Events gegenüber dem Portal Barron's zum kommenden 18A-Prozess. Dieser soll nicht nur mit den 2-nm-Nodes von TSMC konkurrieren, sondern diese gar übertreffen können - und zudem früher da sein.
Gelsinger zufolge wurden mit der 18A-Fertigung zwei "große Innovationen" angekündigt. Dabei handle es sich sowohl um einen neuen Transistor (RibbonFET) als auch die rückseitige Kontaktierung in Form des "Backside Power Delivery Network" (BSPDN). Während es beim Transistor selbst nicht eindeutig sei, ob Intel 18A oder TSMC 2nm die Nase vorn hat, sei BSPDN das schlagkräftigste Argument für die hauseigene Fertigung. Denn bei dieser sei Intel "der Konkurrenz um Jahre voraus", schließlich biete man hiermit eine bessere Flächeneffizienz für Silizium, was wiederum niedrigere Kosten und eine höhere Leistung bedeutet. Mit einem "guten Transistor und einer großartigen Energieversorgung" sei man entsprechend der TSMC-Entwicklung zeitlich etwas voraus.
Immerhin scheint im Zuge der Gelsinger-Äußerungen der Zeitplan für Intels Fertigungen keine weiteren Änderungen zu erfahren. Dementsprechend bleibt es wohl dabei, dass erste Produkte auf 20A-Basis im ersten Halbjahr produziert werden, während der Start von 18A in der zweiten Jahreshälfte 2024 erfolgen soll. Dass Intel in diesem Fall wohl die Pläne einhalten kann, ist tatsächlich eine Erwähnung wert - schließlich kämpfte man bereits zu Intel 7 mit einer Verschiebung um rund fünf Jahre; auch Intel 4 war von Verzögerungen betroffen und führte zu berechtigten Fragen, ob Gelsingers Pläne zur Intel-Umstrukturierung Bestand haben können.
Aber auch wenn der Absolute Watt verbrauch in Spielen mit Frame Limiter geringer ist, sieht es doch so aus ob Intel noch fast das doppelte nimmt.
Ja wenn das dann nur grob 30-60 Watt mehr sind ist das nicht so viel wie in den 720p Tests.
Ob einem das zuviel ist muss aber halt jeder für sich selbst entscheiden.
Edit. wobei ich grad merke ich beziehe mich auf ein video zwischen dem 13600k und 7800x3d
Und ja, die Ryzen sind effizienter und nein, in den Alltagsszenarien ist Intel nicht so weit weg wie es hier im Forum immer wieder versucht wird, von einzelnen zu suggerieren.
Produkte frühestens 6-9 Monate später
Wie komme ich dorthin?
Apropos, wo ist eigentlich [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen] ?