IDF: So schnell sind Skulltrail und QX6950 - Benchmarks von Intel
Ein nicht übertaktetes Skulltrail-System mit Luftkühlung wurde für den Benchmark verwendet. (Bild: PCGH)
Auf dem IDF zeigte uns Intel erste Benchmarks von seiner High-End-Plattform Skulltrail mit zwei Quad-Core-CPUs sowie zwei 8800 GTX im SLI-Modus, dem vorläufigen Penryn-Top-Modell Core 2 Extreme QX6950 und dem neuen Dual-Core-Penryn für Notebooks. Da die Benchmarks direkt von Intel stammen, sollte man die Ergebnisse natürlich mit Vorsicht betrachten.
Das Skulltrail-System verfügte im Test über zwei Quad-Core-Prozessoren mit jeweils zwölf MiByte Cache, 400 MHz FSB und 3,4 GHz CPU-Takt. Laut Intel war das System nicht übertaktet. Dank Nvidias Mainboard-Chipsatz Nforce 100 SLI können die beiden verwendeten 8800 GTX im SLI-Modus laufen. Als Speicher kommen vier GiByte fully-buffered DDR2-800-RAM mit CL5 zum Einsatz. BIOS, Speicher und Nvidias Grafikkarten-Treiber sind noch nicht final. Damit erreicht das Skulltrail-System immerhin 17.009 Punkte im 3D Mark 06. Beim Cinebench R10 mit Multicore-Unterstützung sind es hervorragende 21.521 Punkte.
Neben dem getesteten System stand ein weiterer Skulltrail-PC mit Vapochill-Kühlung und aufwendigem Gehäuse (siehe Bilder in unserer Galerie) im Benchmark-Hinterzimmer. Die beiden Yorkfield-CPUs waren hier auf 4 GHz übertaktet, Benchmarks zeigte Intel aber leider nicht.
Dafür führt Intel weitere Tests mit dem Core 2 Extreme QX6950 durch. Dieser verfügt über vier Kerne, 333 MHz FSB, zwölf MiByte L2-Cache und 3,0 GHz. Beim Cinebench R10 bringt es das Yorkfield-Top-Modell immerhin auf 11.810 Punkte. Beim 3D Mark 06 sind es 11.899. Hierbei kam aber lediglich eine Geforce 8800 GTX mit der aktuellen Forceware 162.22 zum Einsatz. Beim Speicher handelte es sich um zwei GiByte DDR3-1333-RAM von Corsair.
Außerdem hat Intel einen Dual-Core-Penryn (Wolfdale) für Notebooks mit 2,8 GHz, 200 MHz FSB und sechs MiByte Cache gegen den aktuellen Notebook-Prozessor Core 2 Duo T7800 (2,6 GHz, 200 MHz FSB, vier MiByte Cache) antreten lassen. Dabei wurde allerdings nur die Performance beim MPEG- oder Divx-Encoding gemessen. Hier liegt der Penryn 58 oder sogar 90 Prozent in Führung. Das liegt wahrscheinlich neben dem höheren Takt und dem größeren Cache hauptsächlich an den erweiterten SSE4-Befehlen. Alle Ergebnisse finden Sie in unserer Galerie.
