Schmelzende 12VHPWR-Stecker: Dell geht auf Nummer sicher

70
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Schmelzende 12VHPWR-Stecker: Dell geht auf Nummer sicher
Quelle: Chimolog

Dell geht beim umstrittenen 12VHPWR-Stecker auf Nummer sicher und verschraubt den zum Schmelzen neigenden Anschluss der zweiten Generation in einem seiner Komplett-PCs fest mit einer Speziallösung von Amphenol.

Das US-Technologieunternehmen Dell geht beim umstrittenen 12VHPWR-Stecker offensichtlich auf Nummer sicher und verschraubt den zum Schmelzen neigenden Anschluss der zweiten Generation ("12V-2×6") in einem seiner Komplett-PCs, einem Dell Tower Plus EBT2250, fest mit einer Speziallösung von Amphenol. Bei einem Review der Website Chimolog zeigte sich der fest verriegelte 16-Pin-Stecker an einer Nvidia Geforce RTX 5070 Ti dabei zum ersten Mal. Offensichtlich geht das Technologieunternehmen kein Risiko ein und setzt folglich auf ein spezielles Erzeugnis von Amphenol, einem der größten Hersteller von elektrischen, elektronischen und Glasfaser-Steckverbindern und Messfühlern.

12VHPWR-Stecker bei Dell (2) Quelle: Chimolog 12VHPWR-Stecker bei Dell (3) Quelle: Chimolog

Der fest verschraubte 12-Pin-Stecker mit seinen 12+4 Pins, welcher über mechanische Verriegelung verfügt, die sich mit Druck auf eine große Lasche lösen lässt, ist eine Adapterlösung und wird über drei klassische 8-Pin-PCIe-Stecker versorgt, die ihrerseits mit der Aufschrift "GFX1", "GFX2" und "GFX3" beschriftet sind.

12VHPWR-Stecker bei Dell (1) (4) Quelle: Chimolog Auch an die weiteren möglichen Fehlerquellen wurde mit der Speziallösung von Amphenol gedacht. Die zwölf stromführenden Adern werden jeweils einzeln zur Seite vom Stecker weggeführt, sodass sich die zu großen Biegeradien wie bei einem unflexiblen Kabelbündel gar nicht erst ergeben können.

12VHPWR-Stecker bei Dell (1) (1) Quelle: Chimolog 12VHPWR-Stecker bei Dell (1) (2) Quelle: Chimolog

Auch hierzulande wird der Dell Tower Plus EBT2250 wahlweise mit Geforce RTX 5060, Geforce RTX 5070 oder Geforce RTX 5080 zu Preisen von 1.829 bis 3.989 Euro angeboten. Weitere Informationen liefert die offizielle Website.

12VHPWR-Stecker bei Dell (1) (3) Quelle: Chimolog

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Chimolog via Tom's Hardware

70
    • Kommentare (70)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Khabarak Volt-Modder(in)
        Ich hab eine Weile überlegt, ob es zu OT wird, noch weiter auf den Standard einzugehen, aber da ihr noch immer diskutiert, hier mein abschließender Senf dazu.
        zusammengefasst: keine Ahnung, wer wirklich alles am Stecker rumfummelte, aber die Spezifikationsrevision, die diesen der Welt offenbarte, enthält noch andere Dinge.
        Um da noch tiefer einzusteigen ist mir das Thema dann doch nicht wichtig genug.

        Zitat von EM_EN
        Wir bewegen uns tief in das Gebiet der Spekulationen, allerdings hat hier Dell einen wunden Punkt der Verbindung beseitigt, ein deutlicher Hinweis das etwas nicht stimmen könnte. Ob sie jetzt wirlich das Ergebnis hingenommen haben, ohne genaue Riskikobewertung und nur Informationsempfänger waren kann und will ich nicht glauben. Und dass Wort "federführend" beteiligt, ist ein deutlicher Hinweis darauf, das sie den Standard mitdefiniert haben.
        In Igors Artikel bezieht er sich auf die PCIe CEM 5.x und 6.x. - an denen auch DELL mitwirkte.
        Diese "PCI Express Card Electromechanical Specification" bezieht sich allerdings auf die kompletten Karten, die in PCIe Ports gesteckt werden dürfen.
        Der Stecker, der (neben anderen Dingen) in Revision 5.0 dazu kam ist nur ein Aspekt.
        Die RTX 3090 kam schon mit einem 12 Pin Power Connector auf den Markt - 9 Monate bevor die CEM5 einen solchen freigab.
        Daher tippe ich eher auf Nvidia als treibende Kraft.

        Cisco und Dell dürften an folgendem Aspekt der 5.0er Spec interessiert gewesen sein:
        Zitat

        Revision 5.0 and onwards of this specification, only supports managed Hot Plug for Add-in Cards up to 75 W. For Add-in Cards beyond 75 W, there is no specification-defined way to support Hot Plug, but the specification does not preclude such support using an implementation-specific method.
        Oder auch die 48V Power Lane, die ebenfalls mit CEM 5.0 kam.

        Eigentlich ist Molex ziemlich gut darin, passende Designs entweder im Portfolio zu finden, oder zu erstellen.
        Die sind nicht umsonst einer der wenigen wirklich großen Stecker Lieferanten.
        Ich kann mir aber sehr gut Jensen vorstellen, wie er auf einen möglichst kompakten Stecker beharrt, um ein "clean" Design zu bekommen.
      • Von Khabarak Volt-Modder(in)
        Ich hab eine Weile überlegt, ob es zu OT wird, noch weiter auf den Standard einzugehen, aber da ihr noch immer diskutiert, hier mein abschließender Senf dazu.
        zusammengefasst: keine Ahnung, wer wirklich alles am Stecker rumfummelte, aber die Spezifikationsrevision, die diesen der Welt offenbarte, enthält noch andere Dinge.
        Um da noch tiefer einzusteigen ist mir das Thema dann doch nicht wichtig genug.

        Zitat von EM_EN
        Wir bewegen uns tief in das Gebiet der Spekulationen, allerdings hat hier Dell einen wunden Punkt der Verbindung beseitigt, ein deutlicher Hinweis das etwas nicht stimmen könnte. Ob sie jetzt wirlich das Ergebnis hingenommen haben, ohne genaue Riskikobewertung und nur Informationsempfänger waren kann und will ich nicht glauben. Und dass Wort "federführend" beteiligt, ist ein deutlicher Hinweis darauf, das sie den Standard mitdefiniert haben.
        In Igors Artikel bezieht er sich auf die PCIe CEM 5.x und 6.x. - an denen auch DELL mitwirkte.
        Diese "PCI Express Card Electromechanical Specification" bezieht sich allerdings auf die kompletten Karten, die in PCIe Ports gesteckt werden dürfen.
        Der Stecker, der (neben anderen Dingen) in Revision 5.0 dazu kam ist nur ein Aspekt.
        Die RTX 3090 kam schon mit einem 12 Pin Power Connector auf den Markt - 9 Monate bevor die CEM5 einen solchen freigab.
        Daher tippe ich eher auf Nvidia als treibende Kraft.

        Cisco und Dell dürften an folgendem Aspekt der 5.0er Spec interessiert gewesen sein:
        Zitat

        Revision 5.0 and onwards of this specification, only supports managed Hot Plug for Add-in Cards up to 75 W. For Add-in Cards beyond 75 W, there is no specification-defined way to support Hot Plug, but the specification does not preclude such support using an implementation-specific method.
        Oder auch die 48V Power Lane, die ebenfalls mit CEM 5.0 kam.

        Eigentlich ist Molex ziemlich gut darin, passende Designs entweder im Portfolio zu finden, oder zu erstellen.
        Die sind nicht umsonst einer der wenigen wirklich großen Stecker Lieferanten.
        Ich kann mir aber sehr gut Jensen vorstellen, wie er auf einen möglichst kompakten Stecker beharrt, um ein "clean" Design zu bekommen.
      • Von EM_EN Software-Overclocker(in)
        Zitat von Andreas1975
        Eigentlich kann ja nur einer Federführend sein. Wenn da mehrere am Brei arbeiten wird es meist auch ein solcher.
        Wie zu beweisen war ...
      • Von Andreas1975 Volt-Modder(in)
        Zitat von EM_EN
        mitdefiniert - hier als Zusammenfassung, sie waren nicht allein federführend ( Mehrere Köche verderben den Brei )
        Eigentlich kann ja nur einer Federführend sein. Wenn da mehrere am Brei arbeiten wird es meist auch ein solcher.
      • Von EM_EN Software-Overclocker(in)
        Zitat von Andreas1975
        Ich verstehe Federführend nicht nur als "mitdefiniert" haben sondern da die Ansagen gemacht haben. Sprich die meiste Arbeit hineingesteckt und die Ergebnisse anderer zusammengeführt haben.
        mitdefiniert - hier als Zusammenfassung, sie waren nicht allein federführend ( Mehrere Köche verderben den Brei )
      • Von Andreas1975 Volt-Modder(in)
        Zitat von EM_EN
        Und dass Wort "federführend" beteiligt, ist ein deutlicher Hinweis darauf, das sie den Standard mitdefiniert haben.
        Ich verstehe Federführend nicht nur als "mitdefiniert" haben sondern da die Ansagen gemacht haben. Sprich die meiste Arbeit hineingesteckt und die Ergebnisse anderer zusammengeführt haben.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk