Core i9-12900K vs Ryzen 9 5950X: Intels eigene Benchmarks werfen Fragen auf

111
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Core i9-12900K vs Ryzen 9 5950X: Intels eigene Benchmarks werfen Fragen auf
Quelle: PCGH

In den von Intel veröffentlichten Benchmarks liegt der Core i9-12900K meist vor dem Ryzen 9 5950X. Dafür ist aber wohl auch das Testsystem verantwortlich, denn Intel nutzte eine veraltete Windows-Version und erlaubte dem Core i9-12900K zudem einen deutlichen Mehrverbrauch gegenüber dem Ryzen-Modell.

Am Mittwoch hat Intel endlich die ersten Prozessoren aus der neuen Alder-Lake-Familie offiziell angekündigt. Neben der Vorstellung der ersten sechs Modelle gab es dabei auch erste Benchmarks. Diese verglichen Intels Core i9-12900K mit dem Vorgänger Core i9-11900K und AMDs Desktop-Flaggschiff, dem Ryzen 9 5950X. Wie kaum anders zu erwarten, hatte der Core i9-12900K dabei nahezu durchgehend die Nase vorn. Dafür dürften aber auch die von Intel gewählten Testbedingungen verantwortlich sein.

Ryzen ohne L3-Patch

Wie Intel testet, geht aus dem Anhang der Alder-Lake-Präsentation hervor. Laut diesem kam dabei sowohl beim Core i9-12900K als auch beim Ryzen 9 5950X Windows 11 Pro in der Version 22000.9 zum Einsatz, die im Juli erstellt wurde. Damit wurden die Benchmarks noch ohne den kürzlich veröffentlichten L3-Cache-Fix gemacht, der die Leistung von AMD-CPUs wieder auf ihr gewohntes Niveau anhob.
In Intels eigenen Benchmarks sieht sich das Unternehmen deutlich vor der Konkurrenz. Quelle: Intel In Intels eigenen Benchmarks sieht sich das Unternehmen deutlich vor der Konkurrenz. Für Intels Vergleichsbenchmarks kam Windows 11 Version 22000.9 zum Einsatz. Quelle: Intel Für Intels Vergleichsbenchmarks kam Windows 11 Version 22000.9 zum Einsatz. Durch den Bug kann es laut AMD in Spielen - und genau hier wurden der Core i9-12900K und der Ryzen 9 5950X vergleichen - zu Leistungseinbußen von bis zu 15 Prozent kommen. In der Realität dürfte der Unterschied durch den Patch zwar deutlich geringer sein, doch ein paar Prozentpunkte Leistungsgewinn bei Ryzen-CPUs sind dennoch zu erwarten. In den ersten unabhängigen Benchmarks, die am 4. November erscheinen werden, dürfte Intels Alder Lake also wohl weniger deutlich vor AMD liegen, als es Intel in Aussicht gestellt hat.

Passend zum Thema: Alder Lake: Technische Daten, Preise und Intel-Benchmarks zu Core i9-12900K, i7-12700K und i5-12600K

Der Unterschied zu den Herstellerbenchmarks dürfte außerdem noch verstärkt werden, wenn zusätzlich noch die TDP mit einbezogen wird. In den von Intel veröffentlichten Spiele-Benchmarks trat der Core i9-12900K mit seinem erweiterten TDP-Budget von 241 Watt an, wohingegen AMDs Ryzen 9 5950X nur kurzzeitig auf die maximale TDP von 142 Watt boosten darf, und anschließend auf die regulären 115 Watt zurückfällt. Möglicherweise hat sich Intel den (deutlichen) Performance-Vorteil in Spielen also auch durch einen höheren Stromverbrauch erkauft. Das werden unabhängige Tests zeigen.
Intels neue K- und KF-CPUs dürfen nun durchgehend das PL2 nutzen und sich damit konstant bis zu 241 Watt genehmigen. Quelle: Intel Intels neue K- und KF-CPUs dürfen nun durchgehend das PL2 nutzen und sich damit konstant bis zu 241 Watt genehmigen. Quelle: Hardware Times

111
    • Kommentare (111)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von tom_111 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von unti20
        Hierdrum gehts ja grad, du hast im "Vergleich" auch eine asbach uralt CPU und wie stark schränkt dich die ein in WQHD bei z.B. dir genanntem Metro Exodus? Gar nicht, korrekt, ob du jetzt Ryzen 5000 oder nen 12000K Series Intel hättest wäre wayne.
        DIe CPU Tests sind darauf ausgelegt auf alten Games, in ultra Low Resolutions getestet worden zu sein um eine möglichst starke GPU einzubremsen und hier dann Vorteile zwischen den CPUs auszumachen, weils anders gar nicht sinnig wäre...
        Weil Raytracing auf WQHD hauptsächlich die Grafikkarte belastet. Ohne Raytracing macht die CPU schon einen Unterschied.
      • Von tom_111 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von unti20
        Hierdrum gehts ja grad, du hast im "Vergleich" auch eine asbach uralt CPU und wie stark schränkt dich die ein in WQHD bei z.B. dir genanntem Metro Exodus? Gar nicht, korrekt, ob du jetzt Ryzen 5000 oder nen 12000K Series Intel hättest wäre wayne.
        DIe CPU Tests sind darauf ausgelegt auf alten Games, in ultra Low Resolutions getestet worden zu sein um eine möglichst starke GPU einzubremsen und hier dann Vorteile zwischen den CPUs auszumachen, weils anders gar nicht sinnig wäre...
        Weil Raytracing auf WQHD hauptsächlich die Grafikkarte belastet. Ohne Raytracing macht die CPU schon einen Unterschied.
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Zitat von Lamaan
        Wenn sich die Benches so unterscheiden, dann hast du wohl in den Top100 Geguckt ?!
        Sprich dir die übertakteten Chips angesehen.
        Nö, der gezeigte Wert CB ist ja von Computerbase. Stock R9 3900X 18682/111%
        Oc Werte sind höher. Das Ergebnis von meinem oc R9 3900X ist nochmal über 12% drüber.
      • Von Lamaan Software-Overclocker(in)
        Zitat von DaHell63
        Cinebench ist eigentlich fast nur Taktsache. Ram spielt so gut wie keine Rolle.
        Ok, ich habe mir das gerade noch mal durch den Kopf gehen lassen.
        AMD Verkauft keine 5900 die sich 11% in der Leistung unterscheiden!

        AMD nutzt Chiplets. Da werden nur passende zusammen gepackt.
        Das solltest Du doch eigentlich auch wissen.

        Wenn sich die Benches so unterscheiden, dann hast du wohl in den Top100 Geguckt ?!
        Sprich dir die übertakteten Chips angesehen.

        Viele Grüße
        Ps ich hatte ein hartes Wochende Mir reichts jetzt. Bis morgen und gute Nacht
      • Von raPid-81
        Zitat von Lamaan
        Ob man jetzt über 230 Watt nur für die CPU braucht und dazu die Konkurrenz ausbremst,
        oder ob man sein eigenes System mit allen Features und passenden aber richtig vermessenen Spielen testet,
        dass macht für mich doch wirklich einen Unterschied, wobei die Werte ja stimmen, bei AMD und bei der Konkurrenz nun mal nicht.

        Wir wissen doch gar nicht wie hoch der Stromverbrauch während der gezeigten Benchmarks war. Auch dass Intel absichtlich "die Konkurrenz" ausgebremst hat ist reine Spekulation. Diverse Tester haben auch schon durchblicken lassen dass der Win11 Fix bei den Benchmarks eher wenig ausmacht.

        Wo stimmen denn die Werte nicht bei Intel? Du unterstellst hier wirklich ziemlich üble Dinge ohne Beweise...

        Zitat von Tekkla
        Seht her, die schon länger vorhandene und nun von uns genutzte Technik und die auf unsere Technik angepasste Software ergibt einen Vorteil für euch. Wo bitte ist da eine Lüge?
        Ich sagte getrickst, nicht gelogen. Das ist ein Unterschied.

        So gesehen hätte man dann auch DLSS auf den NV Karten aktivieren können in den Spielen die es unterstützen, warum hat man das nicht gemacht?

        Und überall verfügbar ist SAM nicht, da ist man auch auf bestimmte Kombinationen beschränkt.

        Zitat von Tekkla
        Bei den aktuellen Benches von Intel geht es ja auch nicht ums Lügen. Es geht um deren Interpretation. Je mehr ich von den noch unter NDA stehenden Leuten durch die Blume lese und höre, dass die krassen Verbrauchswerte mehr dem Normalen denn einem kurzzeitigen Ausfall entsprechen, umso mehr werde ich mir sicher, dass Intel so mal rein gar nichts gelernt oder besser gemacht hat. Mehr Saft für mehr Leistung ist für mich kein Zeichen für eine Architekturrevolution. Das ist alter Wein in neuen Schläuchen. So wie es die letzten Jahre schon war.
        Warten wir einfach mal die Tests ab...

        Übrigens verlassen sich alle Hersteller auf höhere TDPs zur Performance Steigerung, das wird AMD bei RDNA3 und Zen4 nicht anders machen.

        Zitat von Tekkla
        Ich bin ja gespannt, ob aus dem Big-Little-Konzept für PCs in den kommenden Generationen ein Schuh wird oder ob die Zukunft nicht eher einem M1-Ansatz, also dem aus dem Mobilebereich, gehört? Für den 4. November erwarte ich da Stand heute jedenfalls keinen sonderlich überragenden Impact - außer auf die Stromrechnung.
        Eine unlocked TDP heißt nicht dass die CPU das auch immer verbraucht. Ich lasse meine 3080 auch keine 320 Watt oder mehr ziehen, obwohl sie könnte.
      • Von DaHell63 Volt-Modder(in)
        Cinebench ist eigentlich fast nur Taktsache. Ram spielt so gut wie keine Rolle.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk