AMDs Puma nicht schneller als Core-2-Duo-Plattform?
Auf tgdaily.com wird unter Berufung auf Quellen bei AMD berichtet, dass die Puma-Plattform und deren Griffin-Prozessor Probleme mit der Leistung und Energieaufnahme haben.
AMD Puma: Die Plattform soll angeblich Probleme mit dem Energiebedarf und der Leistung haben.
Demzufolge benötigt der Griffin mehr Energie als sein Vorgänger der Turion 64. Das wäre ein großer Nachteil für den Einsatz als Mobile-CPU. Der Chipsatz der Puma-Plattform, RS780G genannt, ist nahezu identischen zum 780G, wird allerdings in TSMCs neusten Fertigungsanlagen hergestellt, was angeblich zu einem geringeren Strombedarf führt.
Der Griffin-Prozessor ist eine Kreuzung aus der K8- und der K10-Architektur. Von den Agena- bzw. Barcelona-CPUs kommen die energieoptimierten Speicher-Controller, Northbridge und die Hyper-Transport-3-Technik. Die Rechenkerne werden jedoch nach der älteren Bauweise hergestellt.
Bei der Leistungsfähigkeit wird behauptet, dass der Griffin nicht mit Intels Core-2-Duo-Prozessoren mithalten kann. Allerdings könnte die Puma-Plattform bei 3D-Darstellungen die Santa-Rosa-Plattform weit hinter sich lassen, da der RS780G die deutlich höhere Grafikleistung liefern soll.
