AMDs Kaveri und Kabini: Verbesserte 2013er-APUs mit Steamroller- sowie Jaguar-CPU-Kernen und Graphics Core Next
2013 wird bei AMD das Jahr der APUs (Accelerated Processing Units) und von HSA (Heterogeneous System Architecture): Kaveri setzt auf Steamroller-Kerne, also die dritte Bulldozer-Generation, und Jaguar auf verbesserte Bobcat-Rechenherzen. Beide Chips nutzen einen Graphics Core Next wie er von der Radeon HD 7970 bekannt ist, GPU wie CPU greifen auf einen gemeinsamen Speicher zu.
Es begann mit Ontario und Zacate (C- und E-Serie), gefolgt von Llano und Hondo (A-Serie und Z-01): AMDs Schritt weg von reinen Prozessoren und Grafikchips hin zu sogenannten APUs (Accelerated Processing Units), also einer Kombination aus CPU und GPU. Mit Trinity wird AMD diesen Sommer das sogenannte HSA-Konzept (Heterogeneous System Architecture), einst als Fusion bekannt, weiter voran treiben - unter anderem mit Ultrathins und Unmengen an Design Wins. Weiterhin stehen für 2012 noch Hondo und die Brazos-2.0-Plattform auf dem Plan.
Während 2013 mit Teshma die Tablet-Sparte erweitert wird, setzt AMD in den Leistungsklassen darüber auf Kaveri und Kabini. Hinter ersterem verbirgt sich der Trinity-Nachfolger mit Steamroller-CPU-Kernen, nach Bulldozer und Piledriver also die dritte Generation der Modul-Architektur. Als Grafikpart dient der Graphics Core Next wie er von der Radeon HD 7970 bekannt ist, GPU wie CPU greifen auf einen gemeinsamen Speicher zu.
Weiterhin steht mit Kabini eine weitere APU an, die neben Jaguar-CPU-Kernen und Graphics Core Next noch den FCH, also die Southbridge mit in den Chip integriert. Jaguar ist die Bezeichnung für verbesserte Bobcat-Kerne, wie sie in der Brazos(-2.0)-Plattform zum Einsatz kommen. Kaveri und Kabini werden im 28-Nanometer-Verfahren hergestellt und dürften sich 2013 entweder mit Ivy Bridge DT oder vielleicht schon Haswell anlegen - weit in die Ferne spekuliert dürfte AMD dank HSA und dem Graphics Core Next sehr gut aufgestellt sein.
......wobei eigentlich kann es nur besser als der Bulldozer werden
Hoffentlich
Die Namensgebung von AMD finde ich auch bescheiden... C, E, A, Z. Die Dinger brauchen griffige Namen oder einfach gutes Marketing welches einem ständig die verschiedenen Klassen unter die Nase reibt.
Der neue Weg von AMD ist, aus wirtschaftlicher Sicht, sinnvoll, als Enthusiast bin ich allerdings ziemlich verschnupft. AMD lässt bei den Grafikkarten inzwischen richtig die Sau raus, von der CPU Seite kommt nichts, schade.