AMDs Interlagos-Bulldozer: 16 Kerne bei 3,0 GHz, 28 MiByte L3-Cache und extrem schnell? - Update: Fake
Nachdem in den letzten Tagen vor allem der Zambezi-Bulldozer für den Desktop im Fokus stand, ist nun ein möglicher Screenshot der Server-Version Interlagos mit 16 Kernen bei 3,0 GHz und 28 MiByte L3-Cache aufgetaucht.
Update
Das Bild selbst ist fast zwei Jahre alt, es handelt sich hierbei laut AMDs John Frühe um ein Fake.
---------------
Berichteten wir in den vergangenen Tagen insbesondere über den Zambezi-Bulldozer, welcher das Topmodell für den Desktop darstellt, war vom Server-Bulldozer Interlagos bisher wenig zu hören. Während Zambezi auf ein Orochi-Die setzt und laut angeblichen AMD-Benchmarks geschätzt 50 Prozent schneller als der Core i7-950 oder Phenom II X6 1100T sein soll, dürfte Interlagos dies weit überbieten.
Bisherigen Gerüchten zufolge besteht Interlagos aus zwei zwei verbundenen Orochie-Dies, so wie AMD es bereits mit Magny-Cours vormacht (zwei Lisbon-Cores). Auch passt er in den Sockel G34 wie bisherige Opterons, Käufer können also "fließend" wechseln - beim Zambezi für den Desktop dagegen ist der Sockel AM3+ erforderlich. Für den Orochie wurden im Vollausbau mit vier Modulen bzw. acht Kernen bisher 8 MiByte L3-Cache spekuliert. Ein im Forum von Rage3D aufgetauchtes CPU-Z-Bild zeigt allerdings mindestens zwei (!) G34-Opteron mit 16 Kernen und satten 28 MiByte L3-Cache. Zwei Orochie-Dies sollten zusammen aber auf nur 16 MiByte kommen, auch die Cache-Angabe des L2-Puffers passt nicht: Der Bulldozer hat laut AMD pro Modul 2 MiByte, also müssten es 16x 1.024 KiByte und nicht 16x 512 KiByte sein. Sollten die Angaben stimmen, kombiniert AMD nicht einfach nur zwei Orochi-Dies, sondern hat einen eigenen Monster-Chip entwickelt oder aber es kommen keine Orochi-Dies zum Einsatz. Vorsicht: Der Screenshot zeigt, dass es sich um mehrere CPUs handelt, denn bei "Selection" lässt sich mindestens eine weitere CPU auswählen, es handelt sich ergo nicht um nur einen Prozessor!
Der Takt der (beiden?) 32-nm-CPUs liegt bei 3,0 GHz und der Referenztakt bei 200 MHz, dies ist deutlich höher als bei dem flottesten Magny-Cours (2,4 GHz). Passend dazu liegen 1,022 Volt an, was ein plausibler Wert ist. Die Leistung in Wprime v2.00 liegt laut Screenshot im 1024M-Benchmark liegt bei rund 43 Sekunden, was extrem schnell wäre: Selbst mit dem EGVA SR-2 und zwei Xeon DP X5680 (Gulftown mit 6C/12T) auf 4,0 GHz übertaktet erreichen wir "nur" 75 Sekunden. Dies stützt die hochgerechneten Werte aus dem Cinebench R11.5 der gestrigen Bulldozer-Meldung, wonach der von AMD getestete Zambezi-Bulldozer in etwa 11 Punkten landen sollte - der Core i7-980X macht "nur" 8,49 Punkte. Damit klingt das Gerücht um kommende Bulldozer-FX-CPUs plausibel, denn die bisher gezeigte (angebliche) Leistung von Bulldozer sollte in den meisten Fällen reichen, um Intels Gulftown und die Sandy-Bridge-Quadcores zu überflügeln.
Quelle: Rage3D Forum
---------------
Hintergrund Bulldozer:
Der im 32-nm-Prozess gefertigte Bulldozer setzt auf sogenannte Module. Ein solches beinhaltet zwei (Integer-)Kerne, diese teilen sich unter anderem den 2 MiByte großen L2-Cache und die "Flex FPU" genannte Gleitkommaeinheit. Alle Module, bis zu vier beim Orochi-Die (Zambezi für Desktop und Valencia für Server), greifen auf 4 bis 8 MiByte L3-Cache zu - je nach Ausbaustufe werden die Versionen von AMD mit einer TDP mit 95 bis 125 Watt eingestuft. Ein Modul erreicht laut AMD 80 Prozent der Leistung eines (fiktiven) Bulldozer-Dualcores. Auf dem Financial Analyst Day gab AMD bekannt, dass Bulldozer selbst bei Auslastung aller Kerne per Turbocore 500 MHz hochtaktet. Zum Vergleich: Ein Phenom II X6 1090T legt nur bei drei von sechs Kernen die gleiche Frequenz oben auf, ein Core i7-870 bei Auslastung aller Kerne mit 233 MHz nicht mal die Hälfte. AMDs John Fruehe sagte zudem, mit weniger Kernen könne es gar mehr sein. Offenbar ist auch ein Taktplus bei stillgelegter FPU möglich, da hierdurch das TDP-Budget für die Integer-Kerne wächst.
Die ISSCC 2011 verriet zudem, dass zwei Bulldozer-Kerne 213 Millionen Transistoren fassen, das Design ist für 0,8 bis 1,3 Volt ausgelegt. AMD spricht davon, dass ein 8-kerniger Bulldozer weniger Die-Fläche verbraucht als ein Thuban (346 mm²), Hans de Vries von Chip-Architekt schätzt derzeit 320 mm². Das Bulldozer-Design soll 3,5 GHz und mehr erreichen, inklusive Turbocore - allerdings ist es von Haus hochtaktend ausgelegt, die Frequenzen lassen sich also nicht direkt mit einem Phenom II vergleichen. Auch sagt der hohe Takt nicht zwingend etwas über den Stromverbrauch des Designs aus. Der Cache bzw. die CPU-Northbridge des Bulldozer läuft mit 1,1 Volt und erreicht mehr als 2,4 GHz - ein Phenom II kommt auf nur 2,0 GHz. All diese Informationen sprechen zusammen mit der neuen, teils sehr mächtigen FPU für eine massiv gesteigerte Pro-Takt-Leistung gegenüber dem Phenom II. Der Bulldozer mit seinem innovativen Modul-Aufbau wird für das zweite Quartal 2011 erwartet.
Quelle: AMD
Die des Orochi
Die angegeben Daten darf man;
A. nicht ernst nehmen (keine Offizielle Quelle)
B. sich nicht auf Desktop Rechner übertragen lassen
C. Die Preise sowie TDP nicht bekannt sind.
Die Desktop Versionen werden wahrscheinlich 8 Kerner. Da der verglichene Gulftown nicht auf den SB basiert, vergleicht man mit der alten Generation der Intel Prozessoren (somit mit abgelaufenen Äpfeln). Der i7-2600 wird eine harte Nuss, den AMD nicht knacken können wird. Nicht mit 8 Kernen für normale Endanwender. Nicht bei den Werten.