AMD Shanghai-CPUs: Leistung
AMD hat heute die erste eigene 45-Nanometer-CPU (Codename: Shanghai) vorgestellt. Der Vierkern-Prozessor wird zunächst nur als Opteron für Server erscheinen, spätestens im Januar soll die Desktop-Variante Deneb folgen.
AMD Shanghai-CPUs: Leistung
AMD Shanghai-CPUs: VMmark Consolidation Benchmark
AMD-Shanghai: Java-Performance
AMD-Shanghai: HPC-Performance
AMD wollte weder uns noch vielen anderen Endkunden-orientierten Medien ein Testsystem zur Verfügung stellen. Vermutlich deshalb, weil ein Shanghai mit den aktuellen Taktfrequenzen bei Spielen wenig gegen einen Nehalem-basierten Prozessor ausrichten könnte. AMD selbst nennt nur einige Server-Benchmarks, bei denen die Konkurrenz naturgemäß zurückliegt. Von bis zu 50 Prozent mehr Performance pro Watt im Vergleich zu einem Barcelona ist die Rede.
Während die Leistung früher nur nach Megahertz beurteilt wurde, dann nach Effizienz pro Takt (IPC) und schließlich nach der Leistung pro Watt, hat sich AMD nun ein neues Verfahren ausgedacht, um die eigenen Produkte ins rechte Licht zu rücken. Der Chiphersteller spricht nun von "Performance pro Dollar", was angesichts ständiger Preissenkungen und des schwankenden Euro-Wechselkurses zumindest fragwürdig ist.
AMD rechnet in der Startpräsentation vor, dass ein Shanghai-Opteron bei annähernd gleichem Preis nun durchschnittlich 200 MHz höher getaktet ist. Doch Prozessoren sollten ohnehin von Generation zu Generation leistungsfähiger werden, warum sonst sollte man seinen Rechner aufrüsten? Bei konsequenter Weiterführung des Gedankens würde nach dieser Rechnung zudem ein Sempron alle anderen AMD-Chips weit in den Schatten stellen. Vermutlich will der Chiphersteller damit nur darauf hinweisen, dass AMD ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Intel bietet. Doch auch diese Aussage kann mit der nächsten Preissenkung bei Intel schon wieder hinfällig sein.
Das ist eine ganz sachliche Feststellung: Es gibt bei diesem Launch generell nur sehr wenige Testsysteme. Das ist ungewöhnlich und eine Erwähnung wert, wie wir finden.
Oh je, hier interpretieren einige etwas zu viel in ein paar harmlose Sätze hinein. Wenn wir den Eindruck erwecken, AMD-Produkte schlechtreden zu wollen, tut uns das leid - ich kann aber versichern, dass es keine entsprechende Gesinnung in der Redaktion gibt und Objektivität stets oberstes Ziel ist.
Ich denke, es ist alles gesagt, zumal da es nicht mehr um das Produkt Opteron bzw. die Architektur Shanghai geht, sondern um eine angebliche Intel-Lastigkeit von PCGH. Da sollte in einem eigenen Thread weiterdiskutiert werden.
Wir haben unseren Standpunkt zur News dargelegt und die Kritik zur Kenntnis genommen.
Außerdem beginnt in wenigen Minuten AMDs Financial Analyst Day. Da werden wir evtl. mehr zu Deneb erfahren.
=> closed
Hallo PCGH.
Ihr habt euch mit euren Vorurteilen und Richtung wie eure Benches mit einem Server Prozessor (mit ECC RAM) aussehen würden doch selber die Antwort gegeben, warum euch AMD keine Testmuster zukommen lässt.
Ihr seit einfach nicht gut genug, weil zuwenig Wissen vorhanden ist und eure Benches würden 80% Games beinhalten.
Warum sollte ein Hersteller euch dafür eine Severplattform geben?
Aus Erfahrung kann man davon ausgehen, das bestimmt auch Super Pi bei euch zum Einsatz gekommen wäre.
Wie schaut’s aus da hier die meisten User AMD/ATI haben sollte nur noch Testmuster von Mainstream Produkten von A/A verschickt werden? Bei Highend sind die meisten doch eh immer am jammern das sie es sich nicht leisten können oder direkt sagen es sei Mist! Also bekommt Pcgh nur noch von einer Marke Sachen die noch nicht mal dem Stand der Technik entsprechen würden?! Den Core i7 965 xe hätten sie auch nicht bekommen sollen??? Die meisten Foren beitrage die ich gelesen habe über den ci7 war "öööh der ist Mist viel zu teuer, ich warte auf Deneb usw." also sollte Pcgh den auch nicht mehr testen oder was? Ist schon Mist wenn auf einmal der in Foren so hochgelobte Shanghai (Bald Deneb) nicht das halten sollte was die Foren so versprechen! A/A hält sich nicht umsonst zurück mit Infos kann man nun positiv sehn (uijuijui die wollen uns zu Weihnachten halt überraschen) oder negative (mit die halten was hinterm Berg wo sie sich nicht so sicher sind) aber macht Pcgh doch nicht so an weil sie es halt nicht so positiv sehen wie manche Hellseher es hier tun.
Ersteinmal muss ich sagen, dass ich mich normalerweise heraushalte, wenn die Redakteure kritisiert werden, weil ich finde, dass sie ihre Arbeit so gewissenhaft wie möglich machen. bzw ich hoffe es
Aber bei dieser Diskusion ist das mal anders.
1. Ich erkenne auch einen leicht negativen Beigeschmack beim lesen.
2. Wie sollte der Shanghai den Nehalem in den Schatten stellen bzw. ihm ebenbürtig sein? Ist AMD nicht ein Jahr zurück?
Nur noch mal zur Erinnerung: Die Stellen sich jetzt erst auf 45nm ein.
3. "Jedem das seine!" Jeder kann kaufen, was für ihn am besten ist. Alle die auf den Shanghai/Deneb warten, tun das, weil sie die Entscheidung selbst treffen wollen. (Hab selber bis vor 3 Tagen nen Intel Chip gehabt).
Ausserdem: Nicht die Augen und Ohren zu machen, wenn Intel gelobt wird. Lieber verstehen, dass wenn Intel gut ist, dass auch AMD besser wird.
PS: AMD wird nen nicht ein Produkt auf den Markt werfen, dass keine Sau kennt. (Nicht kennen = nicht kaufen. Oder?) Wie unverantwortlich wäre das denn.
Bin kein Fanboy, sehe es nur als Endproduktkäufer.
Danke für die Aufmerksamkeit.