AMD Shanghai-CPUs: TDP, Modelle
AMD hat heute die erste eigene 45-Nanometer-CPU (Codename: Shanghai) vorgestellt. Der Vierkern-Prozessor wird zunächst nur als Opteron für Server erscheinen, spätestens im Januar soll die Desktop-Variante Deneb folgen.
AMD Shanghai-CPUs: TDP, Sockel und Kompatibilität
Für die Shanghai-Prozessoren nennt AMD nur noch die durchschnittliche thermische Verlustleistung (Average CPU Power, ACP). Diese beträgt bei allen Modellen 75 Watt. Die früher übliche maximale Verlustleistung liegt je nach Modell zirka 10 bis 20 Watt höher. Die neuen Shanghai-Prozessoren sind sockelkompatibel zu den aktuellen Opteron-Modellen und passen daher auf den Sockel F mit 1.207 Kontakten.
AMD Shanghai-CPUs: Preise und Modelle
AMD Shanghai-CPUs: Modelle und Taktfrequenzen
Der neue Opteron erscheint in mehreren Varianten für Zwei-, Vier- und Acht-Sockel-Server mit Taktfrequenzen von 2,3 bis 2,7 GHz. Weitere Modelle mit 2,8 GHz Taktfrequenz sind für das erste Quartal geplant, bis die Drei-Gigahertz-Marke fällt, werden Server-Kunden aber wohl noch etwas länger warten müssen. Nach bislang inoffiziellen Roadmaps kommt ein solcher Prozessor frühestens im zweiten Quartal 2009. Immerhin soll der Desktop-Vierkerner Deneb bereits mit 3,0 GHz präsentiert werden und möglicherweise noch im November erscheinen.
| CPU | Takt | ACP | Preis |
|---|---|---|---|
| Opteron 2384 | 2,7 GHz | 75 W | 989 US-Dollar |
| Opteron 2382 | 2,6 GHz | 75 W | 873 US-Dollar |
| Opteron 2380 | 2,5 GHz | 75 W | 698 US-Dollar |
| Opteron 2378 | 2,4 GHz | 75 W | 523 US-Dollar |
| Opteron 2376 | 2,3 GHz | 75 W | 377 US-Dollar |
| Opteron 8384 | 2,7 GHz | 75 W | 2.149 US-Dollar |
| Opteron 8382 | 2,6 GHz | 75 W | 1.865 US-Dollar |
| Opteron 8380 | 2,5 GHz | 75 W | 1.514 US-Dollar |
| Opteron 8378 | 2,4 GHz | 75 W | 1.165 US-Dollar |
Das ist eine ganz sachliche Feststellung: Es gibt bei diesem Launch generell nur sehr wenige Testsysteme. Das ist ungewöhnlich und eine Erwähnung wert, wie wir finden.
Oh je, hier interpretieren einige etwas zu viel in ein paar harmlose Sätze hinein. Wenn wir den Eindruck erwecken, AMD-Produkte schlechtreden zu wollen, tut uns das leid - ich kann aber versichern, dass es keine entsprechende Gesinnung in der Redaktion gibt und Objektivität stets oberstes Ziel ist.
Ich denke, es ist alles gesagt, zumal da es nicht mehr um das Produkt Opteron bzw. die Architektur Shanghai geht, sondern um eine angebliche Intel-Lastigkeit von PCGH. Da sollte in einem eigenen Thread weiterdiskutiert werden.
Wir haben unseren Standpunkt zur News dargelegt und die Kritik zur Kenntnis genommen.
Außerdem beginnt in wenigen Minuten AMDs Financial Analyst Day. Da werden wir evtl. mehr zu Deneb erfahren.
=> closed
Hallo PCGH.
Ihr habt euch mit euren Vorurteilen und Richtung wie eure Benches mit einem Server Prozessor (mit ECC RAM) aussehen würden doch selber die Antwort gegeben, warum euch AMD keine Testmuster zukommen lässt.
Ihr seit einfach nicht gut genug, weil zuwenig Wissen vorhanden ist und eure Benches würden 80% Games beinhalten.
Warum sollte ein Hersteller euch dafür eine Severplattform geben?
Aus Erfahrung kann man davon ausgehen, das bestimmt auch Super Pi bei euch zum Einsatz gekommen wäre.
Wie schaut’s aus da hier die meisten User AMD/ATI haben sollte nur noch Testmuster von Mainstream Produkten von A/A verschickt werden? Bei Highend sind die meisten doch eh immer am jammern das sie es sich nicht leisten können oder direkt sagen es sei Mist! Also bekommt Pcgh nur noch von einer Marke Sachen die noch nicht mal dem Stand der Technik entsprechen würden?! Den Core i7 965 xe hätten sie auch nicht bekommen sollen??? Die meisten Foren beitrage die ich gelesen habe über den ci7 war "öööh der ist Mist viel zu teuer, ich warte auf Deneb usw." also sollte Pcgh den auch nicht mehr testen oder was? Ist schon Mist wenn auf einmal der in Foren so hochgelobte Shanghai (Bald Deneb) nicht das halten sollte was die Foren so versprechen! A/A hält sich nicht umsonst zurück mit Infos kann man nun positiv sehn (uijuijui die wollen uns zu Weihnachten halt überraschen) oder negative (mit die halten was hinterm Berg wo sie sich nicht so sicher sind) aber macht Pcgh doch nicht so an weil sie es halt nicht so positiv sehen wie manche Hellseher es hier tun.
Ersteinmal muss ich sagen, dass ich mich normalerweise heraushalte, wenn die Redakteure kritisiert werden, weil ich finde, dass sie ihre Arbeit so gewissenhaft wie möglich machen. bzw ich hoffe es
Aber bei dieser Diskusion ist das mal anders.
1. Ich erkenne auch einen leicht negativen Beigeschmack beim lesen.
2. Wie sollte der Shanghai den Nehalem in den Schatten stellen bzw. ihm ebenbürtig sein? Ist AMD nicht ein Jahr zurück?
Nur noch mal zur Erinnerung: Die Stellen sich jetzt erst auf 45nm ein.
3. "Jedem das seine!" Jeder kann kaufen, was für ihn am besten ist. Alle die auf den Shanghai/Deneb warten, tun das, weil sie die Entscheidung selbst treffen wollen. (Hab selber bis vor 3 Tagen nen Intel Chip gehabt).
Ausserdem: Nicht die Augen und Ohren zu machen, wenn Intel gelobt wird. Lieber verstehen, dass wenn Intel gut ist, dass auch AMD besser wird.
PS: AMD wird nen nicht ein Produkt auf den Markt werfen, dass keine Sau kennt. (Nicht kennen = nicht kaufen. Oder?) Wie unverantwortlich wäre das denn.
Bin kein Fanboy, sehe es nur als Endproduktkäufer.
Danke für die Aufmerksamkeit.