AMD: "Die schnellsten CPUs der Welt" für fast alle Plattformen

51
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD: "Die schnellsten CPUs der Welt" für fast alle Plattformen
Quelle: AMD

AMD hat Intel eine Breitseite verpasst und erklärt, die schnellsten Chips der Welt für fast alle relevanten Plattformen im Angebot zu haben. Von den Spielkonsolen über den Desktop-PC bis zum Supercomputer sieht sich AMD an der Spitze.

Von den aktuellen Spielkonsolen über Desktop-PCs und Notebooks bis zum Server und Supercomputer, in allen relevanten Segmenten sieht sich AMD mit seinen Ryzen, Ryzen AI, Ryzen Threadripper, Ryzen Threadripper Pro und Epyc an der Spitze. Mit den "schnellsten CPUs der Welt" für fast alle Plattformen verpasst das Unternehmen von CEO Dr. Lisa Su dem einstigen "Chip-Giganten" Intel eine echte Breitseite, wie die Website TechPowerUp zuerst berichtet hat. Diese Folie stammt aus den Presseunterlagen zum Release der Ryzen Threadripper (Pro) 9000.

AMD fastest CPUs (1) Quelle: AMD Das Unternehmen aus Santa Clara, das zuletzt die HEDT- und Workstation-CPUs der Serien Ryzen Threadripper 9000X und Ryzen Threadripper Pro 9000WX veröffentlicht hat, deklariert für sich selbst, die CPU-Krone(n) aktuell in den sechs nachfolgenden Sparten und Geschäftsbereichen innezuhaben. Es fällt schwer zu widersprechen.

  • Server-CPUs für Cloud, Enterprise und KI
  • Semi-Custom Silicon für aktuelle Spielkonsolen
  • High-Performance-CPUs für (KI-)Supercomputer
  • Notebook-CPUs für Gaming und Anwendungen
  • Desktop-CPUs für Gaming und Anwendungen
  • CPUs mit NPU für ML- und KI-Workloads

Wie unser Test des Ryzen Threadripper 9980X und Ryzen Threadripper 9970X belegt, hätte AMD in dieser Grafik auch die neuen HEDT-Prozessoren mit aufnehmen können und ist zudem mit dem Ryzen Threadripper Pro 9995WX in der Workstation-Klasse momentan absolut konkurrenzlos aufgestellt. Intel wiederum hat mit seinen Prozessoren der Serien Core Ultra und Xeon einen schweren Stand.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: AMD via TechPowerUp

51
    • Kommentare (51)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Thomas5010 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Oppenheimer
        Siehe #8 u. #12
        Ja, lieber Oppenheimer. Ich will jetzt nicht wieder eine Diskussion über den 265K aufmachen, aber dieser ist im Multithreading fast so schnell wie ein 7950X3D (wie ich ihn besitze).

        Es geht um das Gesamtpaket, nicht nur um die Spieleleistung. Laut PCGH Index ist der 265K sogar 3% schneller in Spielen als der 7800X3D.

        Aber wie bereits geschrieben, es geht um das Gesamtpaket und um den Preis. Den 7800X3D bekommst du nicht für 300€
      • Von Thomas5010 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Oppenheimer
        Siehe #8 u. #12
        Ja, lieber Oppenheimer. Ich will jetzt nicht wieder eine Diskussion über den 265K aufmachen, aber dieser ist im Multithreading fast so schnell wie ein 7950X3D (wie ich ihn besitze).

        Es geht um das Gesamtpaket, nicht nur um die Spieleleistung. Laut PCGH Index ist der 265K sogar 3% schneller in Spielen als der 7800X3D.

        Aber wie bereits geschrieben, es geht um das Gesamtpaket und um den Preis. Den 7800X3D bekommst du nicht für 300€
      • Von RyzA Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Thomas5010
        Sehe ich auch so. Zu mindestens im Desktop Bereich hat Intel der AMD Konkurrenz einen empfindlichen Schlag versetzt. Der 265K ist in der Preisklasse von 300€ ohne Konkurrenz. Die non X3D CPUs von AMD sind nicht konkurrenzfähig im Gesamtparcour.
        Es kommt halt drauf an welche CPUs man miteinander vergleicht.

        Der 265K ist aber eine super CPU ohne Frage!
      • Von Oppenheimer Software-Overclocker(in)
        Zitat von Thomas5010
        Der 265K ist in der Preisklasse von 300€ ohne Konkurrenz. Die non X3D CPUs von AMD sind nicht konkurrenzfähig im Gesamtparcour.
        Siehe #8 u. #12

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von _Oskar_ Software-Overclocker(in)
        Zitat von Mephisto_xD
        Auf der anderen Seite hat mein Macbook eine Akkulaufzeit von der auch die allermeisten Zen-5 Laptops nur träumen können - besonders wenn man auch wirklich damit arbeitet.
        Ja, bei diesem Punkt ist apple wirklich sehr sehr gut, da hast du absolut recht.
      • Von Mephisto_xD BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von DevouringKing
        Klingt alles gut. Aber so richtig Konkurrenz ist es ja noch nicht in den nächsten 10 Jahren, weil >>noch<< Software Beschränkung im vergleich zu x86.
        Beim Zocken, ja. Bei fast allem anderen - eher nicht. Im HPC/Server Bereich ist man es gewohnt die Software selbst zu kompilieren, einfach damit der Compiler die CPU optimal ausreizen kann.

        Und auch ARM Laptops sind durchaus praxistauglich. Browser, Office, Photoshop, VS-Code & Co laufen reibungslos. Wie gesagt, eigentlich alles was keine 3D Beschleunigung braucht, also Spiele und 3D CAD.

        Auf der anderen Seite hat mein Macbook eine Akkulaufzeit von der auch die allermeisten Zen-5 Laptops nur träumen können - besonders wenn man auch wirklich damit arbeitet.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk